UHC vs OIII

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

UHC vs OIII

Mensajepor heitfield » 13 Jul 2006, 15:23

Querria saber la diferencia real (probada en observaciones) que puedan tener estos dos filtros, me refiero a que si merece la pena teniendo un UHC aquirir un OIII y de esta manera agrandar las posibilidades de observacion de cielo profundo o de lo contrario si no merece la pena, un saludo.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 13 Jul 2006, 16:03

Hola,

depende del diametro que gastes. Un OIII quita muchisima luz. El UHC es menos exagerado en ese sentido y a mi me parece que va muy bien.

Saludos.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Ya veremos cual
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Camaras: SBIG STL-6303E/C1 - Powershot G1X
Oculares: Hyperion 8-24 zoom, Aspheric 31mm

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1328
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 13 Jul 2006, 16:11

En este enlace tienes una comparacion entre diversos filtros, entre ellos UHC y O-III:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=387

Se suele decir que el UHC es como tener los otros dos filtros (O-III y H-beta) en uno solo, es el más "todo terreno" (nebulosas de emision y planetarias), pero el O-III parece que da mejores resultados con nebulosas planetarias (yo no lo he probado). Eso sí, exige algo más de apertura, 15cm o más...

Un saludo
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 13 Jul 2006, 17:34

Yo he probado ambos. El oIII no me gusto, es muy oscuro (lo use con un newton 200 como el tuyo) y no le vi un rendimiento patente. Oscurece mucho el cielo, y da un aspecto muy poco natural, artificial. Ademas necesita un cielo muy oscuro para funcionar bien. En cambio el UHC si me gusto, lo probe en sierra magina, me lo dejo juanjaen, y da un aspecto mas natural no oscurece tanto y si pude observar una ganancia evidente a "con" y "sin" fitro. Lo mejor es que los pruebes, pues hay opiniones para todos los gustos.

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Mensajepor heitfield » 13 Jul 2006, 19:37

:lol: :lol: muchas gracias, esque yo tengo un UHC pero soy un fan de las planetarias y de los NGC y como me voy a apañar un ocular de 20-25mm de calidad (nagler,LVW,axion) quiero acompañarlo con algo mas :D y habia pensado en el OIII , todo ello para usarlo en C8N por eso ha sido el pedir opinion.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).

http://ventanaalcosmos.blogspot.com/

Guest

Mensajepor Guest » 13 Jul 2006, 21:20

Hola compañeros, pues ya que estais ablando del tema, haber , yo siempre he dudado para que sirve el filtro UHC, ya que pone en algunas webs que es para quitar la contaminacion luminica, y segun leo por aqui realsa estructuras de cielo profundo que contengan hidrogeno, pues ya si que estoi dudoso del todo jejeje, en fin perdonad mi ignorancia.

UN SALUDO COMPAÑEROS. :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”