Dudas sobre lente reductora de focal

Bitelchus
Mensajes: 38
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00

Dudas sobre lente reductora de focal

Mensajepor Bitelchus » 18 Jul 2006, 11:39

Muy buenas foreros,

Os expongo algunas dudas que tengo y que me gustaría aclarar antes de lanzarme a la compra.
Tengo un Celestron S/C de 9 y 1/4 y f10. Para objetos grandes de espacio profundo uso un ocular de 40 mm, pero ni aún así me entran en el campo del ocular, por lo cual me estoy planteando comprar un lente reductora a f6,3 y es aquí donde vienen las dudas:
- La lente reductora es útil tanto para visual como para foto con dslr?
- Para calcular el campo cubierto, tanto en visual como en foto, se hace calculando que el teles tiene una longitud focal de 235 mm (diámetro tubo) x 6,3 y luego calculando los aumentos de la forma tradicional (longitud focal del tubo (235x6,3) / focal del ocular) despues de lo cual se divide el campo aparente del ocular por los aumentos?.
- Si es así por pura matemática, entiendo que el campo angular (F.O.V) que se ve por el ocular es mayor, verdad?
- En resumidas cuentas, con la reductora abarcaré más campo angular que sin ella, tanto en visual como a foco primario como en proyección por ocular?

Un saludo

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 18 Jul 2006, 15:54

El reductor de focal a 6,3 es valido tanto para visual como para foto, el que no es valido para visual es el reductor a 3,3.

Es un multiplicador de focal por 6,3/10 así que tendras logicamente mas campo, mas luz, y menos aumentos pero no te sabría decir como se calcula..

Para fotos echale un ojo al CCD Calculator, freeware, lo puedes descargar de aqui: http://www.newastro.com/newastro/default.asp

Un saludo

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 18 Jul 2006, 16:47

Para visual es valido pero poco recomendable , es mucho mejor un ocular de mayor diametro.

Los reductores solo deberian usarse para CCD o Digital

Bitelchus
Mensajes: 38
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00

Mensajepor Bitelchus » 18 Jul 2006, 16:58

Cometas, un ocular de mayor diámetro o de mayor longitud focal?

Un saludo

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 18 Jul 2006, 20:38

Si lo que quieres es más campo en visual, utiliza oculares con mucho campo aparente de 2" de diámetro.

Si lo quieres para fotografía, utiliza el reductor de focal.

Saludos
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Bitelchus
Mensajes: 38
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00

Mensajepor Bitelchus » 19 Jul 2006, 09:12

¿Por que no es conveniente la reductora de focal para visual??

Un saludo

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”