prismáticos vs WO66/80mm con binocular

ANGELCANAR
Mensajes: 67
Registrado: 21 Mar 2006, 00:00
Ubicación: las palmas de g.c.

prismáticos vs WO66/80mm con binocular

Mensajepor ANGELCANAR » 25 Jul 2006, 18:39

Buenas tardes compañeros del foro.

Tras la suerte de participar en la StarParty que organizó este fin de semana astroeduca, me di cuenta de la necesidad de comprar unos prismáticos astronómicos. Tengo unos 7x22 Olimpus diurnos muy cómodos y transportables pero que no sirven para astronomía.

El plantemiento es el siguiente, tras ver y probar varios modelos los 15x70 y 20x80 de celestron son muy atractivos en precio pero incómodos para el cenit, te obligan a meter un buen trípode muy alto o con rotulas adaptadas tipo jirafa y esto me lleva a pensar en un pequeño telescopio refractor transportable con un binocular de william optics.
¿Se puede equiparar un Zenithstar 66 , Megrez 80 ed con binocular con un primatico astronómico?
Se supone que recogen menos luz pero a cambio son Apo o ED y tienen otros usos como tubo guía, o astrofotografía.
Qué opinaís. Me estoy cuestionando la compra incluso de un SW80ed con binocular que sería más barato.

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 25 Jul 2006, 20:12

Hola Angelcanar.

No se que recorrido optico tendra el WO pero por ejemplo el cabezal Baader maxbright tiene 11cm de recorrido y en un SW80ed no coge foco.
La mayoria de cabezales tienen un recorrido entre 10 y 14cm, lo que los hace inutilizables en Newtons y en la mayoria de Refractores.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

aries
Mensajes: 875
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Mensajepor aries » 25 Jul 2006, 20:36

El tema de la visión binocular ya se ha rebatido en otro hilos del foro. Hay quien no le gustan los "binoviewers" porque con sólo 66 u 80mm, la luz tiene que dividirse para cada ojo y no es lo mismo que observar por dos tubos de 80 o 100mm de unos prismáticos decentillos.

Sobre los visores binoculares, para refractores es cierto que vas a necesitar meterle una barlow de 1.6 o 2x para pillar foco, lo cual hará que te vayas a aumentos por encima de los que uno desearía, si lo comparas con unos prismáticos de 15x o 20x. Para el caso del 80ED en combinación con el cabezal de WO estarás a 50 o 60x. No obstante, creo que hay algunos modelos de WO que admiten el cabezal binocular sin barlow, echale un ojo a su web. Saludos!

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 25 Jul 2006, 20:42

Los visores binoculares lo que hacen es hacerte mas comoda la observacion con telescopios, pero si buscas las caracteristicas de unos prismaticos, como puede ser el campo, no te va a hacer la misma funcion.

¿Has tenido en cuenta la opcion de prismaticos con oculares a 45º o a 90º con una montura de horquilla?

Saludos!!!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

ANGELCANAR
Mensajes: 67
Registrado: 21 Mar 2006, 00:00
Ubicación: las palmas de g.c.

Mensajepor ANGELCANAR » 25 Jul 2006, 21:13

gracias a todos por aclararme las ideas.

Ya me parecía que había algún truco. Mirando la pagina de WO el modelo que tiene el binoviewer tiene un tubo extensor y el propio binoviwer de WO tiene una barlow 1.6 dentro.
Total, habría que comprar un tubo corto de 80 megrez (480 mm pero no es apo), ponerle un extensor y el binowiewer y luego dos oculares de 40 para tener un campo razonable.
Un pastón y no se si se le podría poner tambien un reductor de focal, igual no coge foco ( barlow 1.6 +reductor para quitar los aumentos de la barlow, un disparate!!!!!).

2 oculares de 40 mm ( 100 euros mínimo) + extensor 40 euros o más + binoviewer 250 euros+ tubo a elegir ( 400 a 1000 euros) .

Ahora entiendo porque no se ven más estos pequeños William O. con binocular
No obstante estoy mirando un telescopio pequeño refractor transportable de 70 u 80 y los wo entran por los ojos.
Última edición por ANGELCANAR el 25 Jul 2006, 21:19, editado 1 vez en total.

ANGELCANAR
Mensajes: 67
Registrado: 21 Mar 2006, 00:00
Ubicación: las palmas de g.c.

Mensajepor ANGELCANAR » 25 Jul 2006, 21:18

rcacho, tomando en cuenta el consejo de unos prismáticos astronómicos de 45/90 grados, qué modelos hay cercanos a los 1000 euros que estén decentillos.

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 25 Jul 2006, 21:53

Pues ahi no te puedo ayudar mucho, pero ojeando por astroeduca encontre esto:

http://www.astroeduca.es/pages/ES/detalles.html?productId=6970
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

aries
Mensajes: 875
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Mensajepor aries » 25 Jul 2006, 22:00

Los vixen BT80 con trípode y horquilla andan por encima del precio que mencionas. Luego tienes los APM 20x40x100 que andan en los mil euros. Creo que hay unos en venta en la sección de material astronómico. Suerte con la elección.

Ah, por cierto, creo que hay otro modelo de WO, el triplete ED que no necesita barlow en el visor binocular, y es cierto que los WO entran por los ojos 8)

ANGELCANAR
Mensajes: 67
Registrado: 21 Mar 2006, 00:00
Ubicación: las palmas de g.c.

Mensajepor ANGELCANAR » 25 Jul 2006, 22:49

gracias aries, me voy a las web de los fabricantes a buscar características.

ANGELCANAR
Mensajes: 67
Registrado: 21 Mar 2006, 00:00
Ubicación: las palmas de g.c.

Mensajepor ANGELCANAR » 26 Jul 2006, 08:10

GRACIAS RCACHO, NO HABIA VISTO TU MENSAJE SOBRE LOS VIXEN, en cuanto pueda hablo con Francisco de Astroeduca para que me cuente.
Estos prismáticos son otra cosa, estuve mirando por unos celestron sin acodar de 70 y un par de kilos y la verdad que cuando pasas de 45 grados con un trípode normal, el cuello suena a bisagra oxidada, y si los usas a pulso, equivale a una sesion de pesas, aparte de no ver nada.
Los que venden por el foro (APM) están en 600 euros sin el trípode no me convencen.

Aún así los tubos de William O. estéticamente son una joyita, dan ganas de comprarlos cuando los ves en la revista y ya no hablemos de los takahashi, y los tele vue ( Palabras mayores)

Volver a “Prismáticos”