Elegir Telescopio

Enzo
Mensajes: 101
Registrado: 15 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Bages (Barcelona)

Mensajepor Enzo » 16 Ago 2006, 20:17

Je je,

tranqui, que para paranoias-cometarros-sin-pegar-ojo-todalanuit
no me gana nadie! ;-)

Oye, si aún no lo has comprado, podemos ir juntos a ver si
nos hacen un descuentillo por comprar dos!

He entrado en la página de Astroeduca y me pierdo a la hora
de elegir una marca: Celestron, Skywatch ,... cuál es la
"masmejor" o bien la más "BBB"?

Como decís, los Matsukov o Cassegrain no son los más adecuados
para espacio profundo, mejor un newton a secas?

En el mensaje anterior pregunté por la construcción artesana ...
qué opinas? En una escala de dificultad del 1 al 10?

Salidos,

Enzo

Avatar de Usuario
Mizar
Mensajes: 167
Registrado: 21 Ene 2006, 00:00

Mensajepor Mizar » 16 Ago 2006, 21:05

La marca mas BBB como tu dices es Sky watcher. Si te vas a marcas mas buenas te vas a dejar un riñon en un teles de 200mm. Si es tu primer teles te recomiendo que te olvides de aperturas de mas de 200mm salvo que lo tengas muy muy claro, y veo que no :lol: Tampoco te recomiendo teles muy caros. Puedes comprarte u teles mediano que siempre viene bien de tener aunque en un futuro te pases a uno mayor. Un newton de 200 esta mas que bien para empezar.

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 16 Ago 2006, 21:10

Respondo por orden :)
En Astroeduca si dices que eres del foro de Asociación Hubble te hacen un descuento (creo del 5% o del 10%) lo que ya no se es si por ir dos nos harán más descuento :roll:

Astroeduca tiene ordenado el catálogo por marcas. Básicamente mira Celestron, SkyWatcher y Meade. Tambien hay unos Orion pero caros porque llevan un sistema de guiado poco práctico. El resto de marcas son prohibitivas para la mayoría de los mortales. Esas tres marcas son muy buenas. Yo me decante por SkyWatcher porque el dobson pesaba 4 kilos menos que el celestron y lo voy a estar moviendo para observar.

¿De donde eres? creo que has dicho que irías a tiendas de Tarrasa. Bien, en la provoincia de Barcelona hay muy buenas tiendas (yo ahora no las recuerdo pero buscando encontrarás dos o tres muy buenas) ahí seguro que puedes ver el material. Es importante que lo veas... cuando veas un Maksutov de 300mm y su montura espectacular empezarás a plantearte construirte un observatorio o bajar en pretensiones de apertura :lol: :lol:

Los Maksutov se suelen emplear más para planetaria que para espacio profundo pero hablo de oidas. Para espacio profundo lo mas asequible es un reflector de al menos 200mm. Pero claro, si tienes buen dinero para gastar un refractor apocromático bueno y potente es lo mejor... ja ja ja como ves no existe 'el mejor telescopio' pero si que hay muchos muy buenos ;)

Respecto a construir el telescopio... glups, yo no me atrevería. Por ejemplo, yo me estoy haciendo un radiotelescopio (http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8020) pero porque me sale bastante barato y voy casi cobre seguro. No se... no me atrevería a empeñar 500€ en un proyecto que puede acabar en fracaso... peri tu mismo, si te atreves te ahorrarás algo de dinerillo.

Cuentanos como te va esa elección

Avatar de Usuario
ManoloL
Mensajes: 1913
Registrado: 21 Dic 2005, 00:00

Mensajepor ManoloL » 16 Ago 2006, 22:16

m3ntol escribió:. Deberás utilizar además algo que gire la cámara en el ocular y, al menos yo, no conozco que eso exista.


http://www.meade.com/lx200gps/field_derotator.html
Saludos

Enzo
Mensajes: 101
Registrado: 15 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Bages (Barcelona)

Mensajepor Enzo » 16 Ago 2006, 23:18

Para Mizar:
Pos no, no tengo nada claro, sólo que tengo ganas locas de
echar un vistazo por ahí, al fondo a la derecha, pegadito a
la autovía M31 ... ;-) En la página de Astroeduca he visto un
Skywatcher bastante prometedor, sólo le falta la palangana
para recoger las babillas mientras ojeas!
http://www.astroeduca.es/pages/ES/detal ... uctId=7069

Para ManoloL:
Gracias por el link, muy interesante! Sólo falta decidirse por
el teles y su potranca (montura).

Para M3ntol:
Nass, parece que te haya plagiado tu anterior post! Pero después
de las preguntas y sus respuestas, creo que ya te has decidido por
el Dobson de 200, que majo es, si como dices se puede aprovechar
la óptica y más adelante ponerle una EQ, pues es una buena opción.
También he visto el Bresser N-203, qué tal está? calidad? La distancia
focal es mejor cuanto más grande? Por qué?
En cuanto al radiotelescopio y su silla-montura-cañera qué te
permite hacer? El reportaje es una pasada, de verdad, te lo has
currado!!!

Lo de la búsqueda por computadora no es algo que me interese para
nada, encuentro más 'puro' y divertido el buscar manualmente, sólo
me gustaría tener una montura motorizada para realizar astrofotos,
o visualizar directamente al ordenador!?!?! Con una webcam? Es ello
posible? Por qué una cámara digital con 8 Mpixels vale unos 400 euros
y una CCD vale 4000 euros??? No viene a ser la misma tecnología?
(perdón si es una pregunta idiota) :oops:

Salados,

Enzo

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 16 Ago 2006, 23:36

Veo que no sigues mi consejo de olvidarte de la astrofoto.

Una CCD no es solo el chip, sino un sistema de refrigeracion, una electronica especial y de calidad. Una CCD de "8 Mp" de buena eficiencia se te puede ir a los 10000€. Por otra parte las DSLR usan tecnologia CMOS.

Mi consejo es que te vayas a por un dobson y en un futuro, cuando tengas mas bolsillo y conocimientos, ya sabras que montura y tubo comprar especializados para astrofoto.

Si tu interes es maximo por la astrofoto te recomiendo (prepara la calculadora):

Montura Vixen
Refractor Apo 66mm
Canon 350D modificada
Miniborg o similar para guiar
Webcam o CCD para guiar

Y es que la astrofoto no es apuntar y disparar, requiere muchos conocimientos y mucho dinero. Pero usted mismo! :wink:

Enzo
Mensajes: 101
Registrado: 15 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Bages (Barcelona)

Mensajepor Enzo » 16 Ago 2006, 23:44

Hola ManuelJ,

no me olvido de ningún consejo, lo que pasa que cuanto más leo
(sobre todo fotos de usuarios), pos más me entra el gusanillo...

Por el momento, las CCD seguirán en la lista de los reyes magos,
que el bolsillo está un poco siniestro! ;-)

A qué te refieres cuando mencionas la "Webcam o CCD" para "guiar"?

Saludotes,

Enzo

Enzo
Mensajes: 101
Registrado: 15 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Bages (Barcelona)

Mensajepor Enzo » 17 Ago 2006, 00:51

Por cierto, ManuelJ,

qué es un Truss? algún tipo de tubo desmontable? son esos
teles que parecen hechos con Meccano? Afectaría eso a la
colimación?

Creo que me estoy decidiendo por una montura Dobson, ahora
falta decidir la abertura (precio), pero entre 200 y 300. El peso
no me importa mucho, porque cada día me pongo hasta el Qlo
de Chokokrispys! ;-)

Además, parece ser que se pueden motorizar los Dobson de una
manera bastante 'asequible', de un gurú llamado Mel Bartels.
Tengo que mirar más ese tema, pero también podría darse el
caso de cambiar la montura por una ecuatorial, EQ5 o EQ6 más
adelante, aunque seguramente será un monstruo para semejante
espejo!!! (más ración de chokochuflas)

Lo del CCD, descartado, mu caro, mejor una gúecam que tenga
una buena definición, aunque he leído bastantes posts sobre la
modificación de las mismas (Toucam, Phillips, etc) y un programa
de retoque de imágenes. EL problema es que no me gutta el
M$ Windolls, sólo uso Linux, a ver qué soft hay ....

Gracias 1K, again

Enzo-quete

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 17 Ago 2006, 08:27

Enzo escribió:Por cierto, ManuelJ,

qué es un Truss? algún tipo de tubo desmontable? son esos
teles que parecen hechos con Meccano? Afectaría eso a la
colimación?

Creo que me estoy decidiendo por una montura Dobson, ahora
falta decidir la abertura (precio), pero entre 200 y 300. El peso
no me importa mucho, porque cada día me pongo hasta el Qlo
de Chokokrispys! ;-)

Además, parece ser que se pueden motorizar los Dobson de una
manera bastante 'asequible', de un gurú llamado Mel Bartels.
Tengo que mirar más ese tema, pero también podría darse el
caso de cambiar la montura por una ecuatorial, EQ5 o EQ6 más
adelante, aunque seguramente será un monstruo para semejante
espejo!!! (más ración de chokochuflas)

Lo del CCD, descartado, mu caro, mejor una gúecam que tenga
una buena definición, aunque he leído bastantes posts sobre la
modificación de las mismas (Toucam, Phillips, etc) y un programa
de retoque de imágenes. EL problema es que no me gutta el
M$ Windolls, sólo uso Linux, a ver qué soft hay ....

Gracias 1K, again

Enzo-quete


Los truss son dobsons con tubo desmontable y hueco. Son lo mejor en cuanto a portabilidad: http://www.meade.com/lightbridge/index.html

En cuanto a tu pregunta sobre el tamaño es facil: contra mas grande, mejor. Ademas, como se separa, te lo puedes llevar al coche en un momentin.

Si afectan a la colimacion, cada vez que lo montes te tocara colimar, pero en un reflector es algo inevitable.

Aun asi, te aconsejo que te pongas a leer por ahi muchos mas articulos/libros sobre telescopios, que te veo bastante novato como para tener un dobson.

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 17 Ago 2006, 08:41

Solo un apunte,
los tubos dobson desmontables como el del lightbride son lo mejor en portabilidad pero no los podrás reaprovechar en una montura ecuatorial.

Y respecto a la apertura que escojas, si más adelante tienes pensado comprar la montura ecuatorial ten en cuenta que para un 300mm es... bestial, de cara, de grande y de pesada. Eso si, es un pedazo de telescopio.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”