precisión motores originales Sky-Watcher para EQ-5

Uri
Mensajes: 281
Registrado: 14 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Granada
Contactar:

precisión motores originales Sky-Watcher para EQ-5

Mensajepor Uri » 17 Ago 2006, 03:08

Hola a todos, me gustaría saber si son buenos los motores originales de SW para la EQ-5, es decir cuál es su precisión, etc o si debo comprar otros. Si alguien los tiene y los ha usado que me diga que tal van.


Muchas gracias, saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Uri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> <span class="postbody">Se...<br /></span>

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 17 Ago 2006, 09:16

Hola; yo uso la eq5 con los motores que comentas.

Para visual va muy bien aunque quizas le faltan un par de velocidades mas; pero bueno, eso con desaflojar los seguros de los dos ejes te lo llevas donde quieres y ya esta.
Para fotografia no va tan bien, pero claro, esque es una eq5...; tampoco le vamos a pedir peras al olmo... (yo tiro con 500mm y anda un poco justo)

Uri
Mensajes: 281
Registrado: 14 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Granada
Contactar:

Mensajepor Uri » 17 Ago 2006, 13:08

Claro lo de la foto ya me lo estaba oliendo, jejejeje. Pero claro ¿Merece la pena comprarse los motores sólo para visual? Con una buena puesta en estación y dandole o los mandos de movimiento lento al AR y luego alguna que otra correción en DEC...

No sé, me gustaría hacer algo de fotografía con ellos... a ti cómo te ha ido aunque ya me lo estas comentando. ¿Existen otros mejores que les vaya a la EQ-5?

Es que procy yo no veo esto tan claro...

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Uri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> <span class="postbody">Se...<br /></span>

Avatar de Usuario
Rhea
Mensajes: 150
Registrado: 21 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Elche (Alicante)

Mensajepor Rhea » 19 Ago 2006, 19:20

Hola

Yo tambien motorice mi eq5 y, como dice el compañero procy le falta alguna velocidad mas, pero para visual si que son muy recomendables.
Sobre todo cuando haces planetaria a altos aumentos, ahí si que se nota la diferencia, no se te va el planeta del campo y puedes recrearte en detalles.

Para fotografia pues depende yo hago alguna cosilla con una compacta digital y por proyección ocular. Si te vas a cosas mayores pues no irá tan fina.

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 19 Ago 2006, 23:36

Los motores de la eq5 son basicamente para seguimiento, y para altos aumentos. Para cosas mas alla pues no te valen, pero es que la montura no da mas, esta pensada para observacion visual, aunque le pongas unos motores mejores la montura te limita. De todas formas te los recomiendo, la observacion a altos aumentos no es lo mismo con motores que sin ellos.

Uri
Mensajes: 281
Registrado: 14 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Granada
Contactar:

Mensajepor Uri » 21 Ago 2006, 01:18

Pues sí intentaré comprarlos pues por lo que veo todos estais contentos con ellos. Pero ¿Tan malo es la EQ-5 que no vale para astrofoto? ¿Qué sabeis de la HEQ-5? ¿Qué os parece?

No obstante creo que me los compraré. Muchas gracias.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Uri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> <span class="postbody">Se...<br /></span>

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 21 Ago 2006, 09:20

Por lo que cuestan los motores, yo creo que no hay ni que pensarselo. Son toda una comodidad.

Para foto, la eq5 te vale pero segun a que focal tires; yo como te digo tiro a 500mm con una 350D sobre la eq5 y con un refractor de 150/1200 y...., claro, es ya mucho peso para la montura y la mitad de las fotos hacen cosas raras. De todas formas, yo creo que guiando con un tubo menor que pese menos iria mucho mejor, y si ademas tirara con un teleobjetivo una pizca mas pequeño iria de fabula

Ya te digo que yo ando por el limite aconsejable....

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 21 Ago 2006, 14:14

No es que sea mala, es que no esta pensada para foto, como mucho con focales bastante cortas y teleobjetivos. La heq5 es otro mundo, mucha mas estabilidad y tambien mas fiable en cuanto a precision, pero sigue sin ser una montura "astrofotografica".

Uri
Mensajes: 281
Registrado: 14 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Granada
Contactar:

Mensajepor Uri » 21 Ago 2006, 15:11

Claro que la eq-6 ya si tendrá que ser una montura astrofotgráfica. Yo pienso que por el precio los motores son una ganga y le pongo su buscador a la polar que todavía no lo tengo y tendremos una buena puesta en estación, ya os contaré.

Gracias a todos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Uri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> <span class="postbody">Se...<br /></span>

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”