Celestron vs. Vixen vs. Meade ...

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2373
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Celestron vs. Vixen vs. Meade ...

Mensajepor moladso » 27 Ago 2006, 01:08

Regreso después de casi 12 años sin mirar al cielo y quiero comprar de nuevo un telescopio.

Me he encontrado muchas cosas cambiadas: nuevos telescopios chinos a precios de risa, Celestron comprada por Synta, mucha más electrónica, abundante información en Internet... Todo esto está haciendo que mi decisión sea complicada.

Tuve un Vixen Newton 130 con montura SP y he decidido que la montura sea de nuevo una Vixen GP.

Pero necesito vuestra ayuda en la decisión sobre la optica. He pensado en las siguientes opciones:

    -Celestron C8: porque era con el que todo el mundo soñaba hace años. No obstante me surgen dudas sobre la calidad actual del material de Celestron.
    - Celestron 9.25: He leído comentarios positivos sobre esta optica del estilo "es como el C8 pero de más calidad". Sin embargo me surgen las mismas dudas que con el C8.
    - Meade 8": Parece que Meade se está comiendo el mercado de los SC y me imagino que su calidad es comparable/superior a los demás, pero no tengo referencias.
    - Vixen VISAC D200/1800: No me importaría seguir siendo fiel a Vixen por el precio que he visto en Astroeduca.

No he descartado totalmente otras opciones como los Mak o los Mak-Newton, pero en principio no es lo que busco.

El uso va a ser sobre todo fotográfico y lo que busco es CALIDAD a un precio razonable para un aficionado medio, aunque sea a costa de sutilezas.

Para la motorización había pensado en el MTS-3SLP o 3SDI (aún no tengo claro las diferencias entre ambos, ni su calidad...) ¿Podéis asesorarme?. No me interesa mucho el GoTo, pero sí creo imprescindible disponer de un buen guiado, ajuste del PEC y/o autoguide.

Un saludo a todos.

isoplut
Mensajes: 231
Registrado: 28 Jul 2005, 23:00
Contactar:

Mensajepor isoplut » 27 Ago 2006, 04:18

Hola!

Bueno, te comento desde mi humilde punto de vista; yo soy bastante pro-vixen y de los tres equipos que comentas creo que el que mayor calidad óptica te ofrece es el Visac, yo estoy muy contento con él, y para astrofoto de cielo profundo es magnífico.

De los otros, quizás el 9.25 sea el que mejor fama tiene, pero ya te digo, me planteé la misma duda que tu y opté por el Visac.

La montura, si ya tubiste una SP, la GPD actual te resultará familiar, hace algunos meses publiqué aquí el error periódico de la mía, muy predecible y en torno a los 10-11 segundos de arco, la verdad, estoy muy satisfecho con ella.

Sobre el controlador, el MTS3 que comentas es muy bueno, yo me planteé tu duda y opté por el DA1 de Astromeccanica (http://www.micgiga.com), más barato e incluye unos motores fantásticos.

El DA1 es muy configurable, ofrece autoguiado por webcam, ST4, comunicación por puerto serie con el PC, aunque hecho mucho en falta el PEC; de serie no ofrece Goto, pero se puede conseguir por software (en EQAlign estamos trabajando en el Goto y el autoguiado del DA1).

Pero ya te digo, el MTS creo es muy interesante y me temo lo acabaré comprando. Te recomendaría los motores del DA1 y el controlador MTS3, éste implementa el protocolo LX200, con lo que te aseguras compatibilidad con casi todo.

Un saludo.
GM2000HPS, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com

Avatar de Usuario
md20
Mensajes: 758
Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
Ubicación: San Sebastián (Guipúzcoa)

Mensajepor md20 » 27 Ago 2006, 07:10

Si quieres probar la óptica de los Meade S/C 8, apúntate a la reunión astronómica de los montes de Toledo, y tienes el mío a tu disposición ( y de todo el que quiera mirar, por supuesto).

http://www.asociacionhubble.org/modules ... highlight=
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=md20"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4717
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 27 Ago 2006, 11:15

en optica medade y celestron son muy parecidos , pero la montura de los lx200 no tiene rival en calidad precision de apuntado y guiado.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 27 Ago 2006, 12:04

El VISAC para visual no va muy bien que digamos, esta mas pensado para astrofoto, aunque se puede usar.

El 9.25 suele salir bastante bien, y para planetaria va muy, muy bien.

Si quieres un cat de calidad, yo me iria a por el Mewlon 180-210... si, son mas caros, pero la calidad se paga.

isoplut
Mensajes: 231
Registrado: 28 Jul 2005, 23:00
Contactar:

Mensajepor isoplut » 27 Ago 2006, 13:10

Hola!

El DA1 trae los motores (al menos cuando yo lo compré, ahora en su web no me queda claro), con iva y portes sale en torno a los 500 euros. Es muy preciso en el seguimiento y sólo le falta el PEC.

Sobre el Visac para visual, es cierto que por su obstrucción central no va tan bien como los SC clásicos en planetaria, pero en cielo profundo es genial y su óptica es, en mi opinión, muchísimo mejor que la de éstos.

Un saludo.
GM2000HPS, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com

isoplut
Mensajes: 231
Registrado: 28 Jul 2005, 23:00
Contactar:

Mensajepor isoplut » 27 Ago 2006, 15:34

Hola josecarlos,

si por ese precio te incluye los motores, no lo dudes, es una muy buena opción, a mi me salió algo más caro.

Sobre el MTS, te recomiendo contactes con Sigurd, en su web (http://www.boxdoerfer.de), al final, aparece el correo electrónico, te tardará en responder algunos días, eso si.

Estoy en conversaciones con él, para ver si es posible adaptar el MTS a los motores del DA1 y parece que si.

Un saludo.
GM2000HPS, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”