Montura Dobson

alfredoaldi
Mensajes: 460
Registrado: 26 Jul 2006, 23:00

Mensajepor alfredoaldi » 17 Oct 2006, 21:42

Pues si vosotros lo decis que van bien para visual pues bueno, pero ir moviendo continuamente el trasto a mano para no perder de vista el objeto es un latazo, y si estamos con altos aumentos entonces es la repanocha. Donde este una ecuatorial estable eq5 o superior motorizada, que se quite lo demás. (tampoco es tan cara)
Aunque siempre existes escepciones, habeis visto el telescopio "manolito"??

Saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 17 Oct 2006, 22:32

Tengo montura dobson y ecuatorial motorizada. Uso las dos casi indistintamente.

Salvo que tengais posibilidades de adquirir una ecuatorial fuerte -y por cierto muy cara- recomendaría la dobson. Una ecuatorial barata es endeble e insuficiente.

Si el presupuesto es exiguo recomendaría una dobson, fundamentalmente por fortaleza y estabilidad. Hacer el seguimiento a mano no es en absoluto un problema. En absoluto.

Si vais a hacer fotografía de larga exposición entonces si, una ecuatorial motorizada. Pero si usais una webcam, podeis usar entonces un dobson. Lo único, es que os tocará editar los videos y eliminar bastantes más fotogramas en una dobson. Si la foto es de la Luna... dobson o ecuatorial. A 1/500 de segundo da lo mismo.
Última edición por Arbacia el 18 Oct 2006, 01:13, editado 1 vez en total.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 18 Oct 2006, 01:04

alfredoaldi escribió:Pues si vosotros lo decis que van bien para visual pues bueno, pero ir moviendo continuamente el trasto a mano para no perder de vista el objeto es un latazo, y si estamos con altos aumentos entonces es la repanocha....


Como usuario de dobson te puedo decir que el seguimiento manual se aprende en los primeros minutos de observación y luego funciona como un piloto automático. Con mi telescopio usé hasta 450x sin ningún inconveniente. Por otro lado, con una ecuatorial liviana puede llegar a ser prácticamente imposible conseguir foco a esos aumentos o intentar hacer observaciones en días con un poco de viento. La estabilidad de una dobsoniana es insuperable, no la cambio por nada (al menos con mi tubo de 13kg!).

El único cuidado que hay que tener es mantener los rozamientos de ambos ejes en buenas condiciones, el resto va solo. En mi caso me alcanza con repasar periódicamente las superficies con un trapo y un poco de lustramuebles. Uno se puede literalmente colgar del tubo y hasta golpearlo, y la imagen apenas si se perturba.

Sólo deseé tener una ecuatorial al momento de hacer tomas planetarias, para sortear el seguimiento y poder concentrarme en el foco y encuadre. Para el resto de las tareas es, como dicen ustedes, una gozada. Por cierto, de entrada siempre supe que no me interesaba hacer cielo profundo a foco primario. Encarar una tarea como la astrofotografía de cielo profundo con un telescopio de cierto tamaño requiere una montura acorde y un desembolso muy importante.

saludos!

Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com

Jomiva
Mensajes: 17
Registrado: 14 Sep 2006, 23:00
Ubicación: Costa Rica

gracias

Mensajepor Jomiva » 18 Oct 2006, 02:41

Gracias por los consejos, ya voy haciendome una idea. Y la verdad me voy decidiendo por un dobson, ya que para mi presupuesto considero es lo mejor.
Pero viendo algunos modelos surge una nueva pregunta. Es incomodo el utilizar estos telescopios? Esto lo digo porque quedan muy bajos, o es idea mía? Y tambien el buscador queda bastante incomodo, o me equivoco?
Gracias por la ayuda
Saludos desde Costa Rica

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 18 Oct 2006, 07:19

A ver si esta foto ayuda un poco...

Imagen

Ahí estoy observando a Marte, las Pléyades y algunas cosas más con mi dobson (allá por el 2005...). Con la altura de la montura y el largo del telescopio (1200mm) puedo observar desde el horizonte hasta el cenit sin despegar el trasero del sillón de jardín, no se me ocurre nada más cómodo. La gente un poco más petisa a veces prefiere sentarse en el apoyabrazos del sillón o bien observar de pie, pero de cualquier manera es muy cómodo. Y como verás tengo muy bien resuelto el tema del buscador. Por suerte al fabricante se le ocurrió la idea de usar un mini-newtoniano como buscador, y así no tengo que hacer contorsiones extrañas para observar, simplemente correr un poco la cabeza. Esto también se soluciona utilizando un buscador de tipo acodado, como se suelen conseguir por ahí.

La verdad es que más allá de toda cuestión práctica, el tema monetario pesa mucho en una decisión como esta. En este sentido comprar un dobson es tener garantía de que casi la totalidad del dinero se está invirtiendo en óptica más que en accesorios, consiguiendo así mayor apertura y/o cualidades al mismo precio de un telescopio bastante menor sobre una ecuatorial enclenque. Si el objetivo final es la observación visual (valga la redundancia ;) ), me parece el mejor compromiso entre prestaciones y costo. Y si encima uno se anima a construír, los precios caen hasta el piso!

saludos nuevamente

Zermelo (dobsonófilo!!!)
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar

http://fgrimo.blogspot.com

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 18 Oct 2006, 09:11

Zermelo,
me ha encantado esa solución de un buscador también newtoniano para evitar las 'posturitas'. Me parece absolutamente brillante, ya se cual va a ser mi próxima mejora.

Por lo demás, totalmente de acuerdo con lo que dices. Las dobson son la mejor manera de ahorrar costes y tener un telescopio de primera.

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 18 Oct 2006, 13:38

m3ntol escribió:....me ha encantado esa solución de un buscador también newtoniano para evitar las 'posturitas'. Me parece absolutamente brillante, ya se cual va a ser mi próxima mejora...


No todo lo que brilla es oro.......

Con cerca de 30x y el campo aparente diminuto de un ocular Huygens puede llegar a ser muy difícil encontrar algo con este buscador, pero no deja de ser pintoresco :wink:
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar

http://fgrimo.blogspot.com

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 18 Oct 2006, 14:16

Bueno,
calculo que tendrá una focal muy corta (unos 300mm) si tubiera un portaoculares de 1.25'' le podría meter distintas piezas, por ejemplo un 32mm o un 40mm y tener unos 8 o 10 aumentos.

Eso sí que sería un buscador de primera!!

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 18 Oct 2006, 16:25

Mmmmmmmmmm.......

Tengo un secundario bien chico y portaoculares de 0.965". No tengo las cuentas hechas pero supongo que con un 20mm ya estoy abarcando prácticamente todo el diámetro del portaoculares. La única mejora que podría hacerle es conseguirle un kellner para reemplazar el huygens y ganar unos graditos de campo aparente, pero poco más.

Actualmente se están vendiendo en la calle unos binoculares que parecen 10x50 a precios ridículos (menos de 3 euros!). Con uno de estos y un poco de pericia se podría armar un buen par de buscadores. Y si agregamos unos espejitos suficientemente planos podríamos hacerlos acodados (claro que con visión tipo SCT, puede ser un tanto desorientante).

saludos

Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar

http://fgrimo.blogspot.com

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 18 Oct 2006, 20:10

m3ntol, si te decides por ese buscador (reflector) tendrás que tener en cuenta la relación focal, si pones una relación focal corta, con un ocular de focal larga, puedes llegar a ver el secundario. Un f/8 no estaría mal (por ejemplo).

Saludos :D

Volver a “Principiantes”