obstruccion espejo secundario 21% vs 31%

Avatar de Usuario
mewlon300
Mensajes: 737
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Àger
Contactar:

obstruccion espejo secundario 21% vs 31%

Mensajepor mewlon300 » 16 Oct 2006, 20:42

Saludos,

A igualdad de diametro y calidad es mucha la diferencia de un 10% en la obstruccion del secundario?

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Mensajepor heitfield » 16 Oct 2006, 21:23

Yo creo que si, quiza no se note tanto en la luminosidad pero donde si se va a notar va a ser en el contraste dela imagen, a menos obstruccion mas contraste, al menos eso tengo entendido.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 16 Oct 2006, 21:42

Con esta comparativa te puedes hacer una idea.

http://www.astrosurf.com/planetels/star ... pcorbn.jpg

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Avatar de Usuario
mewlon300
Mensajes: 737
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Àger
Contactar:

Mensajepor mewlon300 » 16 Oct 2006, 21:56

gracias por responder

lo de siempre , que en resolución planetaria se notaria pero en cielo profundo no, pero por mi experiencia en cielo profundo si se nota...

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 17 Oct 2006, 08:40

mewlon300 escribió:gracias por responder

lo de siempre , que en resolución planetaria se notaria pero en cielo profundo no, pero por mi experiencia en cielo profundo si se nota...


Como no se va a notar, si estas recogiendo menos luz.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 17 Oct 2006, 09:50

La resolución es independiente de la obstrución, otra cuestion es la nitidez de la imagen. La resolución depende del diámetro, es decir, de cuan separados sean los rayos paralelos que te vienen del cuerpo que observes.

La nitidez de la imagen y las aberraciones que tengas si dependeran del tamaño de la obstrucción, pero eso tambien depende de la focal. Una focal larga minimiza esos efectos.

Otro factor es el barrilete del ocular que vayas a poner. Un 1,25" requiere menos diámetro de secundario que un 2"

Respecto a la luminosidad, echa cuentas: superficie del primario-superficie de cada uno de los secundarios.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 17 Oct 2006, 12:38

Arbacia escribió:Otro factor es el barrilete del ocular que vayas a poner. Un 1,25" requiere menos diámetro de secundario que un 2"


No entiendo a que te refieres Arbacia. Las medidas del secundario las determina el lugar donde va colocado y el diametro del cono de luz en ese punto. No veo la relacion con la medida del porta.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”