Si van a pesar tanto te recomendaria que te hicieras unas angarillas, vuestra espalda os lo agradecera.

Buena foto, 23 Galaxias he contado, estas fotos con mascara invertida vienen bien como carta estelar para los que hacemos visual.

Esta bien puesto, fijate en el portaocular, el telecopio esta apuntando al suelo.

Yo las que he encontrado son demasiado gordas, lo ideal es que sean de 2 mm como máximo, sino es imposible que entre.

¿mauriciog le pusiste la junta torica con la que viene el buscador?, a mi se me rompio y la he sustituido por un cable de 1,5 mm y dos vueltas de cinta aislante y queda firme como una roca.

Yo creo que diminuye si lo diafragmas, mira este enlace.

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/ ... resolution

Hola a todos.

Buscando algo sobre estos binoculares he encontrado esta pagina, donde ademas de aparecer el bicho y un enlace a cloudynights sobre el, tienen lentes acromaticas y apocromaticas sueltas (con su celda pero sin tubo).
http://www.intane-optics.com/news/new_detail_25.html

No, lo unico que te tiene que hacer decidir por una u otra opcion es el campo real.

Mira este enlace, te explica bien la diferencia.

http://www.cienciaeduca.es/ibn-firnas/d ... sible.html

Te aconsejo que te hagas con un colimador Cheshire como el de astroeduca, asi podras centrar el espejo secundario y posteriormente el espejo primario. Normalmente es el espejo primario el que se descolima y el que se retoca. Ahora te tocara colimar 1º el espejo secundario con su offset, para que el ...

La diferencia es que uno lleva goto y el otro no. Si que notaras diferencia, de entrada tienes mayor resolucion (capacidad de separar dos puntos, a mas resolucion, mas separados estaran estos) y mas luz. Si no me equivoco el fabricante es el mismo, lo que cambia es el distribuidor, que el de skywatc...