Bueno, hace tiempo que no escribo por aquí.... sin ser experto te diría que la diagonal de 2" , y dieléctrica mejor, cuanto menos pierdas en cada elemento mejor, y así nunca tendrás que cambiarla. Oculares depende.... Yo personalmente tiré por los Pentax XW una vez vi que me gustaba la afición,...

Pues eso , ahi estamos

mmm mala pregunta, mucha gente ha sido asesinada después de que se preguntase algo así ... Fuera coñas, son diferentes, prueba ambos si puedes...

Mira que si no hace una noche excepcional no esteis usando demasiados aumentos. Para ver si enfoca probar con la luna a pocos aumentos. Si se usan demasiados puede dar la sensación de falta de enfoque, y eso depende del seeing de la noche.

Bueno, de momento las previsiones son muy buenas, despejado y sobretodo seeing excepcional, lo único una humedad del 60% . La webcam de berga completamente despejada.
Seguramente es el último finde que se pueda subir en condiciones, luego ya toca donde haga menos frío.

Bueno , esta noche si despeja vamos a rasos

puedes probar en el foro de astrocat

Idem, para cielo profundo algo con espejos y mucha apertura, yo me planteo volver a hacerme con un refractor rápido para lo dicho antes, cúmulos abiertos y paseos por la vía láctea, que el C11 tiene un campo algo limitado y las pléiades ni me caben... Como telescopio para empezar a mi me fué genial,...

Aquí se miran los espejos de varios SCTs " chinos " http://www.compubuild.com/astro/C11/ http://tech.groups.yahoo.com/group/roddier/message/300 Esos no parecen tan malos, seguro que los hay que sí, quizás como muchas veces depende de que el control de calidad posterior sea más o menos exig...

Si te refieres al modelo Petzval pues es un telescopio medio medio, una vez colimado correctamente mejora bastante, eso sí , muy justito para planetas y para la luna, genial para pasear por la vía láctea y para cúmulos abiertos, y para nebulosas justito también, pero al ser 6" de apertura pues ...