El Visac sin reductor se te va de resolución, 0,74" me parece mucha tela que cortar. No sólo por el guiado, sino por el seeing, que también es limitante. A 2000m de altura hablaríamos quizá de otras condiciones. Aunque quizá si haces muchas tomas cortas, algo se puede hacer, la 314 es muy sensi...

En el ED80 al menos, da un resultado muy malo, digamos que le aplica a las estrellas el efecto "hiperespacio"

Te recomiendo que utilices el programa CCD calc para comprobar el campo abarcado en los objetos más comunes. Como te han dicho, el ED80 dan una resolución por píxel más pensada para grandes campos, grandes nebulosas y cosas así. Puedes probar a intercalar en el conjunto, la diagonal. Se añade peso a...

Yo más que en términos de captación de luz, hablaría en términos de resolución por píxel.

Y también de la parte mecánica, que no es menos importante. Un f4, aunque sea pequeño, necesita mucho cariño.

Los SC harán estrellas como pelotas de golf, pero las estrellas romboides del Visac no tienen parangón, comparación, igualdad o semejanza.

Mis preguntas serían, antes de recomendar nada...

- ¿qué cámara vas a utilizar?
- ¿observatorio fijo o itinerante?

Teniendo en cuenta que siguen el mismo patrón, podría tratarse de algo de condensación.

Eso de que un ED 80 da mejores resultados que un 150/750 me gustaría verlo, es más me apuesto el tubo a que nó, yo pongo el 150/750 ¿alguien se anima a poner el ED80?, lo del viñeteo...Verne tira con ese tubo y adaptador T2 y apenas le viñetea, podeis ver sus fotos de M45 y M31 en el foro, le cabe ...

¿Y por qué no plantear un refractor? Si quieres grandes campos un ED66, un ED72 o un ED80 son bastante adsequibles, te darán muchos menos dolores de cabeza y el resultado será mejor. Así a bote pronto se me ocurre que al usar una DSLR el 130 y el 150 te van a dar bastante viñeteo (a no ser que del 1...

Independientemente de que todos los afamados apocromáticos (o ED) tengan algún residuo de cromatismo visible o no, el de ese equinox parece exagerado, parece un cromático total.

Repite las pruebas otra noche para descartar que sea algún efecto causado por algún agente externo a la óptica.

Lightroom es más bien un programa para revelar fotografías (desde los raws correspondientes) y clasificarlas. También se pueden realizar pequeños ajustes hasta dejar la fotografía como queramos. Yo diría que para procesado astronómico no es muy útil, salvo que quieras tener organizados los raw origi...