Mensajepor Telescopio » 12 Sep 2008, 09:33
Pues a ver, creo que tanto la NASA como la ESA deberían seguir apostando por la "estrategia JPL", esto es, nuevas misiones planetarias automáticas, -tipo 'Mars Express' y Cassini'-, nuevos robots autónomos para la investigación marciana (versiones mejoradas de los exitosos 'Spirit' y 'Opportunity' como el programa europeo 'Exomars') y vehículos de descenso tipo 'Phoenix' y 'Huygens', tanto para la Luna y Marte como para las lunas más interesantes de Júpiter y Saturno. Las misiones automáticas son mucho más rentables desde el punto de vista científico que las tripuladas, y por supuesto muchísimo más económicas.
También sería interesante que se concretaran los programas para situar en órbita sistemas de telescopios óptico-infrarrojos dedicados a la búsqueda de planetas potencialmente habitables en otros sistemas solares. Encontrar uno daría un tremendo empuje público a la investigación espacial.
En cuanto a la ISS, lo mejor sería olvidarse de ella (en la práctica, no sirve para nada), y hacer lo mismo con los proyectos de misiones tripuladas a Marte. Los vuelos tripulados no deberían ir más allá de la Luna de momento, dado que no disponemos todavía de los medios de propulsión adecuados. Sería una gran noticia que alguna de las grandes agencias pudiera emprender de una vez un programa serio, riguroso y bien dotado para desarrollar un sistema de propulsión espacial que permitiese ir a Marte en seis semanas, no en seis meses. Hay muchas buenas ideas al respecto y es sólo cuestión de dinero, pero también de dejarle claro al público que, si quiere que sus nietos pasen su luna de miel en Marte, es absolutamente imprescindible emplear para ello motores alimentados por energía nuclear.
Y por supuesto, desarrollar tecnologías de protección radiológica eficientes y accesibles. También hay buenas ideas sobre esto.