el hombre en la luna

[astromates]

Tampoco es eso xpingarda, hay una razón lógica por la que una sombra es más larga que la otra. Precisamente fue esto lo que más me llamó la atención. Los conspiradores argumentan que hay dos focos.... totalmente incorrecto, habría dos sombras por cada astronauta.

[xpingarda]

Pero hombre, ¿no es una razon lógica que haya una subida en la Luna?

[NachoLopez]

Yo soy licenciado en ciencias y es una de las cosas que siempre me ha generado dudas.
No tengo tan claro que en aquellos años existiera la suficiente tecnología espacial como para llevar al hombre hasta la luna y además llevarlo de vuelta...
Habrá sido así, pero me cuesta creerlo por más que los medios de comunicación afirmen que aquello fue real...
En fín. Será que soy un escéptico nato...
Un saludo para todos

[porfirio]

¿Nadie se ha fijado que mas o menos a la altura en que se acaba la primera sobra el suelo refleja más luz? Esto se debe a que hay una subida (la luz da mas perpendicularmente al suelo) y de ahí se deduce que la sombra se acorte

Me parece una explicación muy razonable.

Saludos.

[astromates]

¿no es una razon lógica que haya una subida en la Luna?

No te acabo de entender.

Lo que más me llama la atención de este hecho es que si la foto se hace en la tierra no se le da tanta importancia, pero como es en la luna es totalmente falsa. Mañana probaré a subir unos dibujitos que dejen claro el asunto.
Hasta ahora no he encontrado a nadie que me de la solución. Espero que no sea porque los que creen en la conspiración den por hecho que hay trampa y los que no dudan del acontecimiento les moleste tanto que no quieran ni pensar el problema.
Hace tiempo asistí a un curso de astronomía, cuando surgió el tema "Then Men in the Moon" el astronomo divulgador se cabreo tanto que lo cortó radicalmente. Con esa actitud no enseñamos nada. Los que no saben de que va el tema e ignoran muchas cosas relacionadas con este mundo les parece más creíble la versión "conspiración". De aquel curso salió gente aferrándose más en la teoría de la conspiración, "si estos que entienden no quieren hablar es que hay tomate". Aquél incidente hizo que me leyera todas las patrañas que argumentan los conspiradores y he intentado con juicio y razón aclararlas todas. Tenía mis dudas para abrir un hilo en el que se aclaren todos estos temas con la ayuda de todos. Ahora que ya está abierto, creo que debemos tirar del hilo y dejarlo todo claro.

[astromates]

¿Nadie se ha fijado que mas o menos a la altura en que se acaba la primera sobra el suelo refleja más luz? Esto se debe a que hay una subida (la luz da mas perpendicularmente al suelo) y de ahí se deduce que la sombra se acorte

Ahora te he pillado, yo veía el desnivel en el otro lado!!, pero esto hay que dejarlo más claro, no es tan evidente. Unos dibujos ayudaran.

[javi_cad]

Hay que entender un poco cual era la situación política de aquella época, seguro que si alguna de las seis que aterrizaron hubiera sido falsa, la antigua U.R.S.S. no se hubiera callado.

Por otro lado, en alguna plantada que hemos hecho con la agrupación, nos ha salido el tema, y la verdad, que normalmente cuando preguntas un poco que conoce de las misiones apolo, no suelen tener ni idea de cuantas fueron ni que se hicieron en cada una de ellas.

Para los que quieran saber más de las misiones apolo, le dejo los mensajes (está en inglés)


http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/apollo.htm

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

[NachoLopez]

Gracias por la información

Hay que entender un poco cual era la situación política de aquella época, seguro que si alguna de las seis que aterrizaron hubiera sido falsa, la antigua U.R.S.S. no se hubiera callado.

Por otro lado, en alguna plantada que hemos hecho con la agrupación, nos ha salido el tema, y la verdad, que normalmente cuando preguntas un poco que conoce de las misiones apolo, no suelen tener ni idea de cuantas fueron ni que se hicieron en cada una de ellas.

Para los que quieran saber más de las misiones apolo, le dejo los mensajes (está en inglés)


http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/apollo.htm

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

[astromates]

La tecnología para ir y volver de la luna ya la teníamos en aquella época, aunque la primera vez fue muy arriesgado. ¿Por qué no hemos vuelto? esto ya es una cuestión económica. Creo recordar que la NASA ahora sólo tiene el 1% del presupuesto que tuvo en las misiones Apolo, en aquella época había una amenaza: la URSS.
La tecnología para falsificar videos y retocar fotos la tenemos ahora. En aquella época no existía la fotografía digital, no había ordenadores con la suficiente potencia, no habían programas tipo "photoshop".

A poco que escriba uno las palabras "el hombre en la luna" en los primeros enlaces aparecen las palabras "falsa", "mentira", "fraude", ...

La wikipedia tiene toda una categoría:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Programa_Apolo

En youtube tenemos los siguientes documentales:

http://www.youtube.com/watch?v=BQbu2Bd6zyo

http://www.youtube.com/watch?v=PDEfzEsTxvw

Sibrel
http://www.youtube.com/watch?v=odRz8XgQcjo
http://www.youtube.com/watch?v=0-CcdeU7LKQ
http://www.youtube.com/watch?v=2JbMQRNoWgU
http://www.youtube.com/watch?v=712ZFSIaLD8
http://www.youtube.com/watch?v=F5gN4QhUx0k

Bueno y mientras se ven estos videos van saliendo otros relacionados...

[GONZALO]

Yo entendí que pepinoo planteaba una cuestión técnica, nada mas que eso.

Como sigamos por este camino pseudoreligioso yo creo que se nos vuelve a borrar, tal como decía en su primer post.

Siempre habrá gente que ponga en duda cosas, hasta las mas evidentes.

Si alguien duda de la tecnología en aquel momento, solo recordarle que 20 años antes los alemanes ya les mandaban recaditos en forma de missil V-1 y V-2 a los ingleses. Y los ingleses ya tenían radares, y militarmente se empleaban aviones a reacción.... Y no creo que esto lo ponga en duda nadie. O si ????

Astromates, uno de los problemas mas difíciles de resolver, tanto para trajes espaciales como en las propias naves es la protección contra la radiación. Afecta tanto a las personas como a los equipos electrónicos.

Yo creo que en aquel entonces los mandaron medio desprotegidos asumiendo grandes riesgos. Pero el riesgo a corto plazo lo tenían mas o menos medido porque habían puesto en órbita primero animales y luego astronautas. Debían tener bastante información.

Tampoco conozco bien la historia de las Apolo. No se si enviaron antes alguna misión no tripulada con retorno a la tierra. Si que se que la luna la habían orbitado bastantes veces, pero no se si habían aterrizado antes y si habían vuelto.