¿Como explicar esto? [Moderador: planetas redondos]

Fermi · Mensaje sin leerpor **Fermi** » 17 Ene 2006, 15:32

¿Porque los planetas son redondos?

edulopez · Mensaje sin leerpor **edulopez** » 17 Ene 2006, 15:37

Un saludo

los planetas son redondos( o achatados) porque la fuerza de gravedad lo mantiene unido por tods las zonas por igual, y eso dá como resultado un cuerpo redondo.
mas o menos

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 17 Ene 2006, 16:42

De hecho no son redondos, son geoides.

Imagen

La tierra no es redonda, es un geoide. Aqui la escala ha sido muy exagerada.

Un geoide es algo similar a una esfera pero deformada. Un elipsoide es como una esfera pero achatada por los polos. Las diferentes densidades de sus materiales hace que se ahueve por zonas. Si el planeta es fluido, completamente fluido, su forma será la de un elipsoide

Imagen

Los planetas, son fluido-viscosos. No son sólidos. Solida es sólo su superficie (y si lo consideras a pequeña escala). Si el planeta o satelite es pequeño ha tenido tiempo a enfriarse y la componete cortical "solida" es mayor. Aún así, hasta la roca más "dura" es plástica cuando la consideramos a gran escala o cuando está por debajo de unos cuantos cientos de metros de roca (o sedimento).

Pues bien, la gravedad mantienen la cohesion, hace que la masa del planeta se aglutine, pero la fuerza centrífuga debida a su rotación hace que parte de su masa se desplace hacia el ecuador. Al mismo tiempo parte de la masa de las regiones polares "cae". El resultado es un elipsoide y si hay diferentes densidades o fuerzas de convección interiores el planeta se ahueva. Ese será el geoide.

uranus · Mensaje sin leerpor **uranus** » 17 Ene 2006, 19:44

yo pensaba que era porque es la forma geometrica que necesita menos energia. todo se compone de esferas, circulos,... segun la dimension. (desde gotas de agua a planetas).

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 17 Ene 2006, 20:27

La esfera, de entre todas las superficies cerradas posibles, es la superficie capaz de encerrar un mayor volumen por unidad de superficie.

Si la gota de agua está ingravida, o si es muy pequeña, es esferica por tensión superficial, pero en el momento en que es suficientemente grande y la gravedad empieza a dominar respecto a la tensión superficial y entonces adquiere la característica forma de gota o lágrima.

Si hacemos que la gota rote lo suficientemente deprisa empedará a aplastarse y conforme aumenta la velocidad de giro empesará a aprecerse a una lenteja.

A los planetas les pasa algo similar. Lo único es que la roca no es lo suficientemente fluida. El mejor simil para un planeta son unas natillas con la superficie reseca. Ahora sustituye el agua de la gota anterior por unas natillas.

uranus · Mensaje sin leerpor **uranus** » 18 Ene 2006, 13:05

pensado asi, que todo tiende a formar esferas, uno podria pensar que toda la materia que orbita un cuerpo central lo haria distribuyendose equiaxialmente, entonces ¿por que los planetas estan en una ecliptica, por que las galaxias tienen planos caracteristicos? (tiene que ver con el campo magnetico?)

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 18 Ene 2006, 13:21

Arbacia escribió:Si hacemos que la gota rote lo suficientemente deprisa empedará a aplastarse y conforme aumenta la velocidad de giro empesará a parecerse a una lenteja.

Los sistemas planetarios -o las galaxias- son enermemente más fluidos (menos viscosos) que una gota de agua. Es decir, sus partículas tienen menos coherencia, están más despegadas unas de otras que las moléculas de agua en la gota. De ahí la forma de lenteja o disco.

uranus · Mensaje sin leerpor **uranus** » 19 Ene 2006, 09:49

de acuerdo, imagina que introducimos una masa (planeta) en el sistema sola de tal manera que adquiera una orbita alrededor del sol perpendicular a la ecliptica. el sistema era una lenteja antes del experimento, ¿ahora que es? si haces que la gota de agua sea una lenteja y tratas de hacer lo mismo, la masa o particula no perteneceria al conjunto. ¿el planeta perteneceria a la lenteja/ecliptica con el tiempo? joder con la lenteja. :lol:

ramsonian · Mensaje sin leerpor **ramsonian** » 19 Ene 2006, 14:51

A bote pronto... sin pensar mucho, creo que con el paso del tiempo acabarían acoplándose a la eclíptica por efecto de la atracción gravitatoria del resto de los planetas. Cierto que es pequeña, pero es constante. (recordemos que la órbita de júpiter es la única que se puede considerar más o menos estable y que afecta incluso a la órbita Terrestre)

¿Y si fuera una estrella sin más planetas? Bueno... pues entonces el planeta díscolo habría inagurado una nueva ecliptica... aunque no coincidira con la rotacion solar.
¿ A alguien se le ocurre algun mecanismo que pueda hacer acompasar la rotacion solar y el plano del planeta extraño?

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 19 Ene 2006, 21:43

se me ocurre sólo la formación al unísono