Cuando miras por el ocular, el círculo que ves es el campo aparente, en realidad es la amplitud angular de ese círculo colocando tu ojo en el vértice. "La cantidad de cielo que cabe" (por decirlo de alguna manera) en ese círculo es el campo real.
Campo real = campo aparente / aumentos
¿me he explicado mejor ahora?
Saludos
¿Es un ocular de 40 ó 36 mm mejor para cielo profundo?
Mensajepor urbanita » 08 Oct 2008, 00:00
Hola a todos:
Cada maestrillo tiene su librillo.
Con el 120 Refractor de SW, como el de Legnaga, uso, para los paseos de barandilla, un Moonfisch de 50 mm.
Para el 102 Refractor Celestrón, un 40 mm. Celestrón Ultima
Y si con uno es una gozada, con el otro el efecto es el mismo.
Como me fabriqué una "caja negra", al abrir los dos ojos se me llenan de estrellas en ambos casos.
Un abrazo: Pepe Gómez
Cada maestrillo tiene su librillo.
Con el 120 Refractor de SW, como el de Legnaga, uso, para los paseos de barandilla, un Moonfisch de 50 mm.
Para el 102 Refractor Celestrón, un 40 mm. Celestrón Ultima
Y si con uno es una gozada, con el otro el efecto es el mismo.
Como me fabriqué una "caja negra", al abrir los dos ojos se me llenan de estrellas en ambos casos.
Un abrazo: Pepe Gómez
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=urbanita"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Lo importante no es hacer lo que se quiera, sino querer lo que se hace (Jean Paul Sartre)
<a href="http://allyou
<a href="http://allyou
Mensajepor urbanita » 08 Oct 2008, 09:35
Hola Mintaka:
No. La "cortina" o bolsa negra de fotógrafo es muy engorrosa; molesta y da calor, produciendo vaho. Es simplemente una caja: de galletas , de zapatos, de Taka. .
La forma de hacerla está en la revista AstronomiA de este mes, en la sección de Astronomía Urbana en mi artículo: "Una caja llena de estrellas"
Un abrazo: Pepe Gómez
No. La "cortina" o bolsa negra de fotógrafo es muy engorrosa; molesta y da calor, produciendo vaho. Es simplemente una caja: de galletas , de zapatos, de Taka. .
La forma de hacerla está en la revista AstronomiA de este mes, en la sección de Astronomía Urbana en mi artículo: "Una caja llena de estrellas"
Un abrazo: Pepe Gómez
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=urbanita"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Lo importante no es hacer lo que se quiera, sino querer lo que se hace (Jean Paul Sartre)
<a href="http://allyou
<a href="http://allyou
Mensajepor Eduardo2 » 08 Oct 2008, 09:45
Hola a todos.
Mintaka, gracias por tu explicación pero, siendo sincero, no lo eniendo bien. Me explico. Tenemos un telescopio con 2.032 mm de focal y comparo los tres oculares que has mencionado de TeleVue, los tres con diafragma de 27mm: Ploss de 32mm y 50º de campo aparente, Ploss de 40mm y 50º de campo aparente, y Panoptic de 24mm con campo aparente de 68º.
Como indicas, divido el campo aparente por los aumentos para obtener el campo real: con el Ploss de 32mm se obtienen 63,5 aumentos y campo real 0,79º, con el Ploss de 40mm se obtienen 50,8 aumentos y campo real 0,98º y con el Panoptic 24mm se obtienen 84,7 aumentos y campo real de 0,80º.
Ahora con estos datos releo tu mensaje, y no me cuadran los comentarios con estos datos numéricos.
Te agradecería que me lo explicases de nuevo, pues no lo entiendo bien.
Saludos.
Mintaka, gracias por tu explicación pero, siendo sincero, no lo eniendo bien. Me explico. Tenemos un telescopio con 2.032 mm de focal y comparo los tres oculares que has mencionado de TeleVue, los tres con diafragma de 27mm: Ploss de 32mm y 50º de campo aparente, Ploss de 40mm y 50º de campo aparente, y Panoptic de 24mm con campo aparente de 68º.
Como indicas, divido el campo aparente por los aumentos para obtener el campo real: con el Ploss de 32mm se obtienen 63,5 aumentos y campo real 0,79º, con el Ploss de 40mm se obtienen 50,8 aumentos y campo real 0,98º y con el Panoptic 24mm se obtienen 84,7 aumentos y campo real de 0,80º.
Ahora con estos datos releo tu mensaje, y no me cuadran los comentarios con estos datos numéricos.
Te agradecería que me lo explicases de nuevo, pues no lo entiendo bien.
Saludos.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 08 Oct 2008, 14:17
Hola Eduardo2. Lo que ocurre es que el 40mm no tiene 50º de campo aparente.
40mm(43º) => 2000/40= x50 => 43/50 = 0.86º
32mm(50º) => 2000/32= x62.5 => 50/62.5= 0.8º
24mm(68º) => 2000/24= x83.3 => 68/83.3= 0.82º
Todo esto es teórico, pero como ves prácticamente no hay diferencia.
Gracias por la aclaración urbanita (es que todavia no he pasado por el quiosco).
Saludos
40mm(43º) => 2000/40= x50 => 43/50 = 0.86º
32mm(50º) => 2000/32= x62.5 => 50/62.5= 0.8º
24mm(68º) => 2000/24= x83.3 => 68/83.3= 0.82º
Todo esto es teórico, pero como ves prácticamente no hay diferencia.
Gracias por la aclaración urbanita (es que todavia no he pasado por el quiosco).
Saludos
Mensajepor Eduardo2 » 09 Oct 2008, 08:47
Hola a todos.
Mintaka, gracias por la aclaración. A mí me salían datos numéricos distintos por dos motivos, por un lado he utilizado 2.032mm de focal del telescopio, en lugar de 2.000 (las especificaciones de mi telescopio indican 2.032mm). Por otro lado, para el Ploss de 40mm utilicé 50º de campo aparente, que es lo que indican las especificaciones de TeleVue en su página web. Con los datos numéricos que tu obtienes sí entiendo tus comentarios anteriores.
Saludos.
Mintaka, gracias por la aclaración. A mí me salían datos numéricos distintos por dos motivos, por un lado he utilizado 2.032mm de focal del telescopio, en lugar de 2.000 (las especificaciones de mi telescopio indican 2.032mm). Por otro lado, para el Ploss de 40mm utilicé 50º de campo aparente, que es lo que indican las especificaciones de TeleVue en su página web. Con los datos numéricos que tu obtienes sí entiendo tus comentarios anteriores.
Saludos.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 09 Oct 2008, 14:42
Eduardo2 escribió:para el Ploss de 40mm utilicé 50º de campo aparente, que es lo que indican las especificaciones de TeleVue en su página web.
Te has pasado de línea . Parte de la información del ocular es esta
EPL-40.0 40 Plössl 1¼" 4 / 2 43 28 27
(el 43 corresponde al campo aparente. Por cierto, no hay mucha diferencia de utlizar 2000 a 2032, simplemente era por simplificar cálculos)
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE