Orion 8" f/4

[edu-lopez]

pues desde mi punto de vista ciento desilusionarte, no vas a notar prácticamente nada..en visual el f4 tiene normalmente menos contraste que el f5, la colimación y el enfoque es más crítico. La apertura es la misma que en el que tenías antes y la focal unos 200mm menos. En principio el campo abarcado es ligeramente mayor. Pero bueno el caso es que son dos tubos muy parecidos, yo he tenido ambos y personalmente me quedaría con el f5.
Joe me estoy releyendo y veo que no te estoy dando muchos animos..jeje

suerte y que lo disfrutes...

[Manuelariza]

Y encima para el f/4,te va hacer falta el corrector de coma para que las fotos que salgan decentes.

Saludos...

[edu-lopez]

Ma habia parecido leer en algun sitio que las focales bajas para hacer astrofotografia reducian los tiempos de exposicion y que daban mas contraste, pero me he debido de equivocar. Si es cierto segun he leido que en visual pasa lo contrario y tambien habia leido que se hacia indispensable un mpcc.

Gracias de todos modos por vuestros comentarios.

el caso es que hay muy poca diferencia entre un f5 y un f4 y además
de la misma apertura....

[Interjavi]

Cosas a favor: Es más luminoso, con lo que necesitas menos exposición, mejoras la relación señal/ruido y puedes hacer más exposiciones por sesión.

Al poder hacer exposiciones más cortas el guiado es más fácil, cosa a la que también ayuda el que el tubo sea más corto y ligero que el del f5.

Y además es Orion Optics, cuya calidad óptica debería ser mejor que la de tu SW.

Desdeluego, su uso está indicado casi exclusivamente para foto, pero a mi personalmente también me gusta en visual, esa luminosidad extra que tiene viene muy bien en objetos débiles. Yo lo prefiero sin dudarlo.

Y lo de la dificultad en colimarlo es una "leyenda urbana", cualquier Newton necesita un repasito antes de usarlo, aunque sólo sea para asegurarte de que todo está bien. Para mí, forma parte del "protocolo" y me gusta.

Qué suerte tienes de que te regalen cosas así.

Saludos.

[uranometria2000]

Y lo de la dificultad en colimarlo es una "leyenda urbana", cualquier Newton necesita un repasito antes de usarlo, aunque sólo sea para asegurarte de que todo está bien. Para mí, forma parte del "protocolo" y me gusta.

Estoy deacuerdo con lo primero.
Tuve un Vixen R200SS (F4) y absolutamente NUNCA lo he colimado y las estrellas me salían pequeñas con la reflex. Lo tuve 2 años y habrá hecho unos 4500 km en el coche.

[edu-lopez]

Gracias Interjavi por tu comentario.

Tengo los dos tubos operativos,asi que ya os contare la experiencia.

¿Sólo agradeces los comentarios positivos?
jeje..

[edu-lopez]

Tuve un Vixen R200SS (F4) y absolutamente NUNCA lo he colimado y las estrellas me salían pequeñas con la reflex. Lo tuve 2 años y habrá hecho unos 4500 km en el coche.

eso si que parece una leyenda urbana...
El primer caso que conozco...

[Interjavi]

Edu, bocachancla ya había agradecido vuestros comentarios en su segundo post, probablemente no lo has leído.

Y si, es raro no tener que ajustar nunca la colimación de un Newton, y menos un f4, supongo que cómo los resultados eran buenos Uranometría2000 no necesitó hacerlo, pero no dice si lo comprobó alguna vez. Si nos lee seguro que nos lo aclara.

saludos

[edu-lopez]

ciertamente colimar un newton es algo básico para cualquiera que los use. Personalmente he tenido dos vixen r200ss y he quedado encantado con ellos, aunque los dos los vendí porque me resultaba dura la taréa de colimarlos y la de conseguir un enfoque bueno, además de que las esquinas siempre dejaban mucho que desear incluso con los aplanadores...me imagino que la culpa de todo sería mia pero bueno es un tubo que siempre tengo en mente..anteriormente dije que prefería los f5 porque aunque ligeramente, el enfoque y la colimación es más rápida y sigue siendo un buen tubo para astrofoto...

[moladso]

Si te gusta la astrofoto, descubrirás pronto que un 200 f/4 es una pequeña joya: transportable, muy luminoso, con focal sencilla de guiar,...

Dado que mantienes los dos, podrás usar el F/5 para visual y el f/4 para foto. Las tomas en banda estrecha se ven especialmente favorecidas por ese plus de luminosidad que supone pasar de f/5 a f/4: reduces el tiempo a la mitad.

¿Colimar un f/4? Un juego de niños, sobre todo si le pones pomos con muelles sustituyendo los tornillos.