Consejos sobre 2º telescopio

[pisilato]

Estoy totalmente de acuerdo con todo lo expuesto por minaya en el último post...

Compres el que compres será tu "penúltimo" telescopio seguro!!!

Y si no tiempo al tiempo. No te mates tanto la cabeza!!

Saludos
Miguel

[ENGINEER_30]

Las monturas CGEM y EQ-6 son equiparables tecnicamente y en calidad?

Gracias.

[ENGINEER_30]

¿Inspiración dominguera u opción bastante decente?

Qué os parece adquirir éste tubo por separado Meade Telescope ACF-SC 203/2000 8'' UHTC LX200 OTA y la montura NEQ-6 PRO II S.S de doble cabezal???

Las dos cosas entrarian dentro del presupuesto. Eso si, tendria que estirarme para conseguir un par de oculares decentes...

[minaya]

Ya sé que la opinión de un tío repetida 5 veces (o más) no añade nada nuevo, pero creo que el conjunto que has pensado esta mañana dominguera está genial. La montura es de sobras solvente para ese tubo incluso aunque le cargues CCD's, tubos en paralelo, etc. Es una montura muy conocida y que se presta bien al astrobrico para dejarla extremadamente fina.

Y el tubo, pues es lo que querías ¿no?. Un SC de 8" bien corregido hasta el mismo borde. Imagino que además traerá bloqueo de primario y esas cosas, de modo que bien.

Por cierto, ya que te has mirado la montura de cabezal doble, píllate una pletina tipo Losmandy (en vez de tipo Vixen) para el SC. Yo me pillé la Farpoint DM8. Aun no la he montado, pero tiene buena pinta.

[ENGINEER_30]

Efectivamente Minaya. El problema es que segun leo en muchos sitos, el servicio post-venta de Skywatcher deja mucho que desear, y quieras que no puede condicionar a la hora de adquirir este tipo de montura...

¿Seria factible el mismo tubo con la CGEM?.

[minaya]

¿Seria factible el mismo tubo con la CGEM?.

Pues imagino que sí, sin problemas. Creo haber visto de hecho algún OTA de meade sobre una cgem.

Pero vamos, si te gusta la NEQ6, siempre puedes comprar en alguna tienda europea, no tiene porqué ser española. A mí la jugada me salió bien comprando fuera, 200 eureles más en el bolsillo (así es comprar en españa, te clavan un 20% de sobrecoste y se quedan más anchos que largos ).

PD. En otro hilo hablan de que van a subir los precios en varios productos celestron. Estate al loro

[ENGINEER_30]

Bueno, ya va la cosa tomando color y hay que ir decidiendo.
La verdad es que quién me lo iba a decir a mi. No tenia pensado en un principio poner las miras en astrofotografía. De echo abri el hilo descartandolo, pero pensandolo bien y conociendome, sé que en un futuro me va a picar, de ahi que me haya decantado definitivamente por las ecuatoriales y descartar las horquillas. Por eso ahora mi intencion es adquirir un tubo meade y la montura aparte (o Neq6 pro II o CGEM)

Tengo una pregunta (quizás tonta). Hay alguna diferencia intrinseca entre un tubo LX90 y un LX200? o solo se diferencian en la montura que los soporta?.

En el caso que no termine por decantarme por TUBO MEADE + montura, tengo decidido (me ha costado) que iré a por éste Celestron Telescope EdgeHD-SC 235/2350 CGEM 925 GoTo aunque me tenga que rascar mas el bolsillo. Va siendo hora de decidir. ¿Como lo veis?.

[minaya]

El lx200 tiene bloqueo del primario. Si vas a hacer sólo fotografía planetaria, el que el primario quede móvil es sólo un poco molesto.

Si vas a hacer foto de cielo profundo, el problema es mucho más grave y el bloqueo de primario, si bien no es estrictamente necesario (podrías solventarlo hasta cierto punto con una guía fuera de eje en el guiado) es muy recomendable.

Por cierto, foto de cielo profundo y planetaria son dos bestias radicalmente distintas. Quizá (y remarco el quizá) el tubo dedicado a fotografía planetaria sea más compatible con la observación visual (más que nada porque en cielo profundo buscas calidad sobre tamaño, buscas espejos secundarios sobredimensionados que reducen el contraste, etc. Es decir, sacrificas aspectos que son importantes en observación visual). Si vas a hacer planetaria estos tubos que mencionas (cualquiera, aquí el tener bloqueo de primario no es capital) son en relación coste/resultados bastante majos.

Si vas a hacer cielo profundo, yo me miraría seriamente otras opciones (un Newton rápido, un Maksutov-Newton, un apo, etc).