baader continuum doble
-
astrobeltzus
- Mensajes: 99
- Registrado: 02 Sep 2009, 23:45
baader continuum doble
Hola a todos.
Voy a hacerme con un filtro baader continuum 1,25" para observación solar. Para mejorar la visión que sólo con la lámina solar correspondiente. Calzo un SC 9,25".
El asunto es si el filtro doble presenta mejora respecto al simple?
(Hay más contraste? definición?... algo?..mucho?... nada?)
Son separables entre sí?... para poder acoplar (uno) a un telescopio de abertura menor (70mm)
(Según indica la publicidad, el doble oscurece mucho la imagen en teles de poca apertura y hace inútil su uso...)
Gracias por adelantado. Bel
Voy a hacerme con un filtro baader continuum 1,25" para observación solar. Para mejorar la visión que sólo con la lámina solar correspondiente. Calzo un SC 9,25".
El asunto es si el filtro doble presenta mejora respecto al simple?
(Hay más contraste? definición?... algo?..mucho?... nada?)
Son separables entre sí?... para poder acoplar (uno) a un telescopio de abertura menor (70mm)
(Según indica la publicidad, el doble oscurece mucho la imagen en teles de poca apertura y hace inútil su uso...)
Gracias por adelantado. Bel
Celestron SCT 9,25" - f=10 - D=0,235m F=2,350,m (unidades S.I.)
AP 130 - f=6,3 - D=0,130m F=0,82m (unidades S.I.)
Cabalgan sobre LXD75
AP 130 - f=6,3 - D=0,130m F=0,82m (unidades S.I.)
Cabalgan sobre LXD75
- aire
- Mensajes: 2853
- Registrado: 13 Abr 2009, 14:23
Re: baader continuum doble
Hola,
yo lo tengo, no es posible desunirlos, con el stacked lo que se obtiene es mayor contraste, vienen en una misma celda y no se si será lo mismo que dos juntos ya que no son paralelos, me imagino que será para evitar reflejos.
foto
Lo he usado en un refractor de 88mm y si oscurece bastante, tengo algunas fotos con esa configuración y la lámina de fotografía aquí:
http://www.flickr.com/photos/44429888@N ... 641567881/
Yo también tengo un C9,25, le tengo hecha la celda pero aún no lo he probado en solar...
saludos
yo lo tengo, no es posible desunirlos, con el stacked lo que se obtiene es mayor contraste, vienen en una misma celda y no se si será lo mismo que dos juntos ya que no son paralelos, me imagino que será para evitar reflejos.
foto
Lo he usado en un refractor de 88mm y si oscurece bastante, tengo algunas fotos con esa configuración y la lámina de fotografía aquí:
http://www.flickr.com/photos/44429888@N ... 641567881/
Yo también tengo un C9,25, le tengo hecha la celda pero aún no lo he probado en solar...
saludos
-
estephani8
- Mensajes: 279
- Registrado: 28 May 2009, 21:09
- Ubicación: Alicante
Re: baader continuum doble
Existe una lamina solar con menor densidad para estos casos. Densidad 3.8 en lugar de 5 que tiene la que se usa para visual.
http://www.astrofoto.ciaa-alicante.es/
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.
- aire
- Mensajes: 2853
- Registrado: 13 Abr 2009, 14:23
Re: baader continuum doble
Hola estephani8,
la ND3.8 es la que uso yo para foto (a lo que me referí con la "lamina para fotografía"), pero no es utilizable para visual que es a lo que se refiere astrobeltzus.
Te copio de la página de Baader:
"SAFETY NOTE: PhotoFilm 3.8 OD is not intended for visual solar observation. Purpose is only for use with Telescopes for high magnification photographic work."
Aunque después le pusiese el continuum double stacked yo no haría inventos, ni lo probaría en visual desde luego,
el daño a la vista puede producirse sin que nos demos cuenta.
saludos
la ND3.8 es la que uso yo para foto (a lo que me referí con la "lamina para fotografía"), pero no es utilizable para visual que es a lo que se refiere astrobeltzus.
Te copio de la página de Baader:
"SAFETY NOTE: PhotoFilm 3.8 OD is not intended for visual solar observation. Purpose is only for use with Telescopes for high magnification photographic work."
Aunque después le pusiese el continuum double stacked yo no haría inventos, ni lo probaría en visual desde luego,
el daño a la vista puede producirse sin que nos demos cuenta.
saludos
-
estephani8
- Mensajes: 279
- Registrado: 28 May 2009, 21:09
- Ubicación: Alicante
Re: baader continuum doble
Esta claro que para visual el 3.8 es demasiado claro.
Lo que no pone claramente baader es si es posible utilizarlo en combinacion con otro filtro, como el doble continuo o un polarizador variable para observación visual.
PD: Si no me equivoco Arbacia lo ha utilizado alguna vez junto con un filtro de densidad neutra. contacta con el a ver que te dice.
Lo que no pone claramente baader es si es posible utilizarlo en combinacion con otro filtro, como el doble continuo o un polarizador variable para observación visual.
PD: Si no me equivoco Arbacia lo ha utilizado alguna vez junto con un filtro de densidad neutra. contacta con el a ver que te dice.
http://www.astrofoto.ciaa-alicante.es/
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.
- aire
- Mensajes: 2853
- Registrado: 13 Abr 2009, 14:23
Re: baader continuum doble
Yo para visual la lámina ND5, al menos mientras no esté probado claramente que se pueda usar la ND3.8 en combinación con algún filtro.
Recuerdo además que los daños pueden ser a la larga y sin enterarnos, y que además estamos hablando de un C9.25 que luz deja pasar una cuanta
Saludos
Recuerdo además que los daños pueden ser a la larga y sin enterarnos, y que además estamos hablando de un C9.25 que luz deja pasar una cuanta
Saludos
-
astrobeltzus
- Mensajes: 99
- Registrado: 02 Sep 2009, 23:45
Re: baader continuum doble
Disculpad que insista...
Se nota la mejoría con el filtro doble frente al simple?
En un teles de menor abertura (70mm) oscurecerá demasiado la imagen (para visual, se entiende)?
Nuevamente gracias. Salud
Se nota la mejoría con el filtro doble frente al simple?
En un teles de menor abertura (70mm) oscurecerá demasiado la imagen (para visual, se entiende)?
Nuevamente gracias. Salud
Celestron SCT 9,25" - f=10 - D=0,235m F=2,350,m (unidades S.I.)
AP 130 - f=6,3 - D=0,130m F=0,82m (unidades S.I.)
Cabalgan sobre LXD75
AP 130 - f=6,3 - D=0,130m F=0,82m (unidades S.I.)
Cabalgan sobre LXD75

