Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm

[Hartmann]

Estaba pensando en comprarme un telescopio estas navidades y entre estos dos no lo tengo claro, los dos valen lo mismo +/-200 euros. son solo los tubos opticos por lo que luego le tendre que poner montura , pero eso no es problema. Los dos pesan casi lo mismo.

Tengo uno Acromatico de 80 mm f5 ideal para cielo profundo ,pero me hace falta algo para planetaria y mas abertura ya que esta al limite .

Mas adelante me haria un dobson de 150-200 mm

En principio no tengo pensado hacer astrofotografia, aunque quien sabe...
siempre he tenido refractor , con su rapidez de uso , no tener que colimar ect pero valiendo lo mismo y siendo 30 mm mas de abertura me dan dudas de si cojer el reflector..

saludos

Son estos 2



Optics
Type Reflector
Type of build Newton
Aperture (mm) 130
Focal length (mm) 1000
Aperture ratio 7,7
Resolving capacity 0,88
Limit value (mag) 12,4
Light gathering capacity 340
Max. useful magnification 260
Tube weight (kg) 5,0
Eyepiece holder
Type of build Gear rack
Connection ( to eyepiece) 1,25
Mount
Mounting type no mount
GoTo control no
Type of build OTA
Included accessories
1.25'' eyepieces SP 26mm
Finder scope 6x30
Miscellaneous Tube clamps
General
Series Messier
Area of application
Moon & Planets yes
Nebulae & galaxies yes
Nature observation no
Astrophotography yes
Sun not recommended (Only with appropriate Sun filter)
recommended for
Beginners no
Advanced yes
Experienced amateurs yes



Sistema óptico
Tipo Refractor
Tipo de construcción Achromat
Apertura (mm) 102
Distancia focal (mm) 1000
Relación de apertura 9,8
Capacidad de resolución 1,13
valor límite (mag) 11,8
Capacidad colectora de luz 210
Ampliación útil máxima 200
Peso del tubo (kg) 4,8
Tubo telescópico del ocular
Tipo de construcción Barra dentada
Conexión (lado de ocular) 2
Montura
Tipo de montura sin montura
GoTo no
Tipo de construcción OTA
Seguimiento no
Accesorios incluidos
Oculares de 1,25" SP 26mm
Telescopio visor 6x30
Sistema óptico de desviación Espejo zenitar, 1,25" - 90o
Varios Abrazaderas
En general
Serie Messier
Recomendación especial sí
Aplicaciones
Luna y planetas sí
Nebulosas y galaxias sí
Observación de la naturaleza sí
Astrofotografía sí
Sol no recomendado (solamente con filtro solar apropiado)
Recomendado para
Principantes no
Avanzados sí
Aficionados avanzados no

[cometas]

Aunque no me convence ninguno de los dos , mi consejo seria que si optas por un Newton minimo que sea de 150mm de abertura.

[cometas]

¿ has mirado por cualquiera de esos dos tubos?

En telescopios tipo Newton lo minimo aconsejable desde mi punto de vista son 150 mm de abertura.

El refractor 102 podria estar bien para observacion visual , aunque seguro que tiene cromatismo , hay gente que apenas le importa el cromatismo para la observacion visual pero a mi me molesta bastante.Por eso prefiero un newton sobre todo si puedes llegar a 150mm de abertura.


Desconozco la calidad de ambos tubos , espero que otros colegas puedas ayudarte al respecto.

[Hartmann]

No he mirado por ninguno, solo estoy mirando catalogos.

A mi no me molesta demasiado el cromatismo, ya que estoy acostumbrado al mio que es acromatico. y supongo que un Apocromatico se me iria del presupuesto.Tampoco quiero gastar mucho.

Tambien habia oido eso de los newton que es mejor a partir de un cierto diametro , sobre los 150, pero queria oir opiniones ya que al valer lo mismo son unos mm de mas que tal vez sean buenos.

Mi objetivo en principio era tener un refractor acromatico de 100mm aproximadamente , ya que mi 80 se me ha quedado pequeño y luego saltar a un dobson 150 o 200 .

Asi tendria el set completo. 80 cielo profundo ... 100 planetaria ... 150-200 para todo un poco

[jdtardos]

Si estás pensando en comprar más adelante un Dobson de 150 o 200, comprar ahora un Newton de 130 no tiene ningún sentido. El Dobson sería mejor en todos los sentidos, salvo que necesita un poco más de espacio de almacenamiento y transporte. Y un Newton largo más una montura adecuada te va a salir más caro, para eso, compra el Dobson directamente.

Si lo que quieres es algo específico para planetaria y que complemente al futuro Dobson, yo diría que un refractor o un Mak es lo que tiene más sentido. Allí no te puedo aconsejar, los expertos en planetaria dirán.

Saludos,
Mingo

[SERGIT]

Hola.

Coincido con los compañeros en que no tiene demasiado sentido comprar un Newton de 130 mm si estas pensando en comprar un dobson de 6 a 8" más adelante.

El refractor de 4" no esta mal en observación planetaria aunque evidentemente tendrá cromatismo. Si el uso que le quieres dar es observación y fotografía planetaria creo que una opción bastante mejor a precio moderado es un Maksutrov-Cassegrain de 5", además es un tubo corto y ligero por lo que una montura NEQ 3 va perfecta con el.

Saludos.

Sergi.

[estephani8]

Puedes comprar un dobson de 150 mm f/8 y unas anillas, asi tienes las dos cosas.
Los 150 f/8 van genial para planetaria, tienen un secundario diminuto.

[cometas]

y para cielo profundo tambien dan excelentes resultados, antiguamente se apreciaban mas que los f5

Imagenes practicamente sin coma y un f8 es mas facil de tallar que un f5 , con lo que habitualmente su calidad era mayor

[Hartmann]

Muchas gracias por los consejos. Me han aclarado mucho las ideas.

Descartare el newton de 130 y me ire a 150. ES lo mas logico, De hecho entre la obstruccion central ect de los 130 poco voy a ganar respecto a uno de 100.

Aunue de aqui a diciembre aun le voy a dar muchas vueltas al asunto

saludos!

Edito..pues la opcion del mak me esta gustando mucho por que es muy portable y creo que aunque sea algo mas caro me decantare por el.

[Hartmann]

Bueno, al final va a ser un mak skywatcher de 127 mm con un ocular de 32 mm y 12 mm mas los otros dos que trae por defecto , 10 mm y 25mm ,me tiene que llegar en pocos dias.

los oculares del antiguo son 0,965 vixen , un kellner de 20 mm y dos ortoscopicos , uno de 9 mm y otro de 4 mm y no se si iran bien para el nuevo, aunque tengo un adaptador a 1/4.