Consejo para la compra de un refractor

[minaya]

Almach,

Hace tiempo te hubiera recomendado un buen newton, maksutov-newton o similar.

Pero me he dado de por qué mucha gente usa refractores. No porque sean mejores, cosa que es discutible a igualdad de costes, sino porque tocan menos las pelotas, que en esta afición no es poco . Que cegato he sido todo este tiempo .

Un refractor es el que es, descolimarse es dificil que se descolime, te quitas líos que si de patrones de difracción, que si el enfocador se me mete y deja unas espicas extras, que si ahora como c..o contrapeso esto, que si me está haciendo vela con este viento, que si no se de donde salen estas corrientes térmicas, etc.

Así que adelante con él.

En cuanto a si ed80 vs ed120. Teniendo un C9.25 me quedaría con el ed80 o alguna alternativa similar (hay unos lacerta en cierta tienda austriaca que tienen muy buena pinta, los TS también tienen buenos bichos en formato triplete). No dudo de la calidad del ed120 (aunque en general parece que se ven menos trabajos de calidad con ese tubo), pero el ed80 es más terapeutico y probablente complemente mejor al SC9.25 .

Una vez lo tengas, verás que saltas del refractor al SC y viceversa a temporadas. Yo me pille un Maksutov-Newton 152/740mm y tras una temporada de uso, al final lo que más he usado contra pronóstico es el SC de 8" .

PD. Aquí tienes un pequeño conjunto de imagenes extra foco / foco / intrafoco, por si te sirve para hacerte una idea de qué pueden ofrecer.

http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... romats.jpg

[Valakirka]

Hola, con un Eon ED de 80 mm, Marca ORIÓN, un compañero de este foro POPEYE y yo mismo, exprimiendo el teles le sacamos hasta 400X.

[...]

De ahí que después surgiese comprobar cuál de los dos instrumentos comentados era mejor. Hay que decir y yo he de reconocer que aquél EON, que es igual, igual, que el SW que te interesa, era mejor que el MEADE. Mayor capacidad de aguantar semejantes aumentos para un objetivo tan pequeño; mejor definición final con aumentos tan fuertes; ausencia total o casi de cromatismo (el MEADE presentaba un ligero resto cromático); el campo a esos aumentos es plano; cero coma y cero astigmatismo.

[...]

Saludos.

Hola Valakirka,

Diría que iguales, iguales no lo son.

Los EON o EQUINOX de 80mm, de Orion o SW, son tubos a f/6.25 (80/500mm).
Los ED80 respectivos son f/7.5, con una focal de 600mm.

Hola, pues por eso lo mencionaba, porque el MEADE es 80/480, es decir un f/6 y el EON un f/6'25 y es igual que el SW, hasta en el color y en el aspecto. En fin, que no sé si en fotografía esa precisión es importante o no, ¿pero en visuaaaal?

[Hevia]

Ya ves las diversas y muy buenas opniones de los compañeros, es dificil encontrar la fórmula exacta.
La opcion de Aire, sobre usar objetivos de foto, tb es muy válida, casi necesitas todo el material extra ( guia, montura,ordenador, el querido ASCOM), y a cambio más fácil de domesticar focales cortas.
Si puedes probar o ver una sesión, hazlo.
Yo soy de Asturias...si te queda cerca te invito encantado a que trastees.

Saludos

[Bufot]

Hola, pues por eso lo mencionaba, porque el MEADE es 80/480, es decir un f/6 y el EON un f/6'25 y es igual que el SW, hasta en el color y en el aspecto. En fin, que no sé si en fotografía esa precisión es importante o no, ¿pero en visuaaaal?

Hola Valakirka,

Almach no tiene en vista ése SW que tu dices que es equivalente al EON, eso lo que pretendo que veas

Tanto Orion como SW tienen dos gamas de tubos ED, por un lado los EON/EQUINOX de parasol retráctil y enfocador rotable, en versiones de 80, 100 y 120mm, y por otro lado los más sencillos ED80, ED100 y ED120, que derivan de aquellos tan populares de color champán.

La cosa induce a engaño porque todos los modelos de 100 y 120mm (ya sean Orion ED, Orion EON, SW ED o SW EQUINOX) son f9 y f7.5 respectivamente, tienen las mismas focales y es muy probable que compartan las ópticas.

Sin embargo esto no pasa con los de 80mm, que unos son f6.25 (EON/EQUINOX) y los otros f/7.5 (Orion ED80 y SW ED80)

Almach está interesado en el ED80 f/7.5 (y en toda la gama Blackdiamond) pero repito que en el caso del 80mm no comparte lentes con el EON ni con su equivalente de SW (son los f6.25) y por tanto la experiencia que hayas tenido con él no se puede trasladar al ED80, aunque probablemente sean muy similares (la calidad del ED80 está más que demostrada).

Solo lo digo con ánimo de matizar, no es algo crucial pero hay que saber que existe esa diferencia. La valoración que haces del EON80 es muy válida y ya sea ese o su equivalente en SW (Equinox 80) son tubos a tener muy en cuenta.

Un saludo

[Valakirka]

Hola, pues por eso lo mencionaba, porque el MEADE es 80/480, es decir un f/6 y el EON un f/6'25 y es igual que el SW, hasta en el color y en el aspecto. En fin, que no sé si en fotografía esa precisión es importante o no, ¿pero en visuaaaal?

Hola Valakirka,

Almach no tiene en vista ése SW que tu dices que es equivalente al EON, eso lo que pretendo que veas

Tanto Orion como SW tienen dos gamas de tubos ED, por un lado los EON/EQUINOX de parasol retráctil y enfocador rotable, en versiones de 80, 100 y 120mm, y por otro lado los más sencillos ED80, ED100 y ED120, que derivan de aquellos tan populares de color champán.

La cosa induce a engaño porque todos los modelos de 100 y 120mm (ya sean Orion ED, Orion EON, SW ED o SW EQUINOX) son f9 y f7.5 respectivamente, tienen las mismas focales y es muy probable que compartan las ópticas.

Sin embargo esto no pasa con los de 80mm, que unos son f6.25 (EON/EQUINOX) y los otros f/7.5 (Orion ED80 y SW ED80)

Almach está interesado en el ED80 f/7.5 (y en toda la gama Blackdiamond) pero repito que en el caso del 80mm no comparte lentes con el EON ni con su equivalente de SW (son los f6.25) y por tanto la experiencia que hayas tenido con él no se puede trasladar al ED80, aunque probablemente sean muy similares (la calidad del ED80 está más que demostrada).

Solo lo digo con ánimo de matizar, no es algo crucial pero hay que saber que existe esa diferencia. La valoración que haces del EON80 es muy válida y ya sea ese o su equivalente en SW (Equinox 80) son tubos a tener muy en cuenta.

Un saludo

¡Vale, vale, vale! claro son series distintas y no había caído en ello, pero es que ya hay tantas que no sabes muy bien cuáles son las diferencias reales. Yo si vi esas diferencias entre los OTA que formaron parte de esa "aventura" de exprimirlos como a limones que hicimos POPEYE y "muá", vamos, pasarnos por el forro de la gabardina toda prudencia y a machacarlos, en sentido metafórico que cuestan lo suyo. Y resultaron sorprendentes, de hecho sigue habiendo gente que no se cree que se pueda hacer eso, pero es totalmente cierto.

Saludos

[oscgom]

¿has considerado el m42 optic triplete ed f7 80mm de una tienda francesa?
¿que opinais los mas expertos en refractores?
a mi me parece que no se puede pedir mas por ese precio..

[elmonstre]

¡Lo que da de si la astrofoto sin ni siquiera empezar!