Pentaflex Reflector 150/750 EQ3 vs Skywatcher Dobson 153

Alfanhui · Mensaje sin leerpor **Alfanhui** » 16 Jun 2006, 15:31

¿Cuál me recomendaríais para un novato?. Sobre todo para ir viendo y conociendo un poco de todo: planetaria, espacio profundo y luna.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 16 Jun 2006, 18:19

la diferencia de precio es muy pequeña. Yo tengo un tubo similar al dobson (pero no el mismo). Busca los comentarios sobre el 150/1200

El 750 es más ligero y aguanta´mejor sobre la eq3-2

Los dobson tienen su virtud en el abaratamiento del montaje y es su mayor estabilidad. Puesto que la diferencia de precio entre el Dobson 153 y el Eq no es mucha (dinos de todas maneras cuanto) la decisión final caerá en un balance entre estabilidad (dobson) contra motorización futura (eq)

Pros dobson: estabilidad, agilidad a la hora de buscar. No requiere puesta en estación (pones la base en el suelo mas o menos nivelada y el tubo encima y ya está) Contras: dificultad en observaciones cenitales

Pros eq: posibilidad de motorizar y por lo tanto de que el tele siga solo a los objetos a observar (especialemnte util a gran aumento) contras: pobre estabilidad (vibra) dificultad de observación en las zonas polares.

Seguro que surgen más pros y contras

N.B. tengo un 150/1200 en eq3-2 y un dobson 200/1000

aymard · Mensaje sin leerpor **aymard** » 16 Jun 2006, 18:47

Otro pro de la ecuatorial: los círculos graduados y movimiento en ejes ecuatoriales, para orientarte mediante coordenadas AR y Dec o desplazarte desde un objeto conocido moviéndote en un sólo eje ecuatorial.

Análogamente, contra del dobson: estás limitado a hacer starhopping en cielo profundo.
(Existen círculos graduados digitales para algunas dobson, al menos para la marca Orion USA, son como gotos sin motorizar).

Saludos

Alfanhui · Mensaje sin leerpor **Alfanhui** » 17 Jun 2006, 00:48

Pues el Pentaflex Reflector 150/750 EQ3 vale 335 € y el Skywatcher Dobson 153/1200 cuesta 289 €. Precisamente saber las ventajas y desventajas de ambos eslo que necesito para decantarme por uno u otro, ya que de precio son muy similares.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 17 Jun 2006, 01:36

en igualdad de precios yo dejaria el dobson para mayores aberturas (200-250). Las dobson están más indicadas para bajos aumentos, grandes campos y grandes diámetros de telescopios. Donde se busca más la luminosidad que el aumento. El aumento lo necesitarás para planetaria y luna.

Para planetaria agradecerás la ecuatorial y quizás un tubo más largo (el 150/1200 en eq3-2 son 300€ tambien), aunque tambien puedes usar el 150/750 pero tendrás que usar seguramente una barlow.

A mi me gusta mucho el 150/1200, eso si la montura deja que desear (tanto para este tubo como para el 150/750).

Recientemente he puesto varios mensajes sobre el 150/1200 en eq3-2. buscalos