Ocular Nagler televue vs Meade serie 5000 Ultra wide
-
denon
- Mensajes: 397
- Registrado: 10 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: León
Hola mizar.
Nagler.
¿porqué sí?
Porque millones de foreros no pueden equivocarse.
Y muy pronto ibas a dudar...
Y, si no te gustan, yo te compro el 31mm y el 9mm a buen precio...
¿porqué no?
Porque la serie completa de meade te encaje mejor. (3x2)
Porque tu telescopio no merezca los nagler.
Porque la diferencia, sin duda no muy grande, no te merezca la pena
Saludos y no olvides mi oferta de recompra
Buenas fiestas y mejores cielos
Nagler.
¿porqué sí?
Porque millones de foreros no pueden equivocarse.
Y muy pronto ibas a dudar...
Y, si no te gustan, yo te compro el 31mm y el 9mm a buen precio...
¿porqué no?
Porque la serie completa de meade te encaje mejor. (3x2)
Porque tu telescopio no merezca los nagler.
Porque la diferencia, sin duda no muy grande, no te merezca la pena
Saludos y no olvides mi oferta de recompra
Buenas fiestas y mejores cielos
Meade LX200R 10" - Canon 12x36 IS
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
-
Guest
Gracias a todos por los comentarios y experiencias, efectivamente los nagler no tienen comparación en calidad, pero uno tienen que evolucionar al igual que evoluciona el mundo, al final en toda desicion tiene uno que aplicar la REGLA DE PARETO: aplicada al caso, para conseguir el 80% de calidad es necesario gastarse un 20%, y para llegar al 100% es necesario gastarse el 80% restante. Los Nagler para llegar al 100% de calidad hay que gastarse el 100% ( la referencia maxima ), pero los UWA posiblemente para llegar al 95% solo sería necesario llegar a gastarse el 70% o similar.
Al final la decisión es un aspecto de pasta, ¿ quien no quisiera un Tak TOA 150, etc , etc ? pueste esta decisión es parecida.
Al final la decisión es un aspecto de pasta, ¿ quien no quisiera un Tak TOA 150, etc , etc ? pueste esta decisión es parecida.
-
Guest
MIZAR2005 escribió: al final en toda desicion tiene uno que aplicar la REGLA DE PARETO
También hay una regla más práctica "Nadie da duros a 4 pesetas".
En fin, yo en tu caso, y aprovechando el viaje a USA no me lo pensaba ni medio segundo. Como dice Denon, luego vas a terminar pensando: ¿Y qué tal se veria esto a través de un Nagler?.
Saludos,
Alex
Última edición por Guest el 25 Dic 2007, 21:16, editado 1 vez en total.
-
denon
- Mensajes: 397
- Registrado: 10 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: León
Mizar:
Tenemos el mismo telescopio.
Yo tengo los Nagler 12 y 17. Y otras focales de otras marcas.
A primera vista yo te aconsejaría alguno intermedio, el 22mm quizás, que te da 114x, en lugar del 31.
Depende de los otros oculares que tengas.
Planteate la serie con un factor multiplicativo: por 2 para empezar y luego por 1'4, que es la raiz de dos, para completar.
Saludos
Tenemos el mismo telescopio.
Yo tengo los Nagler 12 y 17. Y otras focales de otras marcas.
A primera vista yo te aconsejaría alguno intermedio, el 22mm quizás, que te da 114x, en lugar del 31.
Depende de los otros oculares que tengas.
Planteate la serie con un factor multiplicativo: por 2 para empezar y luego por 1'4, que es la raiz de dos, para completar.
Saludos
Meade LX200R 10" - Canon 12x36 IS
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5

