byktor escribió:, donde ofrecen un Vixen LV 1.25" 45º de 2.5mm (me imagino que los japonese trabajan mejor que los chinos) a buen precio. Con este alcanzaría los 300x teóricos del reflector C150N y así prescindiría de la barlow
Como te han comentado los demás foreros, intentar buscar los mayores aumentos posibles de primeras no vale de mucho, porque lo más probable es se vea muy mal la mayoría de los días, si lo da soportado el telescopio.
Es fundamental tener oculares para pasar por aumentos intermedios: cuando cambies de un ocular de pocos aumentos a uno de muchos, perderás el objeto del campo y además será más dificil centrarlo. Si lo haces escalonadamente, no se te perderá tan facilmente. Por ejemplo, de poco vale un 5mm o menos si no tienes un 10mm o 12mm (o una barlow) por el que pasar desde tu 20mm. Busca siempre desde el ocular mayor, porque con menos aumentos es más facil orientarse y centrar el objeto a observar.
Adquirir una barlow y un ocular medio (además del que ya tienes) te irán muy bien porque, al usar la barlow, duplica la focal y viene a ser como tener 4 oculares en vez de 2 (tienes que echar las cuentas, 20mm+barlow=10mm, y por ej 12mm+barlow=6mm). Aunque usar la barlow no sea lo ideal, vale para salir del apuro (y aprovecha los eye relief de oculares más grandes), así que es una buena opción y no muy cara. Si la barlow es apo y te la puedes permitir, mejor. Si no, aunque sea acromática mientras no sea de plástico, servirá.
Si lo adquieres con long eye relief, será mucho más cómodo, pero tampoco es absolutamente indispensable (si no usas gafas).
En cuanto a los de campo amplio, con tu f/5, depende de lo que te moleste la aberración de coma. Hay oculares que van corregidos para usarse en teles de focales rápidas, pero son más caros y no es lo normal.
Saludos a todos
