Ocular 32mm
Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2008, 18:06
¿hormigas? ¿que te crees que hace mi LB12" con un cinturón de pesas de submarinismo?
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- blindpilot
- Mensajes: 215
- Registrado: 11 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Mensajepor blindpilot » 08 Sep 2008, 20:27
aparte de peso vale la pena el scopos?
ahora estoy entre el scopos, WO y televue ploss
el televue es de 1.25" en gran campo relamente vale la pena las 2" o no?
gracias
ahora estoy entre el scopos, WO y televue ploss
el televue es de 1.25" en gran campo relamente vale la pena las 2" o no?
gracias
Mensajepor snikers » 18 Sep 2008, 20:23
blindpilot escribió:aparte de peso vale la pena el scopos?
ahora estoy entre el scopos, WO y televue ploss
el televue es de 1.25" en gran campo relamente vale la pena las 2" o no?
gracias
Si no te decides no pasa nada,yo mañana me pillo o el Escopos 35mm o el WO de 33,espero que alguien me de el ultimo empujon paa decidirme entre uno y otro.
Por cierto el espejo cenital,tanto se nota uno de 50€ a uno WO de 240€ rebajado a 140 porque parece que no lo venden?
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Mensajepor Jou » 19 Sep 2008, 00:40
La semana pasada recibí el Scopos de 30mm.
Primera impresión al verlo: que es grande y tiene un peso considerable, 730 gramos. Me consuela saber que los oculares de gama alta también son "pesos pesados": el Pentax XW de 30mm pesa 740g, el Panoptic de 35mm 795g, y el Nagler T5 de 31mm pesa 993g. (Si hubiera escogido el Scopos de 35mm, su peso ya se disparaba hasta los 1.084 gramos).
La primera vez que puse el ocular sobre el telescopio este se desequilibró hacia abajo, pero entonces caí en la cuenta de que tenía aflojados los mandos de control de la montura Dobson. En cuanto los aprieto, el tema queda solucionado.
Aún no he puesto este ocular con el tubo sobre la montura ecuatorial, así que no sé que pasará, pero imagino que tendré que reequilibrarlo todo.
Prueba práctica: con Luna llena el fin de semana, y nublado el resto de noches, de momento no he podido ponerlo a prueba como Dios manda. Espero a ver si este "finde" escampa un poco, aunque de momento se anuncian borrascas.
De todos modos, pese a la Luna, el sábado eché un vistazo con el. El "eye relief" es muy cómodo, y no padece de "black-out".
Con el cielo iluminado, esperaba quedarme deslumbrado y no poder ver apenas estrellas, pero no fue exactamente así: dirijo el telescopio hacia un sector aparentemente vacío del cielo (a simple vista), y al mirar por el ocular descubro un rico campo estelar. El brillo del cielo es igual o incluso menor del que puedo ver a simple vista. Las estrellas más débiles, sin embargo, tan solo las intuyo; el resplandor del cielo las camufla. Cambio a un ocular Plössl de 25mm y así consigo mejorar el contraste: lo que antes sólo intuía, ahora lo veo claramente. Me gustará comparar el Plössl y el Scopos una noche sin CL, a ver cuál ofrece mejor contraste (mis pupilas estarán más dilatadas, y podré sacarle más jugo a los 5mm de pupila que me da el Scopos). Ojalá pudiera comparar el Scopos con otro ocular de la misma longitud focal, pero no tengo ningún otro de 30mm.
En el centro del campo las estrellas se muestran puntuales; la coma empieza a aparecer a medida que nos vamos acercando a los bordes, primero en forma de estrellas "no tan puntuales", pero una auténtica "cola" sólo se ve en las estrellas que están realmente junto al borde externo del ocular. Un ligero movimiento en la rueda de enfoque parece mejorar la puntualidad de las estrellas hacia los bordes, a costa de desenfocar levemente el centro.
De momento son las primeras impresiones que he tenido. Espero ofrecer un relato más exhaustivo cuando disponga de una noche despejada y sin CL.
Un saludo,
Jou Medina
Primera impresión al verlo: que es grande y tiene un peso considerable, 730 gramos. Me consuela saber que los oculares de gama alta también son "pesos pesados": el Pentax XW de 30mm pesa 740g, el Panoptic de 35mm 795g, y el Nagler T5 de 31mm pesa 993g. (Si hubiera escogido el Scopos de 35mm, su peso ya se disparaba hasta los 1.084 gramos).
La primera vez que puse el ocular sobre el telescopio este se desequilibró hacia abajo, pero entonces caí en la cuenta de que tenía aflojados los mandos de control de la montura Dobson. En cuanto los aprieto, el tema queda solucionado.
Aún no he puesto este ocular con el tubo sobre la montura ecuatorial, así que no sé que pasará, pero imagino que tendré que reequilibrarlo todo.
Prueba práctica: con Luna llena el fin de semana, y nublado el resto de noches, de momento no he podido ponerlo a prueba como Dios manda. Espero a ver si este "finde" escampa un poco, aunque de momento se anuncian borrascas.
De todos modos, pese a la Luna, el sábado eché un vistazo con el. El "eye relief" es muy cómodo, y no padece de "black-out".
Con el cielo iluminado, esperaba quedarme deslumbrado y no poder ver apenas estrellas, pero no fue exactamente así: dirijo el telescopio hacia un sector aparentemente vacío del cielo (a simple vista), y al mirar por el ocular descubro un rico campo estelar. El brillo del cielo es igual o incluso menor del que puedo ver a simple vista. Las estrellas más débiles, sin embargo, tan solo las intuyo; el resplandor del cielo las camufla. Cambio a un ocular Plössl de 25mm y así consigo mejorar el contraste: lo que antes sólo intuía, ahora lo veo claramente. Me gustará comparar el Plössl y el Scopos una noche sin CL, a ver cuál ofrece mejor contraste (mis pupilas estarán más dilatadas, y podré sacarle más jugo a los 5mm de pupila que me da el Scopos). Ojalá pudiera comparar el Scopos con otro ocular de la misma longitud focal, pero no tengo ningún otro de 30mm.
En el centro del campo las estrellas se muestran puntuales; la coma empieza a aparecer a medida que nos vamos acercando a los bordes, primero en forma de estrellas "no tan puntuales", pero una auténtica "cola" sólo se ve en las estrellas que están realmente junto al borde externo del ocular. Un ligero movimiento en la rueda de enfoque parece mejorar la puntualidad de las estrellas hacia los bordes, a costa de desenfocar levemente el centro.
De momento son las primeras impresiones que he tenido. Espero ofrecer un relato más exhaustivo cuando disponga de una noche despejada y sin CL.
Un saludo,
Jou Medina
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 19 Sep 2008, 09:08
Blindpilot, el campo aparente grande se agradece, te dará un campo extra para ver mejor ciertos objetos de cielo profundo. De todas formas yo he estado muchos años con un ocular de 32mm y 1,25" en un tubo de tus características y me ha resultado muy satisfactorio (excepto con las pléyades). el 32mm de televue es un buen ocular.
snikers has sopesado las diagoneles dieléctrica de Long pern o moonfish, está alrededor de los 100 euros, te las recomiendo. (por cierto, date por empujado para comprar el ocular )
Saludos
snikers has sopesado las diagoneles dieléctrica de Long pern o moonfish, está alrededor de los 100 euros, te las recomiendo. (por cierto, date por empujado para comprar el ocular )
Saludos
Re: mintaka
Mensajepor snikers » 19 Sep 2008, 14:51
mintaka escribió:Blindpilot, el campo aparente grande se agradece, te dará un campo extra para ver mejor ciertos objetos de cielo profundo. De todas formas yo he estado muchos años con un ocular de 32mm y 1,25" en un tubo de tus características y me ha resultado muy satisfactorio (excepto con las pléyades). el 32mm de televue es un buen ocular.
snikers has sopesado las diagoneles dieléctrica de Long pern o moonfish, está alrededor de los 100 euros, te las recomiendo. (por cierto, date por empujado para comprar el ocular )
Saludos
Pero cual? es scopos o el wo? tanto se nota una diagonal normal a una buena? es que valen una pasta
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
- blindpilot
- Mensajes: 215
- Registrado: 11 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Mensajepor blindpilot » 19 Sep 2008, 15:36
Supongo que la diagonal sera para un catadioptrico o refractor no? no para un reflector.
Hay una tienda en terrasa que tienenen los dos, lo mejor es ir alla y verlos.
Hay una tienda en terrasa que tienenen los dos, lo mejor es ir alla y verlos.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 19 Sep 2008, 15:37
De las diagonales que yo te he hablado son de 2". Merecen la pena, porque hay cada cosa suelta por ahí...Una diagonal de calidad (ya sea del diámetro que sea) va a ser más cara. Las que te he comentado poco tienen que envidiar a las WO.
En cuanto al ocular, ya te lo comenté en el otro hilo. Si tuviese que elegir entre el scopos y el WO, me iba a por el WO. Otra cosa es que ya entrase en juego el tele vue, pero ese no es tu caso.
Saludos
En cuanto al ocular, ya te lo comenté en el otro hilo. Si tuviese que elegir entre el scopos y el WO, me iba a por el WO. Otra cosa es que ya entrase en juego el tele vue, pero ese no es tu caso.
Saludos
Re: mintaka
Mensajepor snikers » 19 Sep 2008, 19:05
mintaka escribió:De las diagonales que yo te he hablado son de 2". Merecen la pena, porque hay cada cosa suelta por ahí...Una diagonal de calidad (ya sea del diámetro que sea) va a ser más cara. Las que te he comentado poco tienen que envidiar a las WO.
En cuanto al ocular, ya te lo comenté en el otro hilo. Si tuviese que elegir entre el scopos y el WO, me iba a por el WO. Otra cosa es que ya entrase en juego el tele vue, pero ese no es tu caso.
Saludos
Al final he comprado el wo de 33" y la diagonal WO dielectrica 1/10
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 20 Sep 2008, 09:40
Blindpilot escribió:Supongo que la diagonal sera para un catadioptrico o refractor no? no para un reflector.
Perdona blindpilot, no ví tu intervención. Sí es para un refractor, al principio malinterpreté el telescopio que tenía snikers.
snikers, creo que no te vas a rrepentir. En la diagonal te podías haber ahorrado unos eurillos, tengo a mano la long pern dieléctrica y la WO dieléctrica y no les veo diferencia. Ya nos contarás como te ha ido
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE