Opiniones vertidas sobre el zoom nagler 3-6

[ACG]

Se me había olvidado añadir algo más al respecto, y es que se trata de una joya de las que hay que cuidar muy bien y sentirse orgulloso de ella. Me parece una obra de ingeniería.
Saludos

[xisco68]

Se me había olvidado añadir algo más al respecto, y es que se trata de una joya de las que hay que cuidar muy bien y sentirse orgulloso de ella. Me parece una obra de ingeniería.
Saludos

+1

Saludos

[betelgeuse_]

El nagler zoom 3-6 es expectacular, pero desde que tengo los ethos 3,7 he de decir que solo he puesto los nagler 3-6 para comprobar que se ve mejor con los ethos

Mas trasparencia, mas contraste, mas brillo, mas campo...

[ACG]

...más pasta

Saludos

[betelgeuse_]

...más pasta

Saludos

Si, además los tengo a pares para el Binoscopio
Un saludo

[VegaKing]

Yo acabo de adquirir la versión 2-4 (para telescopios de focal corta) y ópticamente noto que no he perdido nada en relación a los Radian que he vendido, los Radian eran un pelin mas cómodos pero tampoco mucho más. El Nagler ópticamente está al mismo nivel y es una gozada buscar la focal exacta en la que encuentras la mejor imagen...

Saludos.

[ManuelJ]

Buenas,

Yo lo compare en su momento con un TMB SM y como era de esperar, quedo bastante rezagado. En eje los detalles tenian una perdida de contraste y definicion bastante notoria.

Estoy de acuerdo con betelgeuse_ que el Ethos 3,7 SX es un ocular espectacular, y aunque no lo he comparado, diria por el tiempo que lo usado que es superior en todo.

Lo siento si mi comentario va a causar muerte y destruccion en este hilo, pero el Nagler Zoom para mi es mas bien un ocular mediocre.

Un saludo,
Manuel.

[ACG]

...más pasta

Saludos

Si, además los tengo a pares para el Binoscopio
Un saludo

¡Ahí está el tio!

Un saludo

[ACG]

Buenas,

Yo lo compare en su momento con un TMB SM y como era de esperar, quedo bastante rezagado. En eje los detalles tenian una perdida de contraste y definicion bastante notoria.

Estoy de acuerdo con betelgeuse_ que el Ethos 3,7 SX es un ocular espectacular, y aunque no lo he comparado, diria por el tiempo que lo usado que es superior en todo.

Lo siento si mi comentario va a causar muerte y destruccion en este hilo, pero el Nagler Zoom para mi es mas bien un ocular mediocre.

Un saludo,
Manuel.

Yo diría más bien malo... ¡que cachondeo!
Con respecto a los afamados TMB Supermonocentricos tuve en su momento el 10mm y salio por la puerta rapidamente, hace un siglo era un buen ocular carente de campo, nada más. Además fue comparado con un Delos de la misma focal y este barrio al super TMB. El Delos también salio por la ventana en este caso, por otros motivos que no vienen al caso.
Los Ethos desde mi punto de vista son de lo mejor, no he probado los Nikon, pero tu comentario está a la misma altura de lo que un Nikonista dijera que desde su punto de vista un Ethos es un ocular mediocre.
De igual forma también añado que un Ethos no vale para todo

Un saludo

[ManuelJ]

Los TMB SM son oculares muy especializados en observacion planetaria, ademas, requieren F altas para funcionar correctamente y tener una definicion fuera de eje medio decente. Pero en eje hay pocos oculares que les ganen en contraste y definicion.

Delos ganara a TMB SM en comodidad, extraccion pupilar y definicion de eje, pero en el resto lamento no estar de acuerdo, es ligeramente superior. Claro, que para ver esta diferencia no se puede hacer una prueba un dia, hay que estar observando por ellos muchas noches.

Cada ocular tiene su uso, evidentemente. El problema es que no encuentro un uso en el que el Nagler Zoom destaque especialmente, porque desde luego que en planetaria no lo hace.

Me parece bien que haya gente a la que le parezca la maravilla, pero me veo un poco en la obligacion de advertir que para mi no lo es. Hay oculares mucho mas baratos que le dan un buen repaso, si es que el problema es el precio. Y hay oculares zoom como el de Leica, que son realmente buenos.