Elegir Telescopio
Mensajepor Enzo » 19 Ago 2006, 23:58
Hola tenlutor,
Por lo que he visto en varias tiendas, es un buen precio, al
menos en la web del patrocinador, Astroeduca, tienes uno
así por ese precio con esas características.
Aunque soy el menos indicado para ayudarte, pues soy un
novato total, tal y como me han asesorado a mí los compañeros,
primero querrán saber si quieres hacer observación planetaria y/o
espacio profundo y/o fotografía ... dicen que para planetaria
es mejor un refractor, pero para ver algo con calidad habrá
que subir el presupuesto un poquillo. A mí me han aconsejado
un Dobson de 200mm., que en Astroeduca está por ese mismo
precio. Y como yo también padezco de aberturitis, pues 5 cm se
deberán notar, digo yo!
Los oculares que mencionas desconozco si son
buenos o no, pero daría lo que fuera por una linterna con luz roja!
Si te digo la verdad, yo aún no lo tengo claro, porque me tira
mucho la fotografía, ya que cuando me inicié en Astronomía, con
mi antiguo refractor de 80mm, pues me dió tan fuerte que me
compré una Reflex Pentax y a hacer fotos como un loco. Luego,
cansado de pagar los revelados por fotos negras, me compré una
ampliadora y hala, a estudiar revelado como un Pepe!
Por desgracia, para hacer Astrofotos de calidad, tienes que ser nieto
de Onassis, lo menos! Pero para ello necesitas una buena montura,
y puede llegar a ser más cara que el telescopio, por no hablar de
las cámaras.
De todas maneras, le tengo echado un ojillo a un SW Reflector D250 F1200mm f/4.8, pero se me va un little del presupuesto.
Pos eso, suerte y a ver si te decides antes que yo!
Saludotes,
Enzo
Por lo que he visto en varias tiendas, es un buen precio, al
menos en la web del patrocinador, Astroeduca, tienes uno
así por ese precio con esas características.
Aunque soy el menos indicado para ayudarte, pues soy un
novato total, tal y como me han asesorado a mí los compañeros,
primero querrán saber si quieres hacer observación planetaria y/o
espacio profundo y/o fotografía ... dicen que para planetaria
es mejor un refractor, pero para ver algo con calidad habrá
que subir el presupuesto un poquillo. A mí me han aconsejado
un Dobson de 200mm., que en Astroeduca está por ese mismo
precio. Y como yo también padezco de aberturitis, pues 5 cm se
deberán notar, digo yo!
Los oculares que mencionas desconozco si son
buenos o no, pero daría lo que fuera por una linterna con luz roja!
Si te digo la verdad, yo aún no lo tengo claro, porque me tira
mucho la fotografía, ya que cuando me inicié en Astronomía, con
mi antiguo refractor de 80mm, pues me dió tan fuerte que me
compré una Reflex Pentax y a hacer fotos como un loco. Luego,
cansado de pagar los revelados por fotos negras, me compré una
ampliadora y hala, a estudiar revelado como un Pepe!
Por desgracia, para hacer Astrofotos de calidad, tienes que ser nieto
de Onassis, lo menos! Pero para ello necesitas una buena montura,
y puede llegar a ser más cara que el telescopio, por no hablar de
las cámaras.
De todas maneras, le tengo echado un ojillo a un SW Reflector D250 F1200mm f/4.8, pero se me va un little del presupuesto.
Pos eso, suerte y a ver si te decides antes que yo!
Saludotes,
Enzo
Mensajepor tenlutor » 20 Ago 2006, 18:37
Gracias, Enzo, por tu respuesta. ¿A que mola la linterna de luz roja? La verdad es que me conformo para empezar con la observación lunar y planetaria, ya que voy a pasar de los binoculares que me regalaron en mi comunión hace 24 años al teles que te comento. Así que será suficiente para alucinar unos buenos ratos. Ya que me pillo algo, que no sea una basurilla. Lo de la astrofotografía y el "cielo profundo" aún me suena a ciencia-ficción, pero supongo que todo se andará... Tengo buenos cielos desde la terraza de casa, por lo menos para observación lunar, y si no, pues me doy una escapadita a El Teide (vivo en Tenerife) y a disfrutar! De momento a seguir buscando a ver si me decido de una vez. Salu2!!!
Mensajepor raton » 20 Ago 2006, 23:37
Hola a todos.
Bueno yo creo que para elegir cualquier instrumento (Entiendase,telescopios, ordenadores ,camaras, microscopios, ect...), lo primero es conocer sus caracteristicas y usos, en lo referente a los telescopios, las caracteristicas en las que nos fijaremos principalmente son su abertura D (diametro) y su distancia focal DF, todo en milimetros, combinando las dos relaciones obtenemos el nº F , el cual nos da una idea de lo adecuado que es nuestro aparato para los distintos campos de observacion, la formula para obtener el nº F es la siguiente.
DF/D=F Ej. 1200/250=4.8
Los principales campos son:
Observacion planetaria: focales de 7 en adelante
Observacion cielo profundo: focales de 6 hacia atras
Astrofotografia: focales de 5 hacia atras
Realmente la astrofotografia se puede hacer con cualquier focal, pero a mas focal mas tiempo de exposicion.
La Montura, la parte mas importante del telescopio, si esta falla o es insuficiente, nos hara insufrible la observacion, las principales caracteristicas que buscaremos, seran la precision de movimientos, que no tenga holguras, y su capacidad de carga (En kg). Las monturas se dividen en dos categorias.
Ecuatoriales: Alemanas , inglesa, de horquilla
Acimutal: Dobson
Los oculares: Los hay de varias clases, Huygens, Ramsdem, Kellner, ortoscopicos, ploss, Erfle y Nagler, los tres primeros no dan muy buena calidad.
Ortoscopicos: buenos para altos aumentos, planetaria
Ploss: mejores que los ortoscopicos, tienen mas campo, tambien son buenos para planetaria
Erfle y Nagler: oculares de gran campo, ideales para bajos aumentos
No hay que escatimar dinero a la hora de comprar los oculares, ya que ellos depende la calidad de nuestras obsevaciones, y para calcular los aumentos de los oculares se utiliza esta formula.
DFt/DFo=x ej. 1200/6= 200x
Donde DFt es la DF del telescopio y DFo es la DF del ocular.
La lente Barlow no es exactamente un ocular, se compone de una o varias lentes que se utiliza para murtiplicar un factor la DF del telescopio, las hay de 2x, 2.5x, 3x, esta lente se utiliza en combinacion con un ocular, poniendo primero la Barlow y despues el ocular.
Espero que este ladrillo os haya aclarado algo , ahora me voy a dormir, que si no mañana no hay quien me levante.
Salud a todos.
Bueno yo creo que para elegir cualquier instrumento (Entiendase,telescopios, ordenadores ,camaras, microscopios, ect...), lo primero es conocer sus caracteristicas y usos, en lo referente a los telescopios, las caracteristicas en las que nos fijaremos principalmente son su abertura D (diametro) y su distancia focal DF, todo en milimetros, combinando las dos relaciones obtenemos el nº F , el cual nos da una idea de lo adecuado que es nuestro aparato para los distintos campos de observacion, la formula para obtener el nº F es la siguiente.
DF/D=F Ej. 1200/250=4.8
Los principales campos son:
Observacion planetaria: focales de 7 en adelante
Observacion cielo profundo: focales de 6 hacia atras
Astrofotografia: focales de 5 hacia atras
Realmente la astrofotografia se puede hacer con cualquier focal, pero a mas focal mas tiempo de exposicion.
La Montura, la parte mas importante del telescopio, si esta falla o es insuficiente, nos hara insufrible la observacion, las principales caracteristicas que buscaremos, seran la precision de movimientos, que no tenga holguras, y su capacidad de carga (En kg). Las monturas se dividen en dos categorias.
Ecuatoriales: Alemanas , inglesa, de horquilla
Acimutal: Dobson
Los oculares: Los hay de varias clases, Huygens, Ramsdem, Kellner, ortoscopicos, ploss, Erfle y Nagler, los tres primeros no dan muy buena calidad.
Ortoscopicos: buenos para altos aumentos, planetaria
Ploss: mejores que los ortoscopicos, tienen mas campo, tambien son buenos para planetaria
Erfle y Nagler: oculares de gran campo, ideales para bajos aumentos
No hay que escatimar dinero a la hora de comprar los oculares, ya que ellos depende la calidad de nuestras obsevaciones, y para calcular los aumentos de los oculares se utiliza esta formula.
DFt/DFo=x ej. 1200/6= 200x
Donde DFt es la DF del telescopio y DFo es la DF del ocular.
La lente Barlow no es exactamente un ocular, se compone de una o varias lentes que se utiliza para murtiplicar un factor la DF del telescopio, las hay de 2x, 2.5x, 3x, esta lente se utiliza en combinacion con un ocular, poniendo primero la Barlow y despues el ocular.
Espero que este ladrillo os haya aclarado algo , ahora me voy a dormir, que si no mañana no hay quien me levante.
Salud a todos.
Telescopio :SW 250/1200
Oculares: Me4000 Plössl 32mm, Me5000 swa 16mm, Or Kasai 6,9,12,5mm
Prismaticos: 10x50
Oculares: Me4000 Plössl 32mm, Me5000 swa 16mm, Or Kasai 6,9,12,5mm
Prismaticos: 10x50
Mensajepor Enzo » 21 Ago 2006, 17:36
Puñetas! Claro y escueto! Muchas gracias por la info, ratón!
Sólo le falta explicar las diferencias entre diferentes tipos de
ópticas: Refractores, Reflectores (Newtons, Casses, Maks , ...)
Por qué un Takahashi vale 180000 euros?
Porque yo lo valgo?
Saludotes,
Enzo
Sólo le falta explicar las diferencias entre diferentes tipos de
ópticas: Refractores, Reflectores (Newtons, Casses, Maks , ...)
Por qué un Takahashi vale 180000 euros?
Porque yo lo valgo?
Saludotes,
Enzo
Mensajepor m3ntol » 28 Ago 2006, 22:25
ratón que buen resumen!
o sea que mi dobson 200/1200 tiene un F de 6, estraría en el intermedio de planetaria y espacio profundo. Bueno para los dos y malo para ambos
Una pregunta, ¿por que se suele decir que los dobson son malos para planetaria? ¿por la F o por la montura? y ya puestos... ¿por que una F baja es mala para planetaria, se ve peor o desenfocado?
o sea que mi dobson 200/1200 tiene un F de 6, estraría en el intermedio de planetaria y espacio profundo. Bueno para los dos y malo para ambos
Una pregunta, ¿por que se suele decir que los dobson son malos para planetaria? ¿por la F o por la montura? y ya puestos... ¿por que una F baja es mala para planetaria, se ve peor o desenfocado?
Mensajepor ManuelJ » 28 Ago 2006, 23:00
m3ntol escribió:ratón que buen resumen!
o sea que mi dobson 200/1200 tiene un F de 6, estraría en el intermedio de planetaria y espacio profundo. Bueno para los dos y malo para ambos
Una pregunta, ¿por que se suele decir que los dobson son malos para planetaria? ¿por la F o por la montura? y ya puestos... ¿por que una F baja es mala para planetaria, se ve peor o desenfocado?
Los dobson que no tienen seguimiento son "malos" para planetaria, creo que la razon es evidente .
Una F baja requiere un espejo de mas calidad para producir una buena imagen a grandes aumentos, dado que contra mas rapido, empeoran las aberraciones. La obstruccion tambien es un problema.
Pero no nos engañemos, un espejo a F/4-5 malillo, en espacio profundo tampoco es bueno, pues normalmente se observa entre 200 y 400x.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE