Igualmente Nova, y que tengas una muy buena cena esta noche.
un saludo.
Telementor vs Tal 100
Mensajepor Arbacia » 24 Dic 2006, 10:45
Yavi, pues menos mal que el Tal no es "Chino", pues en ese caso hubieran desplegado toda una panoplia de argumentos de revista...
Nova, con ese tipo de argumentaciones no te imaginas el daño que haces a los que empiezan. Si te pararas a pensar en ello cuidarías un poco más tu estilo de participación en este foro. Y por cierto, sí te leemos, pero sueles usar un argumento baladí, circular y monotono más propio del lector de una revista de motos que de un astrónomo amateur. Esta es una aficion técnico-científica que se caracteriza muy especialmente por la solidaridad y el altruismo. Intenta ayudar, se constructivo. Piensa que a la gente le cuesta mucho esfuerzo cualquier compra como para que vayas con comentarios de revista de motos contra lo "no-elegido". Al propietario de uno de esos equipos que tato criticas le irritas y al que intenta, con todo su esfuerzo, adquirir algo decente, le sumes en la incertidumbre. Por favor, Nova, se que pretendes ser un garante de la excelencia, pero moderate. Haces daño. Piensa en ello.
Nova, con ese tipo de argumentaciones no te imaginas el daño que haces a los que empiezan. Si te pararas a pensar en ello cuidarías un poco más tu estilo de participación en este foro. Y por cierto, sí te leemos, pero sueles usar un argumento baladí, circular y monotono más propio del lector de una revista de motos que de un astrónomo amateur. Esta es una aficion técnico-científica que se caracteriza muy especialmente por la solidaridad y el altruismo. Intenta ayudar, se constructivo. Piensa que a la gente le cuesta mucho esfuerzo cualquier compra como para que vayas con comentarios de revista de motos contra lo "no-elegido". Al propietario de uno de esos equipos que tato criticas le irritas y al que intenta, con todo su esfuerzo, adquirir algo decente, le sumes en la incertidumbre. Por favor, Nova, se que pretendes ser un garante de la excelencia, pero moderate. Haces daño. Piensa en ello.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor mimas » 24 Dic 2006, 10:49
Hola amigos,
Suscribo las opiniones de Nova casi al 100%: dejando un lado el tema de las aberturas (creo que no era el objetivo original del post) que es el factor casi más determinante de cualquier telescopio:
1. Ópticamente un Vixen es mucho mejor que un TAL (he tenido 4 Vixens, y he mirado por 1 TAL), por lo explicado por Nova. El tema del tratamiento óptico introduce una modificación de los colores con que aparecen los objetos que a mi en principio no me gusta. Yo prefiero ver imágenes más blancas incluso si a veces presentan cromatismo.
2. Tubo, mecánica, montura, como dice Nova no hay color: Vixen es mucho mejor, aunque supongo que también mucho más caro (tampoco esto era tema de este post).
Finalmente quiero introducir un matiz a lo explicado por Nova al describir un buen doblete: es importante entender que el cromatismo es una característica intrínseca a cualquier doblete acromático, y es inversamente proporcional a su relación focal. Por encima de F/13 (la relación focal del Telementor de Carl Zeiss) el cromatismo residual es casi despreciable.
En resumen, creo que la discusión se ha descentrado un poco: hablando de calidad Zeiss vs Vixen vs TAL, para mí no hay ninguna duda en nada. Tampoco lo hay en sus precios. EN cuanto a preferencias, pues para ver galaxias yo también prefiero un telescopio de 20 cms !
Bueno, Feliz Navidad a todos, y os deseo un año 2007 de cielos claros y mucha salud para poder observar.
Suscribo las opiniones de Nova casi al 100%: dejando un lado el tema de las aberturas (creo que no era el objetivo original del post) que es el factor casi más determinante de cualquier telescopio:
1. Ópticamente un Vixen es mucho mejor que un TAL (he tenido 4 Vixens, y he mirado por 1 TAL), por lo explicado por Nova. El tema del tratamiento óptico introduce una modificación de los colores con que aparecen los objetos que a mi en principio no me gusta. Yo prefiero ver imágenes más blancas incluso si a veces presentan cromatismo.
2. Tubo, mecánica, montura, como dice Nova no hay color: Vixen es mucho mejor, aunque supongo que también mucho más caro (tampoco esto era tema de este post).
Finalmente quiero introducir un matiz a lo explicado por Nova al describir un buen doblete: es importante entender que el cromatismo es una característica intrínseca a cualquier doblete acromático, y es inversamente proporcional a su relación focal. Por encima de F/13 (la relación focal del Telementor de Carl Zeiss) el cromatismo residual es casi despreciable.
En resumen, creo que la discusión se ha descentrado un poco: hablando de calidad Zeiss vs Vixen vs TAL, para mí no hay ninguna duda en nada. Tampoco lo hay en sus precios. EN cuanto a preferencias, pues para ver galaxias yo también prefiero un telescopio de 20 cms !
Bueno, Feliz Navidad a todos, y os deseo un año 2007 de cielos claros y mucha salud para poder observar.
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Mensajepor Zermelo » 24 Dic 2006, 10:50
A ver muchachos, especialmente Nova:
Leí muy atentamente todo el tema. Según el comentario común, el TAL es un telescopio que brinda excelentes imágenes (quizás un poco teñidas) a coste de perder parte de su luminosidad pero a un precio accesible.
¿Qué importa más? ¿Los resultados o las especificaciones técnicas?
Después de leer todo, cada vez me dan más ganas de tener uno de estos TAL. Aquí no interesa si fue hecho a lo bestia o con tecnología de la era espacial, importan las imágenes!!!. ¿Qué otra opción, a un precio similar, otorga imágenes así de buenas?
Feliz navidad!!!
Zermelo
Leí muy atentamente todo el tema. Según el comentario común, el TAL es un telescopio que brinda excelentes imágenes (quizás un poco teñidas) a coste de perder parte de su luminosidad pero a un precio accesible.
¿Qué importa más? ¿Los resultados o las especificaciones técnicas?
Después de leer todo, cada vez me dan más ganas de tener uno de estos TAL. Aquí no interesa si fue hecho a lo bestia o con tecnología de la era espacial, importan las imágenes!!!. ¿Qué otra opción, a un precio similar, otorga imágenes así de buenas?
Feliz navidad!!!
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
Mensajepor Arbacia » 24 Dic 2006, 10:51
Felices festejos del solsticio de invierno!!!
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Yavi » 24 Dic 2006, 10:59
NOVA, no es que no te quiera leer. Es que a todo el mundo que no está de acuerdo contigo le dices que no te lee?
No me pico, simplemente no comparto tu opinión.
Somos 3 contra 1
La montura...pues como en todos los telescopios, tu crees que un refrector 250mm. para una CG-5 va como la seda? Por eso yo me lo compré con EQ-5.
Y por Dios, que es navidad...que no tiene optica fina... los comparas con los chinos? Sólo tienes que fijarte en los oculares de TAL que siguen la misma estela, buena calidad a precios económicos. Pues claro que no son como unos Baader, pero no dirás que no son buenos. O también tienen filtro?
Como creo que este hilo no nos va a llevar a ninguna parte y yo sé lo que tengo mentido en mi casa; vamos a dejarlo que es navidad. Que si tu tienes una opinión y yo otra, vale, pero que la realidad no creo yo que sea ni mucho menos la tuya (es mi opinión).
Feliz Navidad a tí también Nova, y a eclipse y a todo el foro y tened cuidado con el cava y la carretera
No me pico, simplemente no comparto tu opinión.
Somos 3 contra 1
La montura...pues como en todos los telescopios, tu crees que un refrector 250mm. para una CG-5 va como la seda? Por eso yo me lo compré con EQ-5.
Y por Dios, que es navidad...que no tiene optica fina... los comparas con los chinos? Sólo tienes que fijarte en los oculares de TAL que siguen la misma estela, buena calidad a precios económicos. Pues claro que no son como unos Baader, pero no dirás que no son buenos. O también tienen filtro?
Como creo que este hilo no nos va a llevar a ninguna parte y yo sé lo que tengo mentido en mi casa; vamos a dejarlo que es navidad. Que si tu tienes una opinión y yo otra, vale, pero que la realidad no creo yo que sea ni mucho menos la tuya (es mi opinión).
Feliz Navidad a tí también Nova, y a eclipse y a todo el foro y tened cuidado con el cava y la carretera
Última edición por Yavi el 24 Dic 2006, 13:06, editado 1 vez en total.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Yavi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 24 Dic 2006, 11:09
Es curioso tengo un Vixen 102 f10 y un TAl 102 f10
Mecanicamente el Tal es un churro, pero opticamente le da mil vueltas a mi vixen refractor 102 . La diferencia es abismal , desconozo si estais hablando de otros tubos refractores vixen , yo hablo del clasico acromatico 102 F10 de color blanco
Algun dia me gustaria meter la optica del tal al tubo vixen .
De entrada no me gustan demasiado los refractores tan solo los elijo por su portabilidad.
Mecanicamente el Tal es un churro, pero opticamente le da mil vueltas a mi vixen refractor 102 . La diferencia es abismal , desconozo si estais hablando de otros tubos refractores vixen , yo hablo del clasico acromatico 102 F10 de color blanco
Algun dia me gustaria meter la optica del tal al tubo vixen .
De entrada no me gustan demasiado los refractores tan solo los elijo por su portabilidad.
Mensajepor Nova » 24 Dic 2006, 11:09
Arbacia, con todos mis respetos:
¿Argumentos baladí? ¿No eres tú quién falta al respeto?
¿Eres conocedor de lo que significa el término? Creo que no...
"Circular y monótono" Otra falta de respeto.
Yo trato de argumentar, en función de mis escasos conocimientos, mis postulados y, con sincertidad extrema, creo que pueden ser de todo menos "baladíes", "·circulares" y "monótonos".
¿Ves?, a mi, por el contrario, sólo me queda admirar tus comentarios...
Veamos, entiendo tus aseveraciones Arbacia, pero yo también trato de ayudar.
¿De veras crees que no deseo a todo aficionado lo que desearía para mi?
Te insto a consultar todos mis mensajes como Nova y anteriormente como Noctámbulo y a buscar en ellos la más mínima falta de respeto hacia cualquier forero y por cada palabra malsonante que encuentres te pago una cena.
¿No es hacer más daño verter mentiras piadosas, Arbacia?
"No, si el Taka es una mierda, cómprate mejor un tasco que irás sobrao"
¿Es eso lo que quieres Arbacia?
Pues no cuentes conmigo para eso.
Sé, al igual que tú, lo que es esta afición Arbacia.
Y seguiré expresando lo que pienso, por que CREO en lo que pienso.
NaCl-U-2
¿Argumentos baladí? ¿No eres tú quién falta al respeto?
¿Eres conocedor de lo que significa el término? Creo que no...
"Circular y monótono" Otra falta de respeto.
Yo trato de argumentar, en función de mis escasos conocimientos, mis postulados y, con sincertidad extrema, creo que pueden ser de todo menos "baladíes", "·circulares" y "monótonos".
¿Ves?, a mi, por el contrario, sólo me queda admirar tus comentarios...
Veamos, entiendo tus aseveraciones Arbacia, pero yo también trato de ayudar.
¿De veras crees que no deseo a todo aficionado lo que desearía para mi?
Te insto a consultar todos mis mensajes como Nova y anteriormente como Noctámbulo y a buscar en ellos la más mínima falta de respeto hacia cualquier forero y por cada palabra malsonante que encuentres te pago una cena.
¿No es hacer más daño verter mentiras piadosas, Arbacia?
"No, si el Taka es una mierda, cómprate mejor un tasco que irás sobrao"
¿Es eso lo que quieres Arbacia?
Pues no cuentes conmigo para eso.
Sé, al igual que tú, lo que es esta afición Arbacia.
Y seguiré expresando lo que pienso, por que CREO en lo que pienso.
NaCl-U-2
Mensajepor etiqi » 24 Dic 2006, 11:19
creo que en una frase se puede resumir todo:
A tal, en relacion calidad-precio no lo supera ni dios!
y es un refractor que un dia de estos le metere mano, por internet por unos 300-400 euros lo consigues con montura y trípode, si lo encuentras OTA a veces puede estar sobre los 200. No hay ningun refractor de 100 y calidad por ese precio
saludos!
A tal, en relacion calidad-precio no lo supera ni dios!
y es un refractor que un dia de estos le metere mano, por internet por unos 300-400 euros lo consigues con montura y trípode, si lo encuentras OTA a veces puede estar sobre los 200. No hay ningun refractor de 100 y calidad por ese precio
saludos!
Mensajepor Jonatan » 24 Dic 2006, 11:45
Bueno pues la verdad solo pretendia
comparar el telemator con el Tal
habiendolos probado los dos solo un par de veces y entre nubes
Ahora que los he probado un poco mas no los compararia
En cuanto a Arbacia decirte:
Tu sabes que yo admiro tu trabajo y tu forma excelente de enseñar.
Pero tengo que decirte que repecto a lo que dices de Nova no estoy de acuerdo.
Yo creo que el habla de corazon y no pretende hacer daño a nadie
Y sus argumentos son estudiados y rumiados y acertados.
El busca siempre la maxima calidad y si se la puede pagar pues estupendo.
Pero no veo que desprecie otras opciones.
En cuanto al Tal por el precio que tiene puedo afirmar
que es fantastico el mio tiene un enfocador crayford de 2"
con prisma de 2 pulgadas y todo me ha costado 360 euros.
Asi que estoy encantado.
Por ese precio no hay nada mejor ni igual
comparar el telemator con el Tal
habiendolos probado los dos solo un par de veces y entre nubes
Ahora que los he probado un poco mas no los compararia
En cuanto a Arbacia decirte:
Tu sabes que yo admiro tu trabajo y tu forma excelente de enseñar.
Pero tengo que decirte que repecto a lo que dices de Nova no estoy de acuerdo.
Yo creo que el habla de corazon y no pretende hacer daño a nadie
Y sus argumentos son estudiados y rumiados y acertados.
El busca siempre la maxima calidad y si se la puede pagar pues estupendo.
Pero no veo que desprecie otras opciones.
En cuanto al Tal por el precio que tiene puedo afirmar
que es fantastico el mio tiene un enfocador crayford de 2"
con prisma de 2 pulgadas y todo me ha costado 360 euros.
Asi que estoy encantado.
Por ese precio no hay nada mejor ni igual
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE