Opinion propietarios/usuarios SW ED80

[Guest]

Hola:

Estoy pensando complementar mi C6SGT (S/C) con un equipo como el del asunto. La idea es utilizarlo en astrofoto, que ya se que va muy bien, pero también, y esa es la duda, para visual. Mi intención es montarlo sobre una altazimutal ligera y poder usarlo como telescopio portátil, o para sesiones visuales desde mi balcón sin necesidad de puestas en estación, fundamentalmente para luna y planetas, y algun objeto de cielo profundo asequible a su abertura como cúmulos, Messiers gigantes, etc..

1º ¿Cómo lo veis para este cometido?
2º ¿Hasta cuántos aumentos soporta este equipo con calidad?

Me gustaria conocer especialmente la opinión de quienes lo tengan o lo hayan utilizado.

Gracias

[acafar]

Hola,

He tenido uno aunque por poco tiempo y me parece excelente para visual. Para cielo profundo va muy bien para su apertura, y en planetaria/dobles admite, incluso con seeing regular, los 150x e incluso más como si nada.

Claro que tampoco hace milagos; 80mm son 80mm y los planetas se ven bien definidos pero muy chiquititos.

El mio lo cambié (pagando la diferencia) por el 100ED porque hubiera sido mi único telescopio y echaba de menos un poquito más de abertura, pero eso no quita para que me parezca una pequeña joya, sobre todo si dispones de un equipo mayor y lo quieres como equipo portátil.

saludos

[Guest]

¿Notas mucha mejora con el 100ED? también podria ser una opción ...

[maritxu]

Yo me acabo de comprar un 80ED moon fish . Todavía no he podido probarlo por culpa de las nubes , me he tenido que limitar a acariciarlo . En principio es para usar de tubo guia con el C11 pero tengo intenciones de usarlo como equipo portatil en cuanto pueda conseguir una montura adecuada .

[procy]

Maritxu, no descartes hacerlo al reves. Yo guio con un 10" y hago fotos con el moonfish...
Mira lo que hace el chiquitin:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=11300

[jahensan]

Coincido con procy El tubo guía debe tener más longitud focal que el que saca la foto, lo mejor es que guies con el C11 y foto con el Moonfish, para gran y medio campo es lo mejor,

Saludos

[inavarro88]

Coincido con procy El tubo guía debe tener más longitud focal que el que saca la foto, lo mejor es que guies con el C11 y foto con el Moonfish, para gran y medio campo es lo mejor.

Creo que el compañero tiene mi mismo telescopio (C6 no?) en ese caso, con un guía como el ED80 sirve perfectamente si usas algún programa de guiado matricial. Ahora bien, si vas a guiar a ojo, si que va a ser imposible esa combinación tal y como la planteas.
Saludos!

Edito: eeepa, me había saltado el C11 de maritxu. Eso ya son palabras mayores, un C11 es mucha focal para el ED80 por mucha barlow que le pongas... Creo que a esas focales, o guías mediante el propio tubo o te quedas muy limitadito...

[Guest]

Y para visual, tal como preguntaba ¿cómo veis el bichejo?

[Interjavi]

Estupendo, Abutu, su relación calidad/precio no tiene rival. Da la sensación de que miras por un "bicho" más grande, sobretodo si le calzas buenos oculares de 2". Pero como único telescopio tal vez debieras saber que no hay ninguno que sirva para todo y, por ejemplo, en planetaria se queda cortito.

[espeluznante]

Hola

Solo comentar que tanto el ed80 (en cualquiera de sus versiones y fabricantes) como el Moonfish son muy buenos telescopios.

Respecto al guiado discrepo un poco respecto a lo comentado de que la focal del telescopio guia debe ser mayor que la del de imagen, a no ser que se guie con ocular reticulado, yo estoy usando un WO Sd66 con 388mm de focal para guiar un Visac a f/6,4 con 1240mm de focal y la cosa va muy bien, eso si, usando autoguiado.

Un saludo