barlows y mas barlows

Patroclus · Mensaje sin leerpor **Patroclus** » 15 Jul 2005, 17:43

Hola,
Estoy pensando en adquirir una Barlow, pero despues de haber probado una celestron acromatica no he quedado satisfecho. Asi que busco algo mejor.
De entre las barlow que he visto interesantes, querria preguntar sobre la opinion que os merece, si conoceis alguna:

la INTES de 2,4x
la TAL de 3x
la APO de SkyWatcher 2x
la ultima de CELESTRON 2x
la Vixen DX 2x

Gracias.

Gon · Mensaje sin leerpor **Gon** » 15 Jul 2005, 23:02

Hombre! Pues to estoy más o menos como tu. Qué resultados da una Meade 2x apocromática?

Gracias por anticipado,

Saludos,

GONZALO VILELLA

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 16 Jul 2005, 00:32

Buenas

Os voy a comentar mis experiencias y a situar un poco de ranking las barlows que mencionas, pero repito, según mi experiencia! Seguro que hay foreros que les han sacado más caña al asunto :lol:

Intes 2.4x - no la he probado, pero todo lo que toca intes es de altísima calidad. De hecho, si tuviera que comprarme una seria una muy buena eleccion

Tal 3x - la mejor relacion calidad - precio. Son rusas también como la intes, y estos sabian lo que hacian! sin ser muy bonita, tiene una calidad altísima! yo la uso para planetaria con mi maksutov y saqué esta foto:

Imagen

tu mismo jeje. Además, tal tiene otras de 2x y de 4x, que aunque ya no las fabrican las puedes encontrar de saldo o de ocasión.

Skywatcher y Celestron las meteria en el mismo saco. Realmente creo que son la misma barlow con varios nombres, pero ten en cuenta una cosa: son marcas chinas. Una barlow puede salirte bastante buena, y otra mediocre. Yo las descartaba rapidamente, como las Meade.

Vixen dx 2x - al contrario que las anteriores, vixen es japonesa, y trabajan mejor. Una altisima calidad, aunque el precio no es justamente su fuerte

También cabe comentar otras como las tele vue, caras en España pero bien de precio en internet, sobretodo de ocasion en USA, pero de calidad excelente. Tambien de tele vue las powermate, con mejor correccion que las barlow, pero precio superior

Esta es mi opinion, acepto otros comenatrios ^_^

saludos!

Lynx · Mensaje sin leerpor **Lynx** » 16 Jul 2005, 12:28

La Meade 2x apocromatica va bastante bien, yo tengo una y no tengo ninguna queja. Aunque no he probado otras y no puedo comparar. Lo que he leido sobre ella es bastante favorable.

Otra opcion sería una Moonfish de 2", pero solo en el caso de que vayas a usar oculares de esa medida.

Saludos

Gon · Mensaje sin leerpor **Gon** » 16 Jul 2005, 16:08

Etiqi, tu fotografia es magífica, hay que reconocerlo, pero de entrada tu teles es un f/12... Ponle una barlow a un f/5 i seguro que no se obtiene un saturno como el tuyo...

Qué tal funcionan los de William Optics?
Otra dudilla: Vale la pensa comprar un filtro nebular?

Saludos,

GONZALO VILELLA

M87 · Mensaje sin leerpor **M87** » 16 Jul 2005, 20:17

Gon, yo tengo un filtro OIII de Thousand Oaks Optical y te puedo decir que no tenfo mas que alegrias con el.

- La visión de la nebulosa del Velo es sencillamente espectacular.

- Las nebulosas planetarias aparecen en todo su esplendor con este tipo de filtros, por ejemplo M27, M57, M97, las nebulosas de Sagitario, etc.

Vamos que por mi experiencia te puedo decir que es un accesorio muy recomendable.

inavarro88 · Mensaje sin leerpor **inavarro88** » 16 Jul 2005, 20:38

Recomendación: ¿OIII o UHC?

Un SaLUDO

Gon · Mensaje sin leerpor **Gon** » 16 Jul 2005, 22:00

M87, con que telescopio?

Saludos,

GONZALO VILELLA

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 18 Jul 2005, 10:11

Yo me quedo con el UHC con cualquier telescopio.