¿qué tal el hyperion 8mm para planetaria?

[aries]

hola, buscando en el foro he visto que de los oculares hyperion, el 8mm no queda muy bien parado con respecto a sus hermanos de distintas focales. ¿cual es vuestra experiencia con este ocular? ¿es cierto que da menos contraste y nitidez que los LV? gracias de antemano por los consejillos.

Saludos!

[pegaso]

Comprate un "LV", por lo menos ese es mi consejo.

Saludos

[mack]

Si quieres contraste y nitidez, como bien dices, ortoscópico al cante

[deonliuan]

Tengo el hyperion de 8. Es un buen ocular que lo uso para meterle caña a nebulosas y galaxias, ahí rinde muy bien.
Pero en planetaria la sensación que da es que nunca consigues enfocar, siempre falta un poquito (a no ser que la noche sea muy buena)
Para ver detalles, sin duda un orto.

[taquepareu]

Como hay dicho varias veces, las oculares hyperion son hechas para cielo profundo... P planetarias son muy desconfortaveis, muy dificiles de se usar. P planetaria compra una orto o, quando mucho, una plossl también serve
Saludos

[pegaso]

Una pregunta un poco tonta....¿El LV es un "orto"?, si ya se que eso de Orto,Ploss, Nagle etc...va en función del tipo de ocular pero siempre hablamos de "ortos" y no se cuales lo son.

Saludos

[aries]

gracias a todos por compartir vuestras experiencias con el hyperion de 8mm. Deduzco que es mejor opción un ortho de 9 o de 7mm, ya que de 8 creo que no se fabrican.

Pegasus, los LV no son orthos, creo que por su diseño y el número de lentes que llevan, se parecen más a un plossl, pero tampoco son la misma cosa (creo).

Gracias y saludos!

[jordillo]

Una pregunta un poco tonta....¿El LV es un "orto"?, si ya se que eso de Orto,Ploss, Nagle etc...va en función del tipo de ocular pero siempre hablamos de "ortos" y no se cuales lo son.

Saludos

Tipos de oculares:

HUYGENS: muy sencillos, baratos y generalmente "maletes" que se sirven como accesorios de telescopios de muy baja calidad.

KELLNER: el ocular decente más básico. Tiene 3 lentes, es barato y su campo visual es reducido.

ORTHOSCOPICO: está considerado el mejor ocular para la observación planetaria. Tienen un campo de unos 45º, están muy corregidos y su uso es restringido. Tienen 4 lentes.

PLÖSSL: También de 4 lentes, son los más populares y usados. Ya tienen un campo más amplio (50/52º), y su calidad es variadísima: desde algunos con un tratamiento muy básico (muy baratos), hasta otros de altísima calidad y muy caros en consecuencia. Hay una nueva generación de PLÖSSL de 5 lentes con las que se incrementa el campo hasta los 60/66º.

Dentro de este diseño PLÖSSL, hay Marcas que han comercializado algunas piezas muy concretas, por ejemplo, los QX de MEADE, que llegan a un campo de visión de 70º.

Los RADIAN, PANOPTIC, ERFLE, LV "Lanthanum", LVW, NAGLER, etc., son desarrollos que llegan a 8 componentes y a campos de hasta 82º. Recientemente, ha salido unos oculares que tiene un campo visual de 100º. Por supuesto, todos estos llegan a precios de escándalo, algunos cercanos a los 1.000 euros.

Algo que debes saber también es cuál es su diámetro. Los hay de 1 pulgada ( el barrilete o parte metálica que se acopla al codo) o de 25 mm, el de 1" 1/4 ó de 37'5 mm ( medida estándard o más común), y 2" ó de 50 mm, aún no muy implantada por los altos precios de sus componentes. Estas últimas desarrollan medidas de aumentos no muy fuertes.

Estos oculares que te cito no agotan las clases existentes. Además, las Marcas sacan en ocasiones diseños específicos que son derivaciones de los existentes. Así CELESTRON, por ejemplo, tiene los llamados E-LUX, que no son otra cosa que unos KELLNER. También tienes los llamados LE (Long Eye), que son desarrollos más asequibles de los LV. La Marca citada hace un momento tiene los X-CEL, un tipo de ocular similar a los LE. Y también los ORTO-KASAI, que son la versión china de los LV y muchos otros que me olvido o desconozco...

[mintaka]

Te paso una página (de las muchas que hay) donde vienen unos cuantos diseños oculares. Entre ellos viene el diseño ortoscópico que se llama así por que es ortoscópico (no produce aberración geométrica).

http://www.astrosurf.com/astronosur/accesorios.htm

Sólo comentar con respector a lo que ha dicho jordillo, que los LV no tienen nada que ver con los Kasai. Un LV es una evolución de un plössl (de 7 elementos en 4 grupos, con alguna excepción) y los kasai es un diseño ortoscópico (4 elementos en 2 grupos). Los X-cell son también distintos a los LV (llevan 6 elementos en 3 grupos, no estoy seguro) no sé de que diseño procederá. En cuanto a las series E-lux, son plössl los de 1,25", excepto los de 2" que son kellner.

Saludos

[pegaso]

Gracias