Nas,antes que se dispare la cosa dire que mi intencion no es polemizar,solo me hace gracia que estos telescopios tan "fantasticos" no los use nadie en serio, sobre la foto pues no creais que las que hay ademas de esa son mucho mas buenas,solo teneis que usar google y os haceis una idea,si encontrais una foto buena de verdad con teles de estos por favor poner el enlace porque yo no la he encontrado,digo una buena que este al nivel de los RCOS o TMB y similares,no dudo de su calidad optica ni de contruccion pero cuando los profesionales de verdad usan RCOS/TMB/Takas y cosas semejantes y no usan Zeiss ni APOS ni Meniscas,ni siquiera para hacer dobles que se supone que serian buenisimos para esto pues sera por algo y desde luego ese "algo" no sera el dinero que cuestan
Un saludo
¿cuál es la mejor marca de telescopios?
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor carlosz22 » 25 Sep 2007, 13:22
m3ntol escribió:Carlos, un RCOS de 24'' no cabe en tu coche... ¿ah que no tienes coche? pues imagínate, a pulso, subiendo por la cuesta del ambulatorio hasta la asociación, je, je, je.
El RCOS es evidente que tiene que ser fijo.
El Gladius es totalmente portable.
Además, en los sueños los telescopios tienen masa nula y no ocupan espacio
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
Mensajepor ManuelJ » 25 Sep 2007, 13:56
Nazgull escribió:Nas,antes que se dispare la cosa dire que mi intencion no es polemizar,solo me hace gracia que estos telescopios tan "fantasticos" no los use nadie en serio, sobre la foto pues no creais que las que hay ademas de esa son mucho mas buenas,solo teneis que usar google y os haceis una idea,si encontrais una foto buena de verdad con teles de estos por favor poner el enlace porque yo no la he encontrado,digo una buena que este al nivel de los RCOS o TMB y similares,no dudo de su calidad optica ni de contruccion pero cuando los profesionales de verdad usan RCOS/TMB/Takas y cosas semejantes y no usan Zeiss ni APOS ni Meniscas,ni siquiera para hacer dobles que se supone que serian buenisimos para esto pues sera por algo y desde luego ese "algo" no sera el dinero que cuestan
Un saludo
Creo que en este caso en concreto es por que la gente Zeissiana no son muy amigos de la fotografia. Son mas bien observadores natos desde hace muuuchos años y el pensamiento de tapar su telescopio le produce sudores frios.
Por otra parte, los Zeiss no venian con un enfocador y aplanador para fotografia, asi que habria que hacerles un apaño.
Por otra parte, ¿Quien leches va a hacer astrofoto con un refractor F/10?.
Es otra epoca, tienes que comprenderlo.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 25 Sep 2007, 15:28
Desde luego algunos parecen aburrirse de veras cuando se complican la vida con temas como este. Coincido con los que dices MANUELJ, al 100 por 100.
Por cierto, los observadores más serios, los de verdad, "no juegan" en los foros, en ninguno, es gente reservada e invisible. Y también me gustaría saber quién o quiénes habeis probado un ZEISS. Vamos que ni por el forro.
Por cierto, los observadores más serios, los de verdad, "no juegan" en los foros, en ninguno, es gente reservada e invisible. Y también me gustaría saber quién o quiénes habeis probado un ZEISS. Vamos que ni por el forro.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Nazgull » 25 Sep 2007, 17:29
Nas,gracias por la respuesta ManuelJ siempre se aprende algo,pero con un F10 se podria hacer planetaria dobles etc y no veo nada mas que fotos que desmerecen la calidad optica que se le supone a dichos aparatos
Valakirka efectivamente no he mirado por ningun Zeiss,,tampoco lo hice por ningun RCOS o TMB, pero en internet hay pruebas mas que feacientes de que son grandes instrumentos,con los Zeiss parece ser que todo se reduce a una cuestion de fe,lo que unos cuantos privilegiados dicen,ha de ser tomado como una verdad absoluta,pues conmigo no contar para eso,por la misma razon no necesito probar mierda para saber que no me gusta,aunque algun iluminado diga que esta buenisima
Lo dejo aqui que parece ser que alguno no le sienta bien que se dude razonablemente,de la calidad optica de ciertos tubos como dije no era por crear polemica, no me gusta que me falten al respeto por eso y en el ultimo post ya le ha faltado poco con segun que expresion
Un saludo
Valakirka efectivamente no he mirado por ningun Zeiss,,tampoco lo hice por ningun RCOS o TMB, pero en internet hay pruebas mas que feacientes de que son grandes instrumentos,con los Zeiss parece ser que todo se reduce a una cuestion de fe,lo que unos cuantos privilegiados dicen,ha de ser tomado como una verdad absoluta,pues conmigo no contar para eso,por la misma razon no necesito probar mierda para saber que no me gusta,aunque algun iluminado diga que esta buenisima
Lo dejo aqui que parece ser que alguno no le sienta bien que se dude razonablemente,de la calidad optica de ciertos tubos como dije no era por crear polemica, no me gusta que me falten al respeto por eso y en el ultimo post ya le ha faltado poco con segun que expresion
Un saludo
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Mensajepor ManuelJ » 25 Sep 2007, 17:43
Nazgull escribió:Nas,gracias por la respuesta ManuelJ siempre se aprende algo,pero con un F10 se podria hacer planetaria dobles etc y no veo nada mas que fotos que desmerecen la calidad optica que se le supone a dichos aparatos
Pues nada, si alguien del foro me presta un Zeiss, estare encantado de hacer planetaria con el y postear resultados. En alguna quedada tambien vale.
Yo es que de siempre he sido mas Tasco que Zeiss...
Mensajepor sonor » 25 Sep 2007, 17:53
Hola!!!
Mas que un telescopio de calidad, creo que hoy en dia la mayoria tienen un minimo de calidad, hablando de las marcas mas comerciales.Si el telescopio lo queremos para hacer fotografias, en este caso con CCD, yo apostaría en invertir el dinero en una muy buena CCD que se adapte bien a nuestro telescopio (focal), de esta manera con un telescopio "normal" y una camara CCD de las buenas obtendremos un rendimiento increible en imagenes totalmente medibles, ya sean para lo artistico o para cientifico.
Saludos.
Mas que un telescopio de calidad, creo que hoy en dia la mayoria tienen un minimo de calidad, hablando de las marcas mas comerciales.Si el telescopio lo queremos para hacer fotografias, en este caso con CCD, yo apostaría en invertir el dinero en una muy buena CCD que se adapte bien a nuestro telescopio (focal), de esta manera con un telescopio "normal" y una camara CCD de las buenas obtendremos un rendimiento increible en imagenes totalmente medibles, ya sean para lo artistico o para cientifico.
Saludos.
MPC B49 Observatorio Paus
Mensajepor Nova » 25 Sep 2007, 21:01
Sin ánimo de polemizar:
Las fotos realizadas con los Zeiss que se han volcado aquí no dicen nada en absoluto sobre su calidad, máxime si dichas fotos está tomadas en épocas pretéritas.
Si ves una foto de los años 60 realizada con el reflector Hale de Monte Palomar verás que no son mejores que las que hace nuesto compañero Espeluznante con sus apos de 80 mm.
Nadie o muy pocos usan Zeiss... por que hay muy pocos Zeiss.
Recuerdo que, en los años 80, para hacerte con un refractor Zeiss 100 debías rellenar una solicitud. Y cuando, entonces, un refractor Vixen de 102 mm costaba 123.000 pesetas el Zeiss 100 rondaba el medio millón. Nunca se han fabricado en series altas.
En mi opinión son los mejores telescopios que han visto la luz.
NaCl-U-2
Las fotos realizadas con los Zeiss que se han volcado aquí no dicen nada en absoluto sobre su calidad, máxime si dichas fotos está tomadas en épocas pretéritas.
Si ves una foto de los años 60 realizada con el reflector Hale de Monte Palomar verás que no son mejores que las que hace nuesto compañero Espeluznante con sus apos de 80 mm.
Nadie o muy pocos usan Zeiss... por que hay muy pocos Zeiss.
Recuerdo que, en los años 80, para hacerte con un refractor Zeiss 100 debías rellenar una solicitud. Y cuando, entonces, un refractor Vixen de 102 mm costaba 123.000 pesetas el Zeiss 100 rondaba el medio millón. Nunca se han fabricado en series altas.
En mi opinión son los mejores telescopios que han visto la luz.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE