Hola a todos,
antes que nada decir que me he repasado las 830 entradas que el buscador del foro me ha encontrado con las palabras clave "ocular barlow" (bueno en realidad solo las que he visto más apropiadas unas 150 ) y aunque me ha resuelto alguna duda, no he acabado de encontrar la luz, así que acudo a vuestra experiencia.
Mi equipo es un telescopio reflector 150/1200 (f8) con un portaocular
con capacidad de albergar oculares de 2". La duda que me corroe es si es mejor comprar dos oculares ultrawide, por ejemplo uno de 15mm y uno de 30mm, o si es mejor comprar solo el de 30mm y una barlow 2x ED decente.
La opción de ocular+barlow me atrae por el hecho de que la barlow de que hay opciones que permiten aprovecharla para oculares de 1,25" y como la barlow que tengo es bastante cutrilla, de esta forma mato dos pájaros de un tiro.
Pero la opción me tira para atrás ya que creo que se puede sacar más rendimiento al ocular de 15mm que no al conjunto 30mm+barlow.
Además siempre estoy a tiempo de comprar una barlow para 1,25" decentilla que tampoco son muy caras (algunas).
¿Qué me aconsejais?
Dos oculares de 2" u ocular 2"+barlow
Dos oculares de 2" u ocular 2"+barlow
Mensajepor rumbert » 05 Oct 2007, 20:09
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor kino431 » 05 Oct 2007, 20:47
Yo tengo los dos oculares ultrawide de 2" (EL de 30mm, y el de 15mm), además de la barlow moonfish de 2" ED, y te puedo decir que personalmente considero que el ocular de 30mm mas la barlow dan mejor resultado que el ocular de 15mm.
Y es que ese "barril" (el ocular se entiende) es una maravilla, yo lo uso en un f-6 y aunque efectivamente con esa focal pierde algo en los bordes, la luminosidad con que se ven las imagenes hace que te olvides de eso.
Por cierto con la barlow todo el campo permanece nítido.
ES mi experiencia.
Un saludo.
Y es que ese "barril" (el ocular se entiende) es una maravilla, yo lo uso en un f-6 y aunque efectivamente con esa focal pierde algo en los bordes, la luminosidad con que se ven las imagenes hace que te olvides de eso.
Por cierto con la barlow todo el campo permanece nítido.
ES mi experiencia.
Un saludo.
Mensajepor Arbacia » 05 Oct 2007, 21:15
y ¿que extracción pupilar tienen esos oculares?
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor rumbert » 05 Oct 2007, 23:14
Hay algo que se me escapa.
Supongamos un caso ideal con los oculares de 30mm y de 15mm, y supongamos que ambos con un campo aparente igual. En el mismo telescopio, el primer ocular da un aumento X y el segundo será de 2X, y además el campo de visión real en el primero será de Y mientras que en el segundo será de Y/2. Además, usando las calculadoras astronómicas que hay por la red, la pupila de salida del primero es el doble de la del segundo. Esto nos lleva a la conclusión de que existe una relación del doble del primero respecto del segundo (siempre suponiendo un caso ideal). Si me equivoco corregidme por favor.
Bien, entonces si al ocular de 30mm le ponemos una barlow de 2x, ¿realmente se convierte en un 15mm a todos los efectos?, es decir ¿se mantiene el factor 2x en todos los parámetros? (a excepción de la pupila de salida claro) o hay algo más, no se si me explico.
Supongamos un caso ideal con los oculares de 30mm y de 15mm, y supongamos que ambos con un campo aparente igual. En el mismo telescopio, el primer ocular da un aumento X y el segundo será de 2X, y además el campo de visión real en el primero será de Y mientras que en el segundo será de Y/2. Además, usando las calculadoras astronómicas que hay por la red, la pupila de salida del primero es el doble de la del segundo. Esto nos lleva a la conclusión de que existe una relación del doble del primero respecto del segundo (siempre suponiendo un caso ideal). Si me equivoco corregidme por favor.
Bien, entonces si al ocular de 30mm le ponemos una barlow de 2x, ¿realmente se convierte en un 15mm a todos los efectos?, es decir ¿se mantiene el factor 2x en todos los parámetros? (a excepción de la pupila de salida claro) o hay algo más, no se si me explico.
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor Arbacia » 05 Oct 2007, 23:49
la pupila de salida cambia!!! lo que mantienes es la extracción pupilar.
La pupila de salida es el diámetro del objetivo /aumentos. La misma pupila de salida tendrias con un 30mm con barlow x2 que con un 15mm.
La extracción pupilar es una propiedad de diseño del ocular.
Tengo un 150/1200 con un crayford 2" y adaptador 1,25", personalmente prefiero no usar barlow. De hecho la uso solo para la webcam y para cuando queiro tener un extra de aumento esas raras noches de excepcional atmosfera. Para el resto prefiero no usar barlow.
La pupila de salida es el diámetro del objetivo /aumentos. La misma pupila de salida tendrias con un 30mm con barlow x2 que con un 15mm.
La extracción pupilar es una propiedad de diseño del ocular.
Tengo un 150/1200 con un crayford 2" y adaptador 1,25", personalmente prefiero no usar barlow. De hecho la uso solo para la webcam y para cuando queiro tener un extra de aumento esas raras noches de excepcional atmosfera. Para el resto prefiero no usar barlow.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor porfirio » 06 Oct 2007, 00:45
Entre 30mm+barlow y 15mm parece que cambia la extracción pupilar, a ocular de menor focal, menor extracción pupilar.
Por lo demás a nivel de aumentos y campo aparente no cambia.
Te porgo tu ejemplo:
Los oculares VSE06 (30mm 2" 80º) y VSE11 (15mm 2" 80º)
A la izquierda sin barlow.
Saludos.
Por lo demás a nivel de aumentos y campo aparente no cambia.
Te porgo tu ejemplo:
Los oculares VSE06 (30mm 2" 80º) y VSE11 (15mm 2" 80º)
A la izquierda sin barlow.
Saludos.
Mensajepor Arbacia » 06 Oct 2007, 01:29
porfirio escribió: a ocular de menor focal, menor extracción pupilar.
Eso es correcto para muchos diseños de oculares (Plössl, Ortoscópicos, Kellner), pero no para otro tipo de diseños.
Por ejemplo, los hyperion, los Stratus, los LV y creo que también los LVW, las extracciones pupilares son constantes a lo largo de toda la gama. En estos modelos es aprox. de 20mm en toda la gama (22mm en el caso de los hyperion)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor porfirio » 06 Oct 2007, 01:47
Tomo nota, en la misma página que leí que a ocular de menor focal, menor extracción pupilar, también pone:
"existen tipos de oculares diseñados para tener una extracción pupilar independiente de la focal, normalmente pensados para poder ser usados con gafas, pero que también permiten tener oculares de pocos milímetros de focal (y por tanto, pocos milímetros de extracción pupilar en un diseño convencional) que sean confortables de usar."
http://usuarios.lycos.es/ribosoma/optica.html
Saludos.
"existen tipos de oculares diseñados para tener una extracción pupilar independiente de la focal, normalmente pensados para poder ser usados con gafas, pero que también permiten tener oculares de pocos milímetros de focal (y por tanto, pocos milímetros de extracción pupilar en un diseño convencional) que sean confortables de usar."
http://usuarios.lycos.es/ribosoma/optica.html
Saludos.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE