Hola.
El precio del f/15 ronda los 700 dolares, sobre la optica no he leido nada salvo que el objetivo es Vixen o diseñado por ellos, no se decirtelo con seguridad.
un saludo.
Cromatismo refractores acromaticos
Mensajepor galileo57 » 01 Nov 2007, 13:06
Pues yo estoy muy contento con mi "clon" Antares (TS, Alemania) de 152mm f 6.5. Además no conozozco malas criticas de ese refractor.
Eso si, con el dielectrico de 2" y un ocular de 2" pasa de los 11 Kg!
Eso si, con el dielectrico de 2" y un ocular de 2" pasa de los 11 Kg!
Nova escribió:¡¡Ojo con los Antares!!
He leído bastantes revisones sobre estos tubos y la óptica es una lotería: lo mismo puedes dar con una unidad buena, y probar otra y descubrir que ofrece un cocktail de aberraciones como para hacer una tesis doctoral.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=galileo57"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor SOMNIUM » 01 Nov 2007, 13:48
Hola, como dicen que ojo de amo engorda al caballo, pues eso. Yo poseo un TAL 100RS, y la verdad, no lo veo tan feo como comentáis.
Es muy robusto, solo tiene de plástico el parasol, todo es hierro. Tiene una estética de los tubos de los años 70.
Para mi los modernos refractores de tubo corto, no me gustan estéticamente.
Saludos.
Es muy robusto, solo tiene de plástico el parasol, todo es hierro. Tiene una estética de los tubos de los años 70.
Para mi los modernos refractores de tubo corto, no me gustan estéticamente.
Saludos.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 01 Nov 2007, 15:11
Hola NOVA, no dudo de lo que dices sobre la "lotería" que pueden suponer los ANTARES, pero ¿no es muy raro eso? O sea, ¿cómo es posible que el mismo fabricante haga tubos con buena óptica y otros de la misma serie con más fallos que una escopeta de feria? De verdad, no lo entiendo, ¿no será que los "chinchorros" son algunos usuarios de esta Marca que quieren "duros a peseta"? es decir, que pretendan que un acromático por bueno que sea funcione como un aprocromático TAKA, por citar un ejemplo.
Obviamente, creo que un buen acromático demuestra que lo es, pero no se puede equiparar a un APO de los de verdad. GALILEO 57 está encantado con su "clon", SOMNIUM con su TAL 100 RS lo mismo, y con mi viejo ALSTAR 102 al que incremento su focal hasta 1500, estoy feliz: objetos totalmente puntiformes, anillos de difracción bien claros y definidos, la Luna sin nada de cromatismo, Sirio sí tiene algún residuo pero nada importante y mucho menos insufrible. Eso sí, guapeado y usando accesorios de calidad de la buena. Tengo tres telescopios más (ya sabeis el incurable mal de la "coleccionitis), pues el que más me gusta y creo que mejor funciona, es este "vejete" diseño años 80-90 y que "duran y duran, y duran..."
Obviamente, creo que un buen acromático demuestra que lo es, pero no se puede equiparar a un APO de los de verdad. GALILEO 57 está encantado con su "clon", SOMNIUM con su TAL 100 RS lo mismo, y con mi viejo ALSTAR 102 al que incremento su focal hasta 1500, estoy feliz: objetos totalmente puntiformes, anillos de difracción bien claros y definidos, la Luna sin nada de cromatismo, Sirio sí tiene algún residuo pero nada importante y mucho menos insufrible. Eso sí, guapeado y usando accesorios de calidad de la buena. Tengo tres telescopios más (ya sabeis el incurable mal de la "coleccionitis), pues el que más me gusta y creo que mejor funciona, es este "vejete" diseño años 80-90 y que "duran y duran, y duran..."
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor heber » 01 Nov 2007, 15:48
Ojo... que según el ingeniero de TAL (y además ya está preanunciado en su web) sacan en primavera el TAL 125 APO que costará unos 1.200 dolares. Tambien están trabajando sobre el 100 APO. Yo le tengo echado el ojo al 125 y no dejo de hacerle el seguimiento...
La tendría 960 mm y pesaría sobre 10 kgs..
Un saludo
La tendría 960 mm y pesaría sobre 10 kgs..
Un saludo
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 01 Nov 2007, 18:27
Pues siendo así HEBER mantennos informados de cuando en cuando. Un APO ruso suena muy bien ópticamente, pero que muy bien.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Nova » 01 Nov 2007, 18:28
Valakirka escribió:Hola NOVA, no dudo de lo que dices sobre la "lotería" que pueden suponer los ANTARES, pero ¿no es muy raro eso? O sea, ¿cómo es posible que el mismo fabricante haga tubos con buena óptica y otros de la misma serie con más fallos que una escopeta de feria? De verdad, no lo entiendo, ¿no será que los "chinchorros" son algunos usuarios de esta Marca que quieren "duros a peseta"? es decir, que pretendan que un acromático por bueno que sea funcione como un aprocromático TAKA, por citar un ejemplo.
Obviamente, creo que un buen acromático demuestra que lo es, pero no se puede equiparar a un APO de los de verdad. GALILEO 57 está encantado con su "clon", SOMNIUM con su TAL 100 RS lo mismo, y con mi viejo ALSTAR 102 al que incremento su focal hasta 1500, estoy feliz: objetos totalmente puntiformes, anillos de difracción bien claros y definidos, la Luna sin nada de cromatismo, Sirio sí tiene algún residuo pero nada importante y mucho menos insufrible. Eso sí, guapeado y usando accesorios de calidad de la buena. Tengo tres telescopios más (ya sabeis el incurable mal de la "coleccionitis), pues el que más me gusta y creo que mejor funciona, es este "vejete" diseño años 80-90 y que "duran y duran, y duran..."
Hola Valakirka,
Por lo que conozco los objetivos de Antares se construyen con el mismo material óptico con el que Vixen hace los suyos. Pero ahí termina todo. Antares no es Vixen. El hecho de que empleen (eso dicen) los mismos elementos en los objetivos no significa que sean los mismos objetivos. Esto es importante. La elaboración, los espaciamientos, la ubicación en la celda, los tratamientos, el control de calidad... no es el mismo.
No puedo asegurar nada con rotundidad, tan solo comento lo que he leido sobre ellos y lo expreso, pero eso no signidican que considere que sean malos.
Respecto a acromáticos y apocromáticos yo soy un enamorado de los primeros y considero que cuando el instrumento es bueno rinde mejor que un apo de foco corto en determinadas observaciones.
Respecto a por que unos salen buenos y otros no, en algunos casos tiene una explicación muy simple: es una cuestión de diferencias entre modelos; por ejemplo y me lo invento: un 102 f 10 puede salir bueno en general, con las diferencias propias de cada unidad pero manteniendo un estándard de calidad. Un 102 f 13, por ejemplo emplea una celda que sencillamente está mal diseñada; aprieta y "pellizca" el objetivo. En este caso si compras el primero quedarás contento, pero no así con el segundo que dará numerosos problemas. Y ambos son de la misma firma.
NaCl-U-2
Última edición por Nova el 01 Nov 2007, 19:02, editado 1 vez en total.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 01 Nov 2007, 18:59
Gracias por la información NOVA, es muy interesante y a tener en cuenta, particularmente si no se puede comprar un tubo en persona y te planteas, como yo, el traerlo de USA.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Nova » 01 Nov 2007, 19:06
Valakirka,
No quiero decir que un Antares no funcione bien, seguro que hay dueños de estos teles muy contentos con ellos, tan sólo que primero miraría de probarlo antes de comprarlo, de ser posible, claro.
NaCl-U-2
No quiero decir que un Antares no funcione bien, seguro que hay dueños de estos teles muy contentos con ellos, tan sólo que primero miraría de probarlo antes de comprarlo, de ser posible, claro.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE