Casi todos mis instrumentos son refractores excepto un Maksutov. Los newton me parecen muy interesantes para cielo profundo, pero si son de focal corta sufren de varias aberraciones: coma, astigmatismo...
Por eso, y desde hace tiempo, vengo planteándome la compra de un tubo Schmidt-newton de 8", ya que la placa correctora tiene esa función precisamente. Que yo sepa la Marca que tiene este diseño es MEADE, pero supongo que es posible que exista alguna otra que también la oferte. El problema de MEADE es que no venden el tubo por separado, que es lo que me interesa.
Y antes de ponerme a buscar alguno, quisiera que si algunos sabéis por experiencia de las virtudes-defectos de un instrumento como éste, las expusierias a continuación.
Configuración Schmidt-newton
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Configuración Schmidt-newton
Mensajepor Valakirka » 07 Dic 2007, 23:01
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- mastropiero
- Mensajes: 106
- Registrado: 20 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: Configuración Schmidt-newton
Mensajepor mastropiero » 08 Dic 2007, 00:34
Valakirka escribió:Por eso, y desde hace tiempo, vengo planteándome la compra de un tubo Schmidt-newton de 8", ya que la placa correctora tiene esa función precisamente. Que yo sepa la Marca que tiene este diseño es MEADE, pero supongo que es posible que exista alguna otra que también la oferte. El problema de MEADE es que no venden el tubo por separado, que es lo que me interesa.
Valakirka, en la línea que buscas no sólo tienes la configuración Schmidt-Newton, sino también la Maksutov-Newton. De hecho, esta última reduce (que no elimina) la coma en un grado mayor que Schmidt-Newton.
Que yo sepa sólo lo comercializa Intes-Micro.
Saludos.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 08 Dic 2007, 01:38
Gracias MASTROPIERO, pero aquí surgen dos cuestiones: los Maksutov-newton tienen según creo una focal más larga, es decir, el SN del que hablo es un f/4, mientras que el MN que citas tiene más focal.
Lógicamente, será más oscuro y el tubo más largo y para ese cielo profundo pienso que debe primar la luminosidad. Además, cuando los tubos son cortos, en mi opinión, resultan más cómodos de manejar y no me refiero sólo al transporte de aquí para allá, sino al manejo de los mandos lentos, o a las tensiones que provocan los tubos largos en las monturas cuando apuntamos hacia el cuadrante sur-este, sur, suroeste, algo que obliga a replantearte si la montura es suficientemente adecuada.
Por otro lado, si mis informaciones no me fallan, el MN de INTES es bastante más caro que el SN de MEADE, ya que hablamos de 8 pulgadas. Casi diría que estoy seguro de querer el SN, pero antes de gastar una cantidad, lo que busco es saber si merece la pena o no. Estoy acostumbrado al refractor, pero a la hora de ciertas observaciones, en especial las de galaxias y ciertas nebulosas, no llegan, y siempre nos quedan los clásicos tubos abiertos, "barratos, barratos".
Lógicamente, será más oscuro y el tubo más largo y para ese cielo profundo pienso que debe primar la luminosidad. Además, cuando los tubos son cortos, en mi opinión, resultan más cómodos de manejar y no me refiero sólo al transporte de aquí para allá, sino al manejo de los mandos lentos, o a las tensiones que provocan los tubos largos en las monturas cuando apuntamos hacia el cuadrante sur-este, sur, suroeste, algo que obliga a replantearte si la montura es suficientemente adecuada.
Por otro lado, si mis informaciones no me fallan, el MN de INTES es bastante más caro que el SN de MEADE, ya que hablamos de 8 pulgadas. Casi diría que estoy seguro de querer el SN, pero antes de gastar una cantidad, lo que busco es saber si merece la pena o no. Estoy acostumbrado al refractor, pero a la hora de ciertas observaciones, en especial las de galaxias y ciertas nebulosas, no llegan, y siempre nos quedan los clásicos tubos abiertos, "barratos, barratos".
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Alcor » 08 Dic 2007, 02:20
La funcion de la placa schmidt de los SN es corregir la coma y servir de soporte al secundario. Pero todas las aberraciones adicionales que tenga el espejo por tener esa focal tan corta seguiran ahi. Hace mucho cuando me iba a comprar mi primer telescopio este era uno de los que me interesaban. Pero realmente un newton normal a f/4 con un buen corrector de coma te debe de funcionar igual de bien, aunque claro, el SN tiene el tubo cerrado y no tiene patas de araña. Tambien me interesaron mucho en su tiempo los MN de intes, pero el presupuesto es limitante, y tambien el enorme peso de esos tubos (un quintal).
Mensajepor mack » 08 Dic 2007, 08:58
El hecho de que sea f/4 o f/15 no importa para nada en visual siempre que hablemos de un mismo tubo, ya que sólo debes de intercalar el ocular adecuado. Ahora bien, si a lo que te refieres es a Astrofotografía entonces claro...
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 08 Dic 2007, 10:22
Valakirka escribió:Gracias MASTROPIERO, pero aquí surgen dos cuestiones: los Maksutov-newton tienen según creo una focal más larga, es decir, el SN del que hablo es un f/4, mientras que el MN que citas tiene más focal.
Existen Maksutov-Newton de relaciones focales muy cortas (astrógrafos). Intes Micro tiene dos a f/3 (MN73 y MN103) y otro a f/4 (MN74). Si buscas los modelos con Google podrás ver las especificaciones.
Eso sí, no son baratos, precisamente.
- mastropiero
- Mensajes: 106
- Registrado: 20 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Mensajepor mastropiero » 08 Dic 2007, 10:36
Valakirka escribió:Lógicamente, será más oscuro y el tubo más largo y para ese cielo profundo pienso que debe primar la luminosidad. Además, cuando los tubos son cortos, en mi opinión, resultan más cómodos de manejar y no me refiero sólo al transporte de aquí para allá, sino al manejo de los mandos lentos, o a las tensiones que provocan los tubos largos en las monturas cuando apuntamos hacia el cuadrante sur-este, sur, suroeste, algo que obliga a replantearte si la montura es suficientemente adecuada.
Por otro lado, si mis informaciones no me fallan, el MN de INTES es bastante más caro que el SN de MEADE, ya que hablamos de 8 pulgadas.
Como bien dice mack, si lo quieres para visual la relación focal no es lo más importante.
En cuanto a lo del precio, es verdad que los intes son bastante caros y más, en el entorno de 8 pulgadas.
Por lo que comentas, ¿no te has planteado un buen Newton? Existen marcas que ofrecen buena calidad. Si lo que buscas es puro cielo profundo también podrías plantearte un dobson e ir a un mayor diámetro.
Saludos.
Mensajepor eclipse » 08 Dic 2007, 12:07
Yo me encontre en la web de orion un MN de esta marca que no sabia ni que existia, es este.
http://www.telescope.com/control/produc ... t_id=09112
¿Sera chino o americano ? por que Synta no hace MN, ¿no?.
http://www.telescope.com/control/produc ... t_id=09112
¿Sera chino o americano ? por que Synta no hace MN, ¿no?.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Mensajepor Edwin » 08 Dic 2007, 12:59
¡Orión vuelve a comercializar los Mak-New!
Hace tiempo comercializó el Argonaut, un tubo de 6" (150mm) que era excelente. Esos tubos son hechos por INTES, pero los comercializa Orión. Así que no tienen pérdida.
Valakirka, he oído que la configuración Mak-New es una APOlike. Es decir, un buen Mak-New será más nítido que un Sch-New por su menor obstrucción central (en el orden de 21%). Quizá estés mejor servido con un Mak- New de 6,5" o 7" que con un Sch-New de 8". Además, sé que la montura del MS de Meade deja mucho que desear.
Si no, como te recomendaron antes, hazte con un buen dobsoniano o reflector ecuatorial con un corrector de coma.
Cordial saludo.
Hace tiempo comercializó el Argonaut, un tubo de 6" (150mm) que era excelente. Esos tubos son hechos por INTES, pero los comercializa Orión. Así que no tienen pérdida.
Valakirka, he oído que la configuración Mak-New es una APOlike. Es decir, un buen Mak-New será más nítido que un Sch-New por su menor obstrucción central (en el orden de 21%). Quizá estés mejor servido con un Mak- New de 6,5" o 7" que con un Sch-New de 8". Además, sé que la montura del MS de Meade deja mucho que desear.
Si no, como te recomendaron antes, hazte con un buen dobsoniano o reflector ecuatorial con un corrector de coma.
Cordial saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Edwin"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE