Nagler 16mm-17mm. Diferencia

Vlasov · Mensajepor **Vlasov** » 11 Dic 2007, 14:54

Qué diferencia práctica existe entre ambos oculares.

Ambos tienen un campo aparente de 82º, y ofrecen casi los mismos aumentos y campo real.

Sin embargo, uno es de 1.25" y otro de 2". Ello hace que el de 16mm. sea más manejable, por lo que, a priori, sería preferible.

Gracias.

Mensajepor **mintaka** » 11 Dic 2007, 15:40

Pues es el 17mm es un diseño más antiguo (que no quiere decir que sea peor) y supongo que estará pensado para quien utilice oculares de focales mayores de 2" (por que por el tamaño de diafragama de campo podría ser perfectamente un ocular de 1,25"). Yo del único que tengo referencias es del 16mm, y me han comentado que es excelente.

Saludos

HAL9000 · Mensajepor **HAL9000** » 11 Dic 2007, 15:55

Hola Mintaka:

Yo también ando pensando en el 16 mm.
¿lo has utilizado?¿en qué focales?

Por cierto, en una tienda francesa que le paso por privado al que le interese, lo he visto unos 30€ más barato que en España.

Un saludo.

ManuelJ · Mensajepor **ManuelJ** » 11 Dic 2007, 16:01

Yo tengo el 17T4 y es mi mejor ocular.

betelgeuse_ · Mensajepor **betelgeuse_** » 11 Dic 2007, 16:47

yo tengo el 17 T4 tambien y no se como es el 16 que será buenisimo, pero el 17 T4 es una pasada
oye Hal9000 has tenido oportunidad de provar el 40mm??
un saludo

Mensajepor **Capegon** » 11 Dic 2007, 17:21

Hola:

No he tenido la oportunidad de observar por el de 16 mm, pero tengo el T4 17 mm y me parece un ocular soberbio....En cualquier caso el T4 tiene 17 mm de eye rel. y el T5 de 16 mm, tan solo 10 mm (más cómodo por tanto el de 17 que el de 16). En cambio, el de 16 mm es de 1,25" y el de 17mm es de 2" (más grande y pesado).... En cuanto al field stop, el de 17 mm, apenas tiene 2 mm más que el de 16.....

Creo, que con cualquiera de los dos acertarás......Elije ajustándote a tu focal y abertura y ya está.....

Saludos. Carlos.....

Mensajepor **mintaka** » 11 Dic 2007, 17:59

HAL9000 escribió:¿lo has utilizado?¿en qué focales?

No HAL9000, no lo he utilizado, por eso dije que me lo han comentado. Por si te interesa la relación focal es f/6.6 (creo recordar). De todas formas Vlasov creo que lo adquirió hace poco y seguro que te puede comentar más.

Saludos

Vlasov · Mensajepor **Vlasov** » 12 Dic 2007, 00:50

Hal9000. El 16mm es mi ocular preferido.

Lo uso con el Mewlon 210 (11.5-2415) y con el FS60-C (5.9-355).

descolimado · Mensajepor **descolimado** » 12 Dic 2007, 08:58

Suscribo lo dicho por vlasov es tambien un ocular comprado hace poco tiempo y se ha convertido en el ocular mas usado,si no tienes que usar gafas el relieve ocular no deberia de ser problema; aunque yo por ejemplo soy de los que prefiere tener el ojo pegado al ocular.
La sensacion de inmersion de este ocular es para mi la mayor de todos los que poseo,aunque sin haber mirado por el de 17 no puedo comparar,aunque los comentarios de los que lo han usado son muy buenos en este aspecto.

Vlasov · Mensajepor **Vlasov** » 12 Dic 2007, 11:00

En definitiva, por lo que se ve hay poca diferencia, incluso en precio.

Parece que todo se reducirá a una cuestión de gustos.

Saludos.