NEWTON 200mm F:5 O CELESTRON DE 235mm

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 22 Dic 2007, 22:53

Hola,

Yo poseo un Newton de 200 a F:5, y estoy muy contento, pero estoy pensandome la posibilidad en un futuro no muy lejano de cambiarme el tubo optico, por un C9, este sobre todo por su peso ya que poseo una HEQ5, eso si en sobre un pilar de acero y hormigón (fijo), que me recomendais o cual es mejor?? ya se que la pregunta no es facil y depende de para que lo uses, yo lo uso con CCD una ST7 con docble chip, y desde una ciudad, para Astrometria y cielo profundo...

Bueno animo a que participeis!!!

Saludos.

ROMERALES · Mensaje sin leerpor **ROMERALES** » 23 Dic 2007, 00:01

Hola sonor, yo tengo un niwton como el tuyo y aparte tambien un c9,25, no endiendo mucho pero bueno te comento lo que creo.
Es posible que el c9 te de mas calidad de imagen no te lo puedo asegurar porque todavia no he empesado en serio con la astrometria, por otro lado es mas comodoel s/c que el niwton tanto para enfocar como para colocar la camara, tambien tendras que trabajar con reductor de focal para astrometrica, y si te gusta la planetaria va de lujo.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 23 Dic 2007, 01:03

yo escogeria el de más abertura sin dudarlo...

Mensaje sin leerpor **thecrow** » 23 Dic 2007, 09:31

Hola Sonor,

Yo me estoy haciendo ese mismo planteamiento desde hace algún tiempo, ya que para obtener el Código MPC me bastó mi refractor chino de 120 montado en la EQ-6, aunque entiendo que es un equipo bastante limitado.

La verdad es que el C11 se me va de presupuesto y quiero un tubo montado en una ecuatorial; aunque no descarto telescopios tipo LX 200 o los similares de Celestron CPC, prefiero una montura ecuatorial y un tubo óptico porque creo que es un sistema más versátil.

Creo que para un presupuesto de menos de 2000 € el C9.25 (tubo de aluminio) es el tubo más adecuado y como sospecho que lo quieres para lo mismo que yo, creo que no nos defraudará. Además del Newton 200, la otra opción a tener muy en cuenta es el Visac de Vixen que vale unos 1400 € en Astroeduca y lo usan compañeros como jahensan, con resultados excelentes.

La única pequeña limitación que puedes tener es el peso, pero teniendo la HEQ-5 sobre pilar... creo que el peso pierde importancia. No obstante, existe un C9.25 con tubo en fibra de carbono aunque se va un poco más de precio, hasta los 2200 € en Astroeduca.

mack · Mensaje sin leerpor **mack** » 23 Dic 2007, 10:39

400€....... :lol:

. Algo falla ahí, creo que le falta un 1 o un 2 antes. Es que si no me lo compro aunque sea para decorar

ROMERALES · Mensaje sin leerpor **ROMERALES** » 23 Dic 2007, 10:40

Pensandolo mejor ya que tengo los dos y los he probado me quedo con el c9,25.

Mensaje sin leerpor **cometas** » 23 Dic 2007, 10:56

Ambas son buenas soluciones, aunque el newton es mas aparatoso, pero opticamente es mejor que un S/C con reductor de f3.3 ,pero este ultimo es mas versatil y sin el reductor es un gran telescopio.

Dificil eleccion , yo creo que me decantaria por el S/C por comodidad y mayor abertura y mas versatil.

fotonperezoso · Mensaje sin leerpor **fotonperezoso** » 23 Dic 2007, 11:08

mack escribió:400€....... . Algo falla ahí, creo que le falta un 1 o un 2 antes. Es que si no me lo compro aunque sea para decorar

creo que si.....que le falta un digito......si no ves pidiendome uno tambien para mi.
saludos.

Mensaje sin leerpor **thecrow** » 23 Dic 2007, 11:21

Ya está arreglado lo del dígito.

IO-EUROPA · Mensaje sin leerpor **IO-EUROPA** » 23 Dic 2007, 13:03

cojete el s/c de 9"
es muy versatil, comodo y tendras un gran telescopio.