Filtros para galaxias

[marques]

Pues mira, yo soy bastante novato, y hasta hace poco estaba como tu. Pero un día hace poco decidí coger un atlas y buscar las cosas sin goto. Me costó una noche de prácticas para entender bien hacia donde se movía el telescopio, qué era lo que estaba viendo, su relación con lo que veía en el atlas y, muy importante, que campo en el atlas cubrían los oculares que más uso.
Después de esa noche he sacado a la terraza el telescopio dos noches más, y te puedo asegurar que para mi sorpresa en esas dos noches, unas 5-6 horas en total, he localizado y visto todos los messieres que hay alrededor de la osa mayor y canis venatici. Y hablo desde un cielo suburbano con bastante CL y muchas farolas asesinas en el jardin comunitario.
El método, pues un minucioso salto de estrella a estrella, primero con el buscador y luego con el ocular, pero siendo muy metódico para saber en todo momento dónde estaba, con el atlas. Así que animo, que poderse se puede!!

[kelvinator]

Hola,
Idiom, uso un reflector Celestron C150N (C6n) y un refractor LongPerng 80mm APO.

Todo lo demás que tengo está en "tengo telescopio en mi perfil"

Un saludo,
Luis

[bessel]

Hablando de filtros...( no se si debo iniciar un nuevo hilo)

Yo tambien me he planteado comprarme algun flitro, tambien para intentar resaltar galaxias , nebulosas o cumulos de entre la cl de madrid.

Me habia planteado comprarme un uhc-e, por una recomendacion que vi de arbacia.
Yo tengo un newton 150/750. Lo que acabo de leer de que un uhc no sirve para resaltar galaxias es nuevo para mi.

Estuve este fin de semana intentado pillar las galaxias e virgo y de leo y se veian muy muy debiles, por eso me planteo comprar algo para resaltarlas..algun consejo?

[tetemikele]

bessel
Yo tambien tengo un 150/750 y para nebulosas
me compre el filtro de hidrogeno haciendo caso
a arbacia. La verdad es que se mejora el tema
sobre todo para la nebulosa del caballo que no
habia forma de pillarla.
Para el tema de galaxias segun dice arbacia
parece ser que habria que pillarse el CLS pero
solo serviria algo para las mas brillantes.
Por lo que no se que hare al final.
Saludos

[Arbacia]

el UHC-e no es un filtro de Hidrógeno.

Hace tiempo, y no recuerdo a que foreno, le recomendé un UHC-e y compró un H alfa y, claro, no veia nada. Tuvo que cambiarlo.

El UHC-e está bien para un 150 si no tienes buena aclimatación a la oscuridad, por ejemplo si observas desde ciudad. Si estás en lugares ocuros pueden intentar un UHC. El UHC tambien se puede usar en ciudad con ese telescopio pero seguramente verás la imagen demasiado oscura y solo podrás usar bajos aumentos (menores que en campo)

[tetemikele]

Arbacia
El filtro que yo me compre era el hidrogeno-Beta
no el UHC-e .
Saludos

[bessel]

Yo me voy a observar a 40 kilometros de madrid hacia el norte, nunca en madrid. El sitio no es del todo malo, auque si miro al sur parece que esta amaneciendo debido a la luz de madrid...

Arbacia: ya encotre tu mensaje de hace tiempo y escribias que un uhc-e serie tu recomendacion como primer filtro.

Yo no tengo ningun filtro, por eso me estoy pensando en adquirir el Uhc-e. Mejor este filtro que el neodymium? que opinas de los filtros skyglow de orion o el deepsky?Acabo de ver el uhc/lpr de celestron. Este parece ser buena opcion,no?

el cls creo haber leido que en mi teles no es de gran ayuda.
Como ves estoy un poco perdido!!

[Arbacia]

Bessel, si puedes ir a Pioz este viernes 2, allí podrás probar in situ los filtros con tu equipo.

Entendido, Tetemikele, no tenía claro si fuiste tu.

[bessel]

ok, intentare ir!

[Arbacia]

pues entonces cuenta con mi caja de filtros.