Ocular planetaria en un Newton F5

[Aldebaran]

Tengo la intención de comprarme algún ORTOSCOPICO para mi MAK 5'' F12...que tamaño me resultan más adecuados ? ...

[escaner]

A mi me fue muy bien con ellos. Tardó unos 9-10 días naturales en llegar (no lo pararon en aduanas) y te dan número de seguimiento y todo.

[deonliuan]

Tengo la intención de comprarme algún ORTOSCOPICO para mi MAK 5'' F12...que tamaño me resultan más adecuados ? ...

Pues el que mejor se adapte a tu focal...

Dado que tu telescopio tiene 1500 de focal, con el orto de 9mm conseguirás 169 aumentos. El de 7mm lo veo más para meter caña en noches estables (da 214 aumentos)

Si hubiera de elegir me quedaría con el de 9mm.

[TaiyouHKabra]

A mi me fue muy bien con ellos. Tardó unos 9-10 días naturales en llegar (no lo pararon en aduanas) y te dan número de seguimiento y todo.

Éso espero, a mí aun no me han respondido ni nada, en verdad ando algo nervioso porque no suelo pagar por PayPal y si lo he hecho en esta ocasión es porque muchos habláis maravillas de ellos.

Si tardara tan poco en llegar sería de escándalo, yo me pensaba que mínimo un mes...

Taiyou

[Aldebaran]

Mer parece buena opción el de 9mmm y que otro puedo incluir sabiendo que ya dispongo de oculares de 17mm y 40mm PLOSSL

[lodiom]

Aldebaran si buscas oculares para observacion lunar, planetaria y de estrellas dobles los ortoscopicos son ideales.
El 9 es un ocular que vas a utilizar mucho en tu telescopio. Si piensas en añadir otro la eleccion depende de algunas cosas:
Tu telescopio aguanta bien los aumentos? Teniendo en cuenta el telescopio que es creo que no debe tener problemas en llegar a los 250x e incluso en pasarlos. Es asi?
Pero no hay que olvidarse que la atmosfera juega un papel importante. Y hay que estar seguro que desde el lugar donde observamos podamos usar los aumentos que nos da el ocular. Aunque en este caso tampoco serian una burrada de aumentos asi que tampoco creo que haya problemas.
Si se cumplen esos dos requisitos, añadiria el 6mm, recuerda que son 250x.

Recordar que son oculares para usar preferiblemente sin gafas, ya que hay que acercarse bastante para abarcar todo el campo. Pero son mas comodos que los plössl de igual medida o que los ortoscopicos Baader.

Un saludo

[Aldebaran]

Lodiom Tengo tambien una BARLOW-X2 y había pensado en un 12,5mm por la comodidad respecto al 6mm...es adecuado o es preferible alcanzar los 250 sin BARLOW....??

[lodiom]

No sabia lo de la barlow. Entonces depende de que barlo sea. Si es buena, pues el 12,5 y un 9 en caso de comprar 2. O si compras uno solo el 12,5.

Si la barlow no es buena, te digo lo de antes, el 9 y el 6, o incluso en vez del 9, el 12,5 y el 6. O tambien 12,5 y 7.


Un saludo

[Aldebaran]

Es la BARLOW de MOONFISH y estoy bastante contento con ella....pero al final me decidire por el 12,5mm seguro, lo que me hace dudar es si pillarme un 25mm u otro entre 6mm y 9mm

[lodiom]

No el 25 no cojas. Son oculares con un campo pequeño, en un 25 yo buscaria algo mas de campo. Si la barlow te parece buena pues cojete lo que tu dices, el 12,5 y otro. El otro queda a tu eleccion, tu conoces tu telescopio y tu cielo. Date cuenta que el 12,5 con la barlow va a ser igual que el 6. Asi que mejor el 9. Estos oculares cuando se les pone una barlow buena (yo lo he probado con la baader vip modular) son todavia mejores.

Un saludo