Muy buenas a todos, un compañero de afición y amigo se va de vacaciones a Nueva York y aprovechando los precios de allí le ha hechado el ojo al Nagler type 4 de 22mm. ¿Alguno de vosotros podría comentarme que tal es este ocular? Yo tengo algo de experiencia con los naglers de otras focales, pero concretamente este no lo he probado nunca y no lo puedo ayudar. ¿Que opinión os merece?
Un saludo
Opinión nagler 22mm
Mensajepor nanitomio » 04 Jul 2008, 12:20
Hola Walter.
Yo tengo los Nagler de 12 y 17 mm de la serie T4 y estoy encantado con ellos. El de 22 supongo que debe ser tambien un excelente ocular. Los que yo tengo poseen un enorme relieve ocular, y a las ya conocidas caracteristicas innatas de los Nagler, se suma el hecho de que la distancia al relieve ocular es variable. Ello permite adaptarlo perfectamente al ojo del usuario. En las reviews de cludy nights hablan de los 3 oculares de la serie T4. Lo único que se me ocurre decirte es que bajo mi punto de vista, el de 22 mm quizás sea menos utilizable que el de 12. Quiero decir que puede ser un buen ocular para localizar objetos, pero para observarlos en detalle hace falta oculares de menos focal. Yo saco mucho mas partido al de 12 que al de 17 mm. Quizás no haga falta gastarse tanto en un ocular sólo para localizar objetos. Esto es por supuesto tan sólo una opinión, con la mejor intencion de ayudarte en tu compra. Saludos.
Yo tengo los Nagler de 12 y 17 mm de la serie T4 y estoy encantado con ellos. El de 22 supongo que debe ser tambien un excelente ocular. Los que yo tengo poseen un enorme relieve ocular, y a las ya conocidas caracteristicas innatas de los Nagler, se suma el hecho de que la distancia al relieve ocular es variable. Ello permite adaptarlo perfectamente al ojo del usuario. En las reviews de cludy nights hablan de los 3 oculares de la serie T4. Lo único que se me ocurre decirte es que bajo mi punto de vista, el de 22 mm quizás sea menos utilizable que el de 12. Quiero decir que puede ser un buen ocular para localizar objetos, pero para observarlos en detalle hace falta oculares de menos focal. Yo saco mucho mas partido al de 12 que al de 17 mm. Quizás no haga falta gastarse tanto en un ocular sólo para localizar objetos. Esto es por supuesto tan sólo una opinión, con la mejor intencion de ayudarte en tu compra. Saludos.
Mensajepor Walter » 06 Jul 2008, 12:05
Muchas gracias por tu opinión nanitomio, he leido (a trompicones) alguna review en CN sobre este ocular y lo dejan bastante bien. Desde luego si sólo se utiliza para localizar objetos no vale la pena gastarse el dinero en él. Lo hablaré con el amigo que es el interesado. Gracias de nuevo.
Saludos

Saludos
Newton Orion Optics UK SPX 200mm
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor carlosz22 » 06 Jul 2008, 12:39
Yo no te digo nada que ya sabes lo que pienso de los Nagler
Espero que le guste a tu amigo, es un buen ocular
Un saludo



Espero que le guste a tu amigo, es un buen ocular

Un saludo
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
- Capegon
- Moderador
- Mensajes: 925
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Madrid
- GRACIAS recibidas: 1 vez
Mensajepor Capegon » 06 Jul 2008, 13:12
Hola:
Yo poseo la serie completa T4 de Tele Vue (22, 17 y 12 ). He de decir que el 22 es el que más utilizo....
El uso que se le dará dependerá de la focal del telescopio en cuestión. Por ejemplo, en mi TV 85 me da 3º de campo.....(imaginad la zona del Cisne con este campo.....) La aplicación que yo le doy es de ocular de gran campo para localizar objetos, cúmulo abiertos de tamaño notable -doble de Perseo, M44,....-, ..... En fín, este ocular me parece una maravilla. Además tiene un gran relieve ocular (19 mm), haciendo más cómoda la observación, incluso con gafas. Su peso, no es excesivo (680 grs). Su óptica está compuesta por 7 elementos en 5 grupos, 82º de campo aparente,....., bueno, un nagler en toda regla..... La única pega, como siempre, el precio...... Personalmente lo aconsejo. Me parece un ocular todo terreno para cualquier telescopio......
Saludos. Carlos.
Yo poseo la serie completa T4 de Tele Vue (22, 17 y 12 ). He de decir que el 22 es el que más utilizo....

El uso que se le dará dependerá de la focal del telescopio en cuestión. Por ejemplo, en mi TV 85 me da 3º de campo.....(imaginad la zona del Cisne con este campo.....) La aplicación que yo le doy es de ocular de gran campo para localizar objetos, cúmulo abiertos de tamaño notable -doble de Perseo, M44,....-, ..... En fín, este ocular me parece una maravilla. Además tiene un gran relieve ocular (19 mm), haciendo más cómoda la observación, incluso con gafas. Su peso, no es excesivo (680 grs). Su óptica está compuesta por 7 elementos en 5 grupos, 82º de campo aparente,....., bueno, un nagler en toda regla..... La única pega, como siempre, el precio...... Personalmente lo aconsejo. Me parece un ocular todo terreno para cualquier telescopio......
Saludos. Carlos.
Vixen ED 115; Vixen VMC 200L; Tele Vue 85.
Vixen SXD; Vixen Porta.
Vixen SXD; Vixen Porta.
Mensajepor Adariel » 06 Jul 2008, 22:06
Hola,
yo también tengo el Nagler 17 y el Nagler 22, y ambos comparten el mismo (excelente) diseño óptico. De hecho, ambos oculares son prácticamente iguales, salvo que el grupo frontal del Nagler 22 es significativamente más grande (y en conjunto el Nagler 22 es un poco más pequeño que el 17). Eso sí, debido al mayor campo real del Nagler 22, éste es un poco más puñetero con la calidad de imagen en bordes de los telescopios, de ahí que mucha gente prefiera el Nagler 17 en cuanto a calidad óptica, pero como digo, ambos ofrecen un campo prácticamente libre de distortion y de aberraciones hasta el mismísimo borde (siempre que el telescopio permita). Eso sí, como dice nanitomio, depende de en qué telescopio vayas a usarlo. En mi caso, mi telescopio principal es un LX200 de 10", y el Nagler 22 y el Nagler 17 se complementan perfectamente a la hora de observar galaxias: el Nagler 17 permite extraer un mayor detalle y permite un mejor ratio de detección en noches no tan buenas (mejor contraste fondo-objeto, debido al mayor aumento), el Nagler 22 ofrece una escala de imagen menor y por tanto mayor brillo superficial, por lo que permite detectar mejor galaxias de poca luminosidad superficial en noches oscuras. En cambio, en mi otro telescopio, un 12cm f/5, el Nagler 17 recibe mucho más uso, puesto que en este telescopio comienza a ser útil para observar objetos en cierto detalle, y no solo como ocular de búsqueda. En general, en el 12cm salto del Konig 40 (excelente para buscar objetos y para observar los objetos más grandes del firmamento) directamente al Nagler 17, salvo noches muy buenas donde el Nagler 22 también puede ofrecer el mismo fondo oscuro que el Nagler 17, y por tanto, como dice Capegon, se puede sacar el máximo partido a los casi 3º de campo que también ofrece en este telescopio
Byes
yo también tengo el Nagler 17 y el Nagler 22, y ambos comparten el mismo (excelente) diseño óptico. De hecho, ambos oculares son prácticamente iguales, salvo que el grupo frontal del Nagler 22 es significativamente más grande (y en conjunto el Nagler 22 es un poco más pequeño que el 17). Eso sí, debido al mayor campo real del Nagler 22, éste es un poco más puñetero con la calidad de imagen en bordes de los telescopios, de ahí que mucha gente prefiera el Nagler 17 en cuanto a calidad óptica, pero como digo, ambos ofrecen un campo prácticamente libre de distortion y de aberraciones hasta el mismísimo borde (siempre que el telescopio permita). Eso sí, como dice nanitomio, depende de en qué telescopio vayas a usarlo. En mi caso, mi telescopio principal es un LX200 de 10", y el Nagler 22 y el Nagler 17 se complementan perfectamente a la hora de observar galaxias: el Nagler 17 permite extraer un mayor detalle y permite un mejor ratio de detección en noches no tan buenas (mejor contraste fondo-objeto, debido al mayor aumento), el Nagler 22 ofrece una escala de imagen menor y por tanto mayor brillo superficial, por lo que permite detectar mejor galaxias de poca luminosidad superficial en noches oscuras. En cambio, en mi otro telescopio, un 12cm f/5, el Nagler 17 recibe mucho más uso, puesto que en este telescopio comienza a ser útil para observar objetos en cierto detalle, y no solo como ocular de búsqueda. En general, en el 12cm salto del Konig 40 (excelente para buscar objetos y para observar los objetos más grandes del firmamento) directamente al Nagler 17, salvo noches muy buenas donde el Nagler 22 también puede ofrecer el mismo fondo oscuro que el Nagler 17, y por tanto, como dice Capegon, se puede sacar el máximo partido a los casi 3º de campo que también ofrece en este telescopio

Byes
7 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE