Necesito un teles mas gordo...

boss · Mensajepor **boss** » 19 Sep 2008, 11:06

Hola a todos , es la primera vez que escribo y es para pedir consejo. Tengo un S-W 114/900 y creo que ya " se me queda pequeño". ¿ Cual me aconsejaríais dentro de esa gama?

Inaxio · Mensajepor **Inaxio** » 19 Sep 2008, 11:12

Hola boss y bienvenido:

Para visual como minimo un Dobson 200mm. Por unos 300 euros lo tienes.

Un saludo

grabie · Mensajepor **grabie** » 19 Sep 2008, 11:36

Mirate tambien los catadioptricos, son algo más caros pero no necesitan tanto mantenimiento. En la marca Celestron los tiene bastante asequibles, por otra parte te queda siempre los de segunda mano.

fredygarbanzo · Mensajepor **fredygarbanzo** » 19 Sep 2008, 11:59

Dependiendo del presupuesto que tengas,si no es muy elevado,lo mejor es un dobson de 200-250,está en el límite de lo transportable.
Si tu presupuesto es mayor,pues un Smith-Cassagrein,son mas caros pero a misma apertura con un dobson es mas pequeño,pero tienes que contar que tambien necesita una montura.

fotonperezoso · Mensajepor **fotonperezoso** » 19 Sep 2008, 15:00

Hola boss;
Resulta muy aventurado aconsejarte uno u otro telescopio. Si le has sacado jugo al 114, un salto a un 150 e sun poco corto, y a un 200 mucho mejor.....pero claro depende de;
- el tipo de observacion a que lo quieras destinar; cielo profundo, dobles, planetaria, all road....
- si deseas o no deseas hacer fotografia ( la montura sera funcion del peso del tubo y tamaño).
- de si deseas goto o no.
- de su transportabilidad (si tienes o no tienes lugar fijo de observacion).
- del presupuesto economico.

Asi a bote pronto son todos los parametros que se me ocurren....en funcion de eso, pues te podriamos aconsejar un teles u otro, y aun asi seguro que unos preferimos unos tubos y otros, otros.

saludos.

fotonperezoso · Mensajepor **fotonperezoso** » 19 Sep 2008, 15:01

ammmm...... y por cierto....bienvenido a este foro.

saludos.

Inaxio · Mensajepor **Inaxio** » 19 Sep 2008, 16:13

Hombre, yo pienso que si solo es para visual, la mejor opción y con diferencia es el Dobson. A mi me parece que es un todoterreno, ya que van muy bien para cielo profundo y tambien para planetaria.

Lo digo porque he observado desde un 300mm. En concreto vi Saturno, increible :shock:

. Se veian claramente todas las bandas nubosas, división de cassini, etc. Para cielo profundo, me acuerdo que vimos la galaxia del sombrero :shock:

Si es solo para visual me dejaría de historias como telescopios catadioptricos, newtons sobre monturas carisimas, refractores enormes...

Un Dobson es relativamente barato y comodo de utilizar.

Un saludo

jesuspariente1 · Mensajepor **jesuspariente1** » 19 Sep 2008, 17:45

Todo el mundo queriendo adelgazar después de las vacaciones y tu a querer engordar el teles. Conozo un dieta que funciona a base de darle de comer €

Bromas aparte, yo tengo un 150 y he mirado por un 250 y me tiraria a compralo, pero tambien tienes que mirar la portabilidad y el uso que le vas a dar. Los Smith me parecen buena opción (a esto le tienes que aplicar la dieta que te digo)

Saludos.

Jesús

boss · Mensajepor **boss** » 20 Sep 2008, 17:45

Muchas gracias a todos , bicheando en internet he encontrado un C11 sobre CG5 GT a muy buen precio , Ya he cerrado el trato !!!! Espero que este teles no se me quede GRANDE

fotonperezoso · Mensajepor **fotonperezoso** » 20 Sep 2008, 17:51

boss escribió:Muchas gracias a todos , bicheando en internet he encontrado un C11 sobre CG5 GT a muy buen precio , Ya he cerrado el trato !!!! Espero que este teles no se me quede GRANDE

Un C11 sobre CG5???????????
NO es por desanimar, pero un poco justita esa montura para ese bicharraco.
Minimo una Eq6.....11 pulgadas son muchas pulgadas (28 cm)!!!!!!..... mi C9.25 iba muy justito con la CG5 y hablamos de visual, de foto ya ni te cuento.
En fin...suerte.....piensa que es una inversion en optica.

Saludos.