Synta ED80 vs Zenithstar ed80 y sus clones

Guest

Synta ED80 vs Zenithstar ed80 y sus clones

Mensajepor Guest » 21 Sep 2008, 16:22

Hola a todos:

¿Alguien ha comparado estos 2 tipos de telescopios?. Por un lado me refiero a los modelos ED80 de Synta de 600 mm de focal:

- SW ED80
- Orion ED80
- Celestron ED80
- Vixen Ed80sf

creo que son tdos iguales, me parece que usan vidrio FPL53, solo cambia el aspecto exterior.

Por otro lado me refiero a los clónicos del WO Zenithstar de 80 mm, con 500-550 mm de focal, es decir:

- WO Zenithstar II 80 ED
- Long Perng 80ED
- Celestron Onyx
- Setellarvue ED80
- SW Equinox ED80

Este segundo grupo creo que es de vidrio FPL51, excepto el Equinox.

Según suelen comentar los propietarios, opticamente están muy contentos con el rendimiento de los primeros, aunque son mas flojos en cuanto a mecánica. Los segundos tienen mejores acabados, tambbién buena calidad óptica, pero lo que ya no se es si su optica es igual, algo peor, o mucho peor que la de los primeros.

Aparentemente los primeros al tener algo mas de focal deberian estar mejor corregidos.

La idea seria usarlo solo en visual. Las diferencias en precio no superan los 75 ó 100 € en el peor de los casos.

Por último ¿cuál me recomendariais de esa lista?

Saludos y gracias,

Alex

Avatar de Usuario
mewlon300
Mensajes: 744
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Àger
Contactar:

Mensajepor mewlon300 » 21 Sep 2008, 17:31

Creo que hay un forero llamado COMETAS que está muy metido en el tema, tiene un Máster, y te podrá ayudar. :)

Avatar de Usuario
Interjavi
Mensajes: 1465
Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Ronda, Málaga

Mensajepor Interjavi » 21 Sep 2008, 17:43

Hola Abutu.

Si lo vas a usar en visual, cualquiera de ellos se te va a quedar corto. En foto van muy bien, pero para visual les falta abertura y focal.

Tengo o he tenido varios refractores cortos y ninguno le ha "echado la pata" por encima a la óptica del ED80 pero, constructivamente, es una chapuza.

Tal vez el Equinox sea la mejor combinación, pero insisto, para foto.

También depende de lo que quieras ver. A mi me gusta el cielo profundo y cuando probé un LB12" comprendí que por debajo de esa abertura nada sirve en visual.

Saludos.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 21 Sep 2008, 18:40

Se debe matizar que en según que objetos no hay nada mejor que un refractor APO o ED, por ejemplo las pleyades, m31, m42, vamos los de gran extensión es mejor uno pequeñin de esos pués lo abarcan completamente mientras que los grandes reflectores o SC, solo pillan un "cacho"...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Guest

Mensajepor Guest » 21 Sep 2008, 20:25

jordillo escribió:Se debe matizar que en según que objetos no hay nada mejor que un refractor APO o ED, por ejemplo las pleyades, m31, m42, vamos los de gran extensión es mejor uno pequeñin de esos pués lo abarcan completamente mientras que los grandes reflectores o SC, solo pillan un "cacho"...


Exactamente compañero, para eso lo quiero. Para cielo profundo y planetaria de resolución ya tngop el SC de 8". La idea es saber si los del segundo grupo tiene una calidad óptica similar a la de los primeros. Me preocupa que estén peor corregidos al ser mas rápidos, de focal mas corta.

Saludos,

Alex

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 21 Sep 2008, 21:14

El WO necesita un aplanador de campo... como creo que el resto :lol:
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...

Guest

Mensajepor Guest » 21 Sep 2008, 21:22

nandorroloco escribió:El WO necesita un aplanador de campo... como creo que el resto :lol:


Entiendo que será para astrofoto ¿no? ¿en visual también es necesario?

Avatar de Usuario
Floren0
Mensajes: 108
Registrado: 15 Jun 2008, 23:00
Ubicación: Canarias (Tenerife)

Mensajepor Floren0 » 21 Sep 2008, 21:37

Saludos.

Yo tengo un WO Zenithstar
No, para visual no necesita aplanador. Para foto si.
"Por la inquietud del hombre se conocen los deseos que tiene de ser feliz y dichoso". Wilfred Bion.

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 21 Sep 2008, 21:41

efectivamente... en visual no es necesario. Habrá quien también lo use...bueno...pues eso para eso se ha inventado.

Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 21 Sep 2008, 21:44

Hola.

Te apunto sobre Stellarvue, que en su gama de 80mm tienen en f6,f7 y f9,4 y luego los 80mm triplete APO f6 que por lo menos en precio no se parecen en nada al resto. Las lentes que usan ? misterio, stellarvue no especifica cuales son, solo que estan certificadas por Zygo en estos ultimos ( +- 1400 eur)

saludos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”