Máscara de Hartmann y su uso

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 24 Nov 2005, 09:32

Sé que una máscara de Hartmann se hace servir para enfocar los objetos celestes pero tengo diversas dudas acerca de ella.

Su fabricación se hace con una cartulina opaca donde se practican unos orificios con forma de círculos, triángulos... ¿Cuál es el más apropiado y porqué?
¿Cuál es la apropiada distancia y posición de estos "dibujos"?
Y la definitiva y tal vez la más importante. ¿Cómo se hace servir?

Gracias de antemano.

Mensajepor **mintaka** » 24 Nov 2005, 10:44

Hola Deeper_space, aquí tienes un enlace, espero que te guste:

http://www.invlumer.e.telefonica.net/IN ... nfoque.htm

Saludos

.

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 24 Nov 2005, 10:50

Gracias mintaka. Ya había visitado esta página pero no llego a aclararme... ::oops:

¿Podrías explicármelo tú?

Mensajepor **mintaka** » 24 Nov 2005, 11:22

Hola de nuevo deeper. El efecto que se produce cuando hacemos dos orificio (separados) es que se forman dos imágenes, es decir, que veríamos como doble (creo que cuanto más separados estén los orificios, más separadas serán las imágenes). Cuando accionamos el enfoque veremos que (girando en el sentido adecuado) las imágenes se juntan. En ese momento la imágen estará enfocada (más preciso cuanto mas pequeño sea el orificio, ojo, pequeño sin pasarse). Lo de los dibujos no te puedo precisar, creo que son más perfectas las de los triangulos (pero no creo que tenga demasiada relavancia).

Yo lo descubrí el día que me hice un filtro solar con unas gafas. Coloque en la boca del tubo las dos pequeñas láminas cuadradas, y mi sorpresa fué que veía doble, toque el enfoque y vi que las imágenes se iban juntando, cuando estaban juntas la imágen era perfecta. Al principio me pareció curiosisimo lo que había descubierto (pensando en el tema las cosas me cuadraban), más tarde me enteré que ya estaba descubierto,
pero bueno, siempre es bonito aprender por uno mismo.

Espero haberete aclarado todo, no creo que tenga más historia. Sólo precisar la forma de los orificios, si alguien lo sabe a ciencia cierta seguro que nos lo contará.

Saludos

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 24 Nov 2005, 11:42

Es que, mintaka, pensarás que es una tontería... pero había escuchado de la máscara de Hartmann y de su uso pero nunca he tenido la oportunidad de probar ninguna. Y dada la tremenda sencillez de construcción me parece algo muy útil y que digamos debería ser no menos que imprescindible. Así que pienso construirme una y probar...

Ahora, a ver si lo he entendido... :-s

Se construye con una cartulina opaca (u otro material) un círculo del tamaño de la abertura de nuestro telescopio.

A dicho círculo se le practican 2 orificios (o dos triángulos) en las posiciones que instruye la web que me proporcionaste. Cuando se ponga dicha cartulina en la abertura del telescopio y apuntando a una estrella, en realidad veremos dos (si el telescopio está desenfocado). Entonces movemos el mando de enfoque hasta que únicamente veamos una. Es entonces cuando debemos quitar la máscara de Hartmann y usar el telescopio como es habitual. ¿Es así?

H-Alfa · Mensajepor **H-Alfa** » 24 Nov 2005, 12:29

Así es Deeper. Esta imagen creo que habla por sí sola:

En la página que te recomienda mintaka se explica que el tamaño óptimo para los orificios es un 10% de la abertura de tu telescopio, aunque la imagen que te genera es muy débil (al menos en mi 114mm).

Respecto a la forma, lo que he visto por ahí es que la forma no es muy importante. Sin embargo ví una configuración con dos circulos y un triángulo y la gracia estaba en que el triángulo siempre apunta al centro y cuando te "pasas" de foco se ve como el triángulo cambia de sentido (y sigue apuntando al centro, vamos). No lo he probado pero tiene buena pinta. Si me animo ya te contaré.

Un saludo.

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 24 Nov 2005, 13:06

Tienes razón, H-Alfa. A veces una imagen vale más que mil palabras.
Gracias a ambos.

Mensajepor **cometas** » 24 Nov 2005, 13:13

Permitirme una critica.
Todos estos metodos de enfoque ,basados en mascaras solo son una ayuda pero ninguno proporciona el enfoque mas perfecto que podemos lograr , tan solo sirven para acercarse a él.
Lo que sucede es que muchas veces con estar cerca del punto obtimo ya nos conformamos.

La unica manara de tener el mejor enfoque posible es con aquellas tecnicas que analicen el tamaño estelar FWHM o al menos muestren el nivel de cuentas de la imagen estelar , en la cual deberemos buscar el maximo nivel posible de cuentas o em minimo tamaño estelar FWHM

H-Alfa · Mensajepor **H-Alfa** » 24 Nov 2005, 18:47

Estoy totalmente de acuerdo con Cometas. La manera más precisa es midiendo la "gráfica" de luminosidad (ha sido una descripción burda, lo sé). Estoy empezando a pelearme con DSLRFocus (gran software) y la verdad es que es lo más fácil pero claro, si utilizas cámara digital. ¿Que otros programas conoceis de este estilo?

Otra duda que se me genera, cierrabares sobre la pantalla ronchi y la de cuhilla. ¿Podrías explicar como funciona cada una? Sólo conocía la de cuchilla y hablan muy bien de este método, pero no he encontrado ninguna tienda española que lo venda (o no he buscado bien). ¿Donde se pueden comprar? Mándame un privado si lo sabes. Otra cosa más, ¿Se puede uno construir alguna de estas dos pantallas?

Gracias.