Celestron SC 8" o Visac

[Norte]

Buenas es para preguntaros a los que teneis alguno de los dos tubos cual de ellos os parece mejor. He estado mirando caracteristicas tecnicas y ambos son parecidos. En precio no tanto. Pero me gustaria saber pros y contras de estos dos tubos de gente que ya los tiene. Del Visac he oido que el problema principal es que al no tener la lamina tiene mayor tendencia a acumular polvo, pero que tb es más dificil que se descolime que un SC, tb que el Visac esta sometido a controles de calidad mayores y que no hay sorpresas, vamos que dos VISAC apuntando al mismo objeto, el objeto se ve igual en ambos tubos . No sé a ver que me podeis decir vosotros. Saludos.

[cometas]

Yo poseo un S/C , estoy muy contento con el , casi no cambiaria por nada , pero un Visac es superior opticamente, no cabe duda.


Pero como todoenel mundo , nada es perfecto
VISAC :
A favor
Calidad optica, realmente excelente
Enfoque mas preciso

En contra
tubo abierto (mayor turbulencia , mas sensible a la suciedad)
menor margen de enfoque que un S/C (hay que tenerlo en cuenta para segun que configuracion)
mas caro .

[fotonperezoso]

Yo poseo un S/C , estoy muy contento con el , casi no cambiaria por nada , pero un Visac es superior opticamente, no cabe duda.


Pero como todoenel mundo , nada es perfecto
VISAC :
A favor
Calidad optica, realmente excelente
Enfoque mas preciso

En contra
tubo abierto (mayor turbulencia , mas sensible a la suciedad)
menor margen de enfoque que un S/C (hay que tenerlo en cuenta para segun que configuracion)
mas caro .

Hola Cometas.

Cuando comentas sobre la mayor calidad del Visac... ¿te refieres a en visual o en CCD?......o en su caso en ambos campos.

Gracias.

Saludos.

[andresmatorral]

Cada cual siempre piensa que su novia es la más guapa... sino mal vamos.

ten en cuenta también que en el tubo que comentas tienes dos configuraciones VCM y la VC200L, la segunda enfocado directamente a la fotografia y con mal rendimiento planetario, ahora bien, da estrellas puntuales cercanas a apocromaticos. Yo he probado el segundo y el tratamiento reflectante es asombroso. El XLT de celestron no lo he probado.

Yo no creo que la pregunta tenga una respuesta contundente, es como decir quien es mejor Maradona o Kobe Brian, o quien escribía mejor Proust o Shakespeare. Pues depende, seguro que Proust borracho escribia peor que Shakespeare

¿No tendrías oportunidad de probarlos juntos?

[Norte]

Hola referente a lo del margen de enfoque que dices Cometas, yo tengo entendido que el problema esta con los SC dondes el desplazamiento del espejo genera bastantes problemas sobretodo con CCDs, y referente a lo de la turbulencia, tambien habra que decir que el Visac se aclimata antes al estar abierto...... no ? Andresmatorral pues creo que tienes razon cada uno piensa que su novia es la mejor...... A mi lo que me gustaria saber son las verdaderas "pegas" con las que ha tenido que lidiar el que se ha comprado un tubo de estos, porque no es una compra ( lo que valen) como para luego echarse para atras. Saludos.

[cometas]

Yo creo que tiene mayor calidad en visual y en CCD.

Pero desde mi punto de vista , para CCD y sobre todo para trabajar a foco primario , la alta calidad no es algo tan indispensable.

Un telescopio de alta calidad optica se nota sobre todo cuando se trabaja en alta resolucion . Trabajando a resoluciones mas normales, tiene que ser muy malo para que se note un gran diferencia.

La calidad optica es importante incluso muy importante, pero todo es realtivo.

Para trabajar a altos aumentos pensando sobre todo en planetaria , hay que buscar la mejor calidad posible ante todo. Pero para cielo profundo con CCD , yo prefiero un telescopio de mas abertura aunque opticamente no sea excelente (pero si bueno), a uno excelente pero de menor diametro.

No he mirado precios pero muy posiblemente un 250 S/C tenga un precio similar al 200 Visac.
Yo elegiria el 250 S/C , si ya se que comparo diferentes aberturas , pero estoy comparando costos parecidos (o eso creo)

Mi criterio es quien me da mas por menos dinero , y luego valorar el conjunto , la montura, la calidad optica y la abertura , todo junto .

[Cuelebre]

¿No tiene Jahensan un Visac con el que hace astrometría de cometas y asteroides? Me suena que alguna vez ha dicho que cuando se lo compró, todo el mundo se tiraba de los pelos, porque no se lo aconsejaban para astrometría .

[cometas]

Hola referente a lo del margen de enfoque que dices Cometas, yo tengo entendido que el problema esta con los SC dondes el desplazamiento del espejo genera bastantes problemas sobretodo con CCDs, y referente a lo de la turbulencia, tambien habra que decir que el Visac se aclimata antes al estar abierto...... no ? Andresmatorral pues creo que tienes razon cada uno piensa que su novia es la mejor...... A mi lo que me gustaria saber son las verdaderas "pegas" con las que ha tenido que lidiar el que se ha comprado un tubo de estos, porque no es una compra ( lo que valen) como para luego echarse para atras. Saludos.

Cierto el desplazamiento de los espejos en los S/C suele ser un problema . Yo uso doble chip para el guiado y entonces ese problema desaparece (el precio a pagar para resolver ese problema se llama CCD SBIG)

Los nuevos S/C se les puede bloquear el espejo.

Quizas nos ha faltado preguntar , que uso piensas darle a ese tubo.

¿Astrofografia ,Visual, planetaria, fotometria, astrometria de asteroides.....?

Segun el caso yo elegiria una cosa distinta

[cometas]

¿No tiene Jahensan un Visac con el que hace astrometría de cometas y asteroides? Me suena que alguna vez ha dicho que cuando se lo compró, todo el mundo se tiraba de los pelos, porque no se lo aconsejaban para astrometría .

Tirarse de los pelos no, pero por el precio de ese magnifico tubo seguramente tendria un 250mm de diametro y en este campo ese diametro extra es muy bienvenido. Yo no creo que Jahensan haya hecho una mala compra ni mucho menos , pero yo hubiera elegido otra solucion.

Como todo las manias personales pesan mucho, yo por ejemplo maldigo con demasiada alegria las monturas alemanas.


En fin mi dilema es el siguiente un visac de 200 versus S/C de 250 , si ambos tienen un precio parecido (de lo cual no estoy seguro ) con cual me quedaria, pues depende.

[Norte]

Hola, lo voy a utilizar para todo un poco pero a lo que más le voy a dedicar tiempo va ha ser cuando de el salto a cazar asteroides y cometas, que ese es mi verdadero fin. Supongo y a lo mejor digo un disparate que a igual resolucion , focal y diametro de objetivo, para ver el desplazamiento de un punto (cometa o asteroide) sobre el fondo oscuro no necesito más calidad optica, que si quisiera por ejemplo ver bien definido la division de los anillos de Saturno, vamos planetaria o astrofotografia. Cometas no entiendo muy bien cuando dices lo de que el problema del desplazamiento de los espejos en el SC lo solucionas con la CCD SBIG ?