Adaptador binocular B & CROWN ¿Qué opinais?

[constantino]

Bueno mi padre me regala su binocular (B & CROWN ) que lo compro por 100€ ya que se compra el famoso binocular WO con dos oculares de 20mm y una barlow de 1,6x (que incluye) .
-¿Lo recomedais para observación astronómica? Aunque sea de gama baja he visto que tiene una imagen muy decente.
-Para completar la pareja de oculares me compraré otro ocular e-lux 25mm ya que junto a una barlow Orión Shorty-Plus 2x de 3 elementos
tengo una calidad más que aceptable para mi pequeño 3,5" aunque cuando pueda me compraré un celestron cpc 8",9,25" o 11" ya veremos.
-¿Que pareja de oculares de gran campo me recomendaríais que no fuese demasiado caro? De momento para planetaria y nevulosas (con un 3,5" pocas galaxias veré)
Tengo un celestron omni plössl 12mm (no me acaba de gustar ya que miras por una lentejita aunque calidad aceptable 1,25 y un ocular tipo ED B&Crown 7.5 mm que no está mal en definición y contraste pero apartir de ahora quiero mirarme oculares de marca.
¿Qué tal los SWA 15mm: (72°) de William Optics? Valen unos 75€.
Un Saludo.

[Linx]

Mirate los hyperion de Baader que en el patrocinador están de oferta y te valen para 1,25 y 2", además que con las anillas extensoras y trabajando en 1,25" puedes tener distintos aoumentos. Los hay mejores, pero a otros precios.

[snikers]

Tienes un mp

[Eduardo2]

Hola a todos.

Constantino, yo tengo los SWA de W.O. de 9mm, de 15mm y de 20mm (son lo de 72º, no los de 60º que trae de serie el visor binocular del W.O.). A mí me parecen estupendos, dan un buen campo, con mucho contraste y estrellas puntuales.

Los primeros oculares que me compré eran LV de Vixen, con focales similares a las antes indicadas. El día que los estrenaba salí de observación con un amigo que tenía los SWA de 72º, teóricamente los LV eran mejores (y más caros..., son los mismos que ahora se llaman NLV). Probamos todos los oculares en su telescopio y en el mío, y los dos estuvimos de acuerdo en que las imágenes eran mucho mejores con con SWA, sin dudarlo, al día siguiente fui a cambiarlos y desde entonces estoy muy contento con ellos, tanto que me acabo de comprar otros oculares de W.O., los SPL de 6 y 12,5mm, en general los oculares de W.O. me parece que tienen una excelente relación calidad/precio, aunque tengo también un ocular Meade serie 4000 de 26mm y un Televue Ploss de 40mm, pues los W.O. de esas focales son de 2" y prefiero utilizar todos de 1,25".
Respecto al visor binocular te W.O. he probado parejas de esos oculares SWA y me parece más cómodo utilizar una pareja de oculares zoom, y ahora uso una pareja de oculares zoom Televue 8-24mm.

Saludos.

[constantino]

Gracias por vuestros comentarios y opiniones.
Los hyperion de Baader están muy bien calidad-precio aunque pesan demasiado si me quiero poner dos oculares en el binocular (tengo una montura sencilla).
Si Eduardo, los SWA de WO son mis preferidos por precio y por calidad(según se comenta en el foro)
¿Para ver planetaria hay mucha diferencia a los SPL de WO un poco mas caros y con menos amplitud de campo?
Desde que me compré un celestron 65 minimak con zoom he cogido mania a éste tipo de oculares que prefiero evitar aunque estoy seguro que éstos oculares zoom Televue 8-24mm no tienen nada que ver.
Un saludo.

[Eduardo2]

Hola Constantino, los SPL 6mm y 12,5mm los acabo de comprar y aún no he podido estrenarlos, por lo que no los puedo comparar aún con los SWA, y tal y como está el tiempo, creo que tardaré un poco en estrenarlos.

Alguna vez he observado con los Hyperion de un amigo y también considero que tienen una relación calidad-precio excelente, aunque son algo pesados y gruesos para utilizar dos a la vez en un visor binocular (aunque hay quien los usa y está muy satisfecho). Los zoom de Televue tienen buena calidad y tienen menos diámetro que los de Baader.

Saludos.

[constantino]

Bueno Eduardo si te acuerdas y quieres comentar las diferencias de calidad-definición de los SWA y los SPL té lo agradeceré (sin compromiso ,por lo menos hasta enero no me compro nada).
Por ahora me tendré que decidir o en una pareja de SWA (15mm seguramente) o en una pareja de SPL (12,5mm).
Saludos.

[snikers]

Los swa tienen mayor campo,los spl tienen 55º pero su contraste es mucho mejor,aparte que tienen mejor definicion,tanto para planetaria como para dobles son perfectos,en cielo profundo su campo es bastante escaso.

[constantino]

No te lo discuto los SPL para planetaria son excelentes aunque he leido un informe de los SWA de José Antonio Domínguez miembro de la Agrupación Astronómica de Cáceres y su uso en planetaria es bastante notable agradeciendo a la vista sus imponentes 72 grados.
Ha Snikers te he contestado tu privado.
Saudos.

[Eduardo2]

Hola Constantino, ¿ese informe está en alguna web? si puedes, te agradecería que pusieras un link.

Saludos.