Pues eso que te tengo que pedirme ya para Papa Noel y tenia claro que me queria coger el FLT 132,
pero la entrada en el mercado del nuevo Taka 120 me ha roto los esquemas.
Precios: FLT 132: 3250 euros (con maleta, diagonal,anillas)
TAKA 120 : 41780(con anillas, buscador)
¿Que opinais ?
FLT 132 o Taka 120
FLT 132 o Taka 120
Mensajepor mayoli » 11 Nov 2009, 22:42
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=mayoli"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor mayoli » 11 Nov 2009, 22:44
perdon el Taka son 4180 euros
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=mayoli"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor Guest » 12 Nov 2009, 10:28
Buenas, pues son dos tubos buenos, o por lo menos el taka con solo ser taka, aspira a ello. Yo si es para visual,,,, me plantearia seriamente el flt 132, a parte de ese pelin de abertura extra, si te viene con el prisma y te sobran casi 1000 euros para un ethos 13 y un nagler 31... casi na. Ahora, si tus fines son otros,,,, habra que ver los resultados que da el 120 y comparar.
A veces, a mi entender, el observador visual gasta una cantidad de dinero que no se corresponde con las observaciones a realizar, por ejemplo, yo era un obsecionado con el fs128, hasta que me quede con el chinisimo meade 127 triplete,,,,, si, en vega y sirio parece que tiene cromatismo,,,, pero con un juego de oculares buenos de televue, es puntual hasta el borde y sin cromatismo en ningun objeto mas, con un contraste de apo, miratelo. Hay gente que critica este tipo de telescopio mecanicamente, y si es verdad que el enfocador a veces necesita un ajuste, pero yo he tenido telescopios televue.... y no lo veo peor mecanicamente. Esto es una valoracion personal.
saludos.
A veces, a mi entender, el observador visual gasta una cantidad de dinero que no se corresponde con las observaciones a realizar, por ejemplo, yo era un obsecionado con el fs128, hasta que me quede con el chinisimo meade 127 triplete,,,,, si, en vega y sirio parece que tiene cromatismo,,,, pero con un juego de oculares buenos de televue, es puntual hasta el borde y sin cromatismo en ningun objeto mas, con un contraste de apo, miratelo. Hay gente que critica este tipo de telescopio mecanicamente, y si es verdad que el enfocador a veces necesita un ajuste, pero yo he tenido telescopios televue.... y no lo veo peor mecanicamente. Esto es una valoracion personal.
saludos.
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor Christian » 12 Nov 2009, 21:14
Hola,
Hay una tienda de William Optics en Ebay, y tienen el tubo que buscas en oferta:
http://stores.shop.ebay.es/William-Optics__W0QQ_armrsZ1
A los 2.136 tienes que añadir unos 20 % entre I.V.A y tasas de importación.
Compré mi Megrez 72 y el "Lamborghini" de 102 en la tienda sin problema alguno.
Saludos,
Christian
Hay una tienda de William Optics en Ebay, y tienen el tubo que buscas en oferta:
http://stores.shop.ebay.es/William-Optics__W0QQ_armrsZ1
A los 2.136 tienes que añadir unos 20 % entre I.V.A y tasas de importación.
Compré mi Megrez 72 y el "Lamborghini" de 102 en la tienda sin problema alguno.
Saludos,
Christian
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor Ceres » 12 Nov 2009, 22:37
Hola,
Pues coincido prácticamente en todo lo que ha comentado Adrian.
Si el coste no es ningún problema yo elegiría el Taka 120, ya que será difícil que su óptica y enfoque puedan dar alguna sorpresa negativa. El WO 132 por su parte es una opción muy buena, yo lo tuve, y su acabado y robustez me gustan más que el de los Taka, el enfoque sin llegar a la extrema finura del Taka, se comporta muy bien, lo mismo sucede con su óptica, ofrece unas imágenes estelares muy puntuales, que solo se quiebran si se aplican aumentos muy superiores a los razonablemente útiles, el comportamiento en cielo profundo es muy aceptable y en planetaria una delicia, imágenes muy contrastadas y definidas.
Del Meade no puedo decir mucho ya que no lo he probado, pero se de gente que lo ha tenido y todos han dicho cosas buenas de el, supongo que buena parte de esa fama se debe a su relación calidad- precio. Algo parecido sucede con los Skywacher ED, unos telescopios que están dando un promedio de calidad- prestaciones-precio que ya quisieran alcanzar algunas de las marcas de alto estanding.
De todos modos las comparaciones no deberían tomarse nunca al pie de la letra, ya que cada instrumento y marca esta dirigido a un consumidor determinado y por tanto tiene su propio mercado, el problema es que en no pocos casos, los diferentes tipos de consumidores nos dejamos llevar por la corriente y acabamos adquiriendo productos que por precio o prestaciones no casan con nuestras necesidades reales.
Saludos.
Pues coincido prácticamente en todo lo que ha comentado Adrian.
Si el coste no es ningún problema yo elegiría el Taka 120, ya que será difícil que su óptica y enfoque puedan dar alguna sorpresa negativa. El WO 132 por su parte es una opción muy buena, yo lo tuve, y su acabado y robustez me gustan más que el de los Taka, el enfoque sin llegar a la extrema finura del Taka, se comporta muy bien, lo mismo sucede con su óptica, ofrece unas imágenes estelares muy puntuales, que solo se quiebran si se aplican aumentos muy superiores a los razonablemente útiles, el comportamiento en cielo profundo es muy aceptable y en planetaria una delicia, imágenes muy contrastadas y definidas.
P1010015.jpg
P1010017.jpg
Del Meade no puedo decir mucho ya que no lo he probado, pero se de gente que lo ha tenido y todos han dicho cosas buenas de el, supongo que buena parte de esa fama se debe a su relación calidad- precio. Algo parecido sucede con los Skywacher ED, unos telescopios que están dando un promedio de calidad- prestaciones-precio que ya quisieran alcanzar algunas de las marcas de alto estanding.
De todos modos las comparaciones no deberían tomarse nunca al pie de la letra, ya que cada instrumento y marca esta dirigido a un consumidor determinado y por tanto tiene su propio mercado, el problema es que en no pocos casos, los diferentes tipos de consumidores nos dejamos llevar por la corriente y acabamos adquiriendo productos que por precio o prestaciones no casan con nuestras necesidades reales.
Saludos.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor Guest » 12 Nov 2009, 23:04
Si el precio no es problema mira este, está en Europa y solo pagas portes:
http://www.apm-telescopes.de/apo-130-78 ... 31439.html
http://www.apm-telescopes.de/apo-130-78 ... 31439.html
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor byktor » 19 Nov 2009, 23:48
Yo no he probado los 2 que indicáis, pero te puedo comentar que el 127 de Meade que tengo, si lo utilizas en visual, a mi me satisface. Ahora bien, lo peor el enfoque, lo comparo con un WO80 que tengo y nohay color. En el Meade tengo que endurecer, a mi juicio excesivamente, los tornillos de ajuste para que vaya fino el enfoque milimétrico. Ahora estoy pensando en la posibilidad de hacerme con un enfocador Moonlite (solo he visto estos para este teles). Entre eso y unos oculares de calidad, se le puede sacar mucho partido.
Saludos
Saludos
"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano". Newton
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor mayo » 24 Nov 2009, 21:53
Hola, os pongo una revision del Takahashi 130, ahora hay que saber un poco italiani, por favore, vella Italia bambina.
http://www.coelum.com/index.php?goto=articoli&id=49
http://www.coelum.com/index.php?goto=articoli&id=49
Re: FLT 132 o Taka 120
Mensajepor Titanio » 24 Nov 2009, 22:20
Hola
Por poco mas de 3000 euros me va a salir el Superapo con lentes astreya que me estoy haciendo y en fibra de carbono con parasol retractil, enfocador crayfor baader dual speed, etcccccc, por si alguien no lo sabe superapo significa que el objetivo esta formado por 4 lentes en un solo grupo y en este caso espaciadas por aire y astreya es una empresa rusaque fabrica aparte de instrumentos para la ingeneria espaial sovietica, fabrica lentes de gran calidad para diferentes marcas de telescopios como TMB y AM
Saludos
Por poco mas de 3000 euros me va a salir el Superapo con lentes astreya que me estoy haciendo y en fibra de carbono con parasol retractil, enfocador crayfor baader dual speed, etcccccc, por si alguien no lo sabe superapo significa que el objetivo esta formado por 4 lentes en un solo grupo y en este caso espaciadas por aire y astreya es una empresa rusaque fabrica aparte de instrumentos para la ingeneria espaial sovietica, fabrica lentes de gran calidad para diferentes marcas de telescopios como TMB y AM
Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE