Pido consejo.

[kino431]

Hola a todos.
Estoy buscando un telescopio que me sirva para cielo profundo, pero que sea muy transportable, es para utilizarlo sobre una montura vixen porta.
Ya tengo un reflector 80/480 y un dobson 150/1200, el primero se me queda corto y el segundo es demasiado volunminoso para que lo transporte frecuentemente.

Estoy pensando en los siguientes telescopios:

Refractor skywatcher 120/600

Maksutov 150 de skywatcher

sc 150 de celestron

Un saludo y gracias a todos.

[SERGIT]

Hola Kino431, si buscas un telescopio ligero y fácilmente transportable y con una abertura suficiente para poder hacer buenas observaciones de Cielo Profundo creo que la mejor opción es el S/C de 6", con el reductor de focal te da una focal de 950 mm. He podido observar con el en varias ocasiones, pues un compañero del GAT lo tiene y la verdad da muy buenas imagenes, ademas el enfoque va muy suave, supongo que por la ligereza del espejo principal.

El Maksutov de 6" también he podido probarlo en alguna ocasión y da excelentes imagenes, pero su principal campo de aplicación es la observación planetaria, pues es un F/12, aunque creo que hay un reductor de focal que reduce esta a la mitad, lo que no se es si se produciria viñeteo, pues el espejo secundario es más pequeño que el de un S/C y con objetos de gran tamaño, como muchos cúmulos abiertos y nebulosas, podría ser un problema, aunque para los cúmulos globulares y la mayoria de las gálaxias seria perfecto.

El refractor de 120/600 de focal es también una buena alternativa, pues si vas a hacer cielo profundo el cromatismo apenas será un problema, aunque los 3 cm. de diferencia se notan. Por ejemplo tuve ocasión de contemplar M-13 con un Mak de 6", un S/C de 6" y mi NA 120 la misma noche y la verdad se resolvia mejor con el S/C y con el Mak.

Saludos.

Sergi.

[RegMaster]

También podrías buscarte un Newton 150 F5 o F4, con 600-750mm de focal, es más corto, más ligero y más luminoso.

[kino431]

Muchisimas gracias a ambos, la verdad es que estaba esperando consejo sobre alguien que hubiera probado estos aparatos(en eso he tenido suerte), y quería saber si los catadriópticos eran mejores para ciielo profundo que el refractor a pesar de su mayor focal.
En cuanto al newton lo tenía pensado como una buena opción, pero creo que el tubo es demasiado voluminoso para esta montura.
Un saludo.

[pastorgalactico]

Hola;
Para cielo profundo es mejor las focales cortas.
Yo te aconsejaria el refractor SW 120mm f 600 es acromatico pero para cielo profundo no se notara nada.
Este telescopio te dara campos muy amplios que irian entre los 4,5º con un 40mm de 70º de campo aparente y hasta 3,5º con un ocular de 33mm del mismo tipo que el anterior.
Si a esto le añades un filtro UHC de 2" las vistas pueden ser sobervias, por ejemplo ver la Nebulosa de norteamerica completa.
Todo el cinturon de orion.
Todo el velo del cisne al completo.
Yo ya me lo tengo pedido para estas navidades y espero catarlo dentro de pocos dias, pues esta apunto de llegar a la aduana.

Saludos.

[SERGIT]

¿Seguro que el refractor SW 120/600 admite oculares de 2"?

Como ya he dicho, creo que es una buena opción, pero los 3 cm. de diferencia se notan, además un S/C de 6" con el reductor de focal y un ocular entre 30 y 35 mm. de focal con unos 70º de campo aparente (por ejemplo los Hyperion Aspherical de 31 o 36 mm), ya da alrededor de 2,5º de campo real, suficiente para tener magnificas imagenes de objetos extensos de cielo profundo y si algún dia quieres dedicarte a la astrofotografia también es un buen tubo todoterreno y que no necesita una montura muy robusta, la CG5-GT va sobrada con el.

Por supuesto es bastante más caro que el refractor SW 120/600 o un Mak de 6" Orion o SW, pero si la diferencia de precio no es un problema yo no dudaria.

Saludos.

Sergi.

[Guest]

pastorgalactico, tienes un privado

[pastorgalactico]

Hola;

El refractor SW de 120 F5 se le pueden poner oculares de 2" siempre y cuando el prisma diagonal sea de 2" pues el que trae es de 1 1/4", solo tienes que ver la fotografia del telescopio para darte cuenta que es asin.
Paso esta review para que lo veais aunque actualmente el teles viene con otro color.

Saludos

[pastorgalactico]

Hola;

Como estoy se me olvido la direccion de la pagina traducida.
http://translate.google.es/translate?hl ... %26hl%3Des

[kino431]

Muchas gracias de nuevo por vuestras respuestas, al principio estaba decantado por el refractor de hecho siempre he preferido refractores, pero al ir mirando por la red he descubierto los catadriópticos de 150 y me he dado cuenta de que son bastante ligeros.
El hecho es que por mi trabajo tengo acceso a cielos muy oscuros una o dos veces por semana y disponer de un 150 mm es muy tentador.
La verdad es que es una decisión bastante dificil ya que quiero acertar sin saber como rinden los aparatos.