Ocular 20mm ¿sugerencias?

[kothaar]

Hola chicos, feliz año!
Ando pensando en dar relevo al plöss de Celestron, y no se por donde tirar; es para un 100ED a f/9 y sería para cielo profundo principalmente; tampoco me quiero dejar un pastizal (máximo unos 120 €), el gran campo me atrae pero tampoco es fundamental, estas son las opciones que estoy barajando:
- Swan 20mm: pensé en él pero comentan que a partir del 50% el campo degenera demasiado, me fastidia porque esos 70º me atraían, lo habeis probado?
- Hyperion 17mm: dicen que el 13 y el 17 son los mejores de la saga
- Eudiascopic 20mm
- Orto Baader 18mm, tiene que ser una pasada un orto para cielo profundo pero el campo se me quedara muy achucado
- TAL plöss 20mm, podría ser una opción buena y barata

... alguna sugerencia chicos/as?

saludos

[RegMaster]

Personalmente me iría a por un hyperion 24mm

[GONZALO]

Yo tengo el hyperion y estoy contento.

[Interjavi]

Si, el Hyperion te ira bien, pero yo prefiero el 21mm.

De todas formas, elijas el que elijas, con los Hyperion no te vas a equivocar.

saludos

[Eduardo2]

Hola Kothaar, en absoluto soy un experto en oculares pero me gusta "cacharrear" con mi equipo y he comparado varios oculares de aprox. 20mm en varios telescopios (entre ellos un refractor triplete 105mm similar al 100ED que mencionas) y mi opinión es la siguiente:
El Swam 20mm /72º) y el Hyperion 21mm (68º) para mí son practicamente iguales, aunque el Swam es más pequeño y ligero. Cada persona tiene apreciaciones difentes, yo noto que el Hyperion da un poco más de contraste (muy poco) y es algo más exigente en la posición del ojo (incluso con la goma del ocular desplegada). Ambos son superiores a los Plöss de focal cercana (los he comparado con el Meade serie 4000 de 52º de 15mm, no tengo el de 20mm) y ambos son claramente superados por el Panoptic 19mm de 68º, con el que también los he comparado, pero se sale del presupuesto que indicas.
Creo que tanto el Swam 20mm (aprox. 60 euros) como el Hyperion 21mm (aprox. 115 euros) te dejarán satisfecho.

Espero haberte sido de alguna utilidad.

Saludos.

[kothaar]

Gracias a todos por la respuestas.
Eduardo2 que tal estaba de corregido el swan, es tan desastre como dicen, y en que teles lo probaste; dicen que de f10 para arriba, casi hasta parecen buenos
Me gusta por precio,que no son un trasto pesado y por su campo... pero escuché perrerías de ellos

gracias

[Guest]

Uno de los oculares que mas me ha gustado en linea economica sobre esa focal ha sido el plossl TeleVue 20mm, buenos colores, buena trasmision y buen precio, sin desmerecer a los super-plossl chinos, la diferencia era enorme comparado con uno de 25mm que tengo por ahi.

Saludos
Adrian

[at_dusk]

Estoy completamente de acuerdo con la apreciación de Adrían. El 20 no lo he probado, pero tengo el 55 y he utilizado el 32 y el 8 y todos ellos son unos oculares excelentes, corregidos hasta el borde, libres de aberraciones y con una relación calidad - precio de lo mejor del mercado. Su único defecto, un campo aparente reducido.
Personalmente prefiero un campo aparente menor pero bien corregido que uno mayor con aberraciones y si queremos tener las dos cosas, ya sabemos que marcas pueden ofrecernoslo y a que precios...

[SERGIT]

Con un presupuesto de 120 € el Hyperion de 21 mm es la mejor opción, aunque si puedes esperarte un poco y subir a los 200 € el Vixen LVW de 22 mm. es un excelente ocular, con 65º de campo aparente, bien corregido hasta practicamente el mismo borde y con un elevado contraste. Es el ocular que más útilizo para observaciones de cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

[Finwe]

Mas o menos te han dado casi todas las alternativas que hay pero yo te voy a dar una un poco mas exotica.
Busca en google y el cloudynights por los oculares de siebert optics. Estan bien considerados por alli y tal vez te interese echarles un vistazo.
La pega es que si te lo pilla aduanas se encarecera un poco.

La pega es que aqui en españa hay poquisima gente que tenga oculares suyos.

Un saludo