TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

[alfredin66]

muy bueno el analisis, cada uno debe pensar en lo que mas le favorezca la observacion.y si te es mas comodo un 200, pues a ello.

[Titanio]

Hola,

Lo que acabas de mencionar, puede ser si tu instrumento es el clasico newton pesado con la pesada montura que ha de aguantarlo, se trate de ecuatorial o dobnson, Hoy en día esto ha cambiado, por ejemplo mi nuevo newton es de 16" (400) y una relación focal de f5 (2000mm) pero con un peso que no superará los 15 o 16 kilos, totalmente transportable y que cabe perfectamente en cualquier maletero de un coche pequeño. No solo el uso de materiales tales como aluminio y la fibra de carbono, hacen posible la transportabilidad del telescopio sino la forma de éste, en mi caso he optado por un modelo muy concreto y sencillo pero eficaz, donde la pieza más pesada es el propio espejo primario. Ya os lo comentaré en detalle en el foro de taller.

Por lo tanto, un 250 puede convertirse muy facilmente en un telescopio supertransportable, teniendo encuenta unos mínimos detalles, y uno de estos detalles es que la parte más pesada del conjunto debe ser el espejo principal.

Saludos

Toni

Que entiendes por coche pequeño? te asgeuro que no cabe en el mio... 16'' juer ya contaras que tal va.

Saludos

Pues este telescopio puede entrar en un panda

Saludos

[Rolo]

Como el Panda no sea como este...


Saludos

[djblademix]

- 203 mm de abertura = capta 841 veces más luz que el ojo.

- 256 mm de abertura = 1.337 veces. ( 37 % más de capacidad que un 203)

- 306 mm de abertura = 1.911 veces ( 30 % más que un 256 y 66 % más que un 203)

- 408 mm de abertura = 3.397 veces ( 44 % más que un 306; 60 % más que un 256 y un 75 % más que un 203)

no entiendo bien esto, si el 203 capta 841 veces y el 408 3397 veces este no tedran un 400% mas de capacidad?

[Titanio]

Hola

http://img228.imageshack.us/img228/2207/ultralight1.jpg

http://img168.imageshack.us/img168/2957/ultralight2.jpg

Saludos

Toni

[alfredin66]

no entiendo bien esto, si el 203 capta 841 veces y el 408 3397 veces este no tedran un 400% mas de capacidad?

No. capta unas 4 veces mas (841*4=3364)

[alfredin66]

Hola

http://img228.imageshack.us/img228/2207/ultralight1.jpg

http://img168.imageshack.us/img168/2957/ultralight2.jpg

Saludos

Toni

Pectacular, oiga...

[Valakirka]

- 203 mm de abertura = capta 841 veces más luz que el ojo.

- 256 mm de abertura = 1.337 veces. ( 37 % más de capacidad que un 203)

- 306 mm de abertura = 1.911 veces ( 30 % más que un 256 y 66 % más que un 203)

- 408 mm de abertura = 3.397 veces ( 44 % más que un 306; 60 % más que un 256 y un 75 % más que un 203)

no entiendo bien esto, si el 203 capta 841 veces y el 408 3397 veces este no tedran un 400% mas de capacidad?

Hola, si tomamos las 841 veces más como índice 100, haciendo una regla de tres simple y directa nos da el resultado:

¿Qué tanto por ciento más?, es decir X;


X = 841 x 100 / 3.397 = 84.100/ 3.397 = 24'75

100 - 24'75 = 75'25 % más

Si se repite la operación tomando los valores de un 408 mm y los de un 306, nos da el 44%


¿Y cómo se sacan estos datos de tantas y cuántas veces?

Para la pupila humana en óptica se trabaja con una "constante" (siempre el mismo valor) estimada mediante una formulación que aquí no nos interesa, pero cuyos resultados salen muy aproximados con nuestras cuentas. Esa constante es 7 mm, mitad aritmética de los valores teóricos mínimo y máximo de abertura de la pupila humana a máxima oscuridad.

Si tomamos a continuación la abertura de un telescopio, --o de unos prismáticos aunque éstos dan otros valores-- y multiplicamos por sí misma la abertura expresada en milímetros, y luego hacemos lo mismo con la constante dividiremos ambos cocientes y el resultado será el número de veces aproximado (bastante aproximado, por cierto) que dicho instrumento capta más luz que nuestro ojo, siempre en teoría.

Ejemplo:

203 x 203 = 41.209

7x 7 = 49

41.209 / 49 = 841

Vamos a ver este otro ejemplo:

60 x 60 = 3.600

3.600 / 49 = 73 veces


120 x 120 = 14.400

14.400/49 = 293'9 veces

73 x 100 / 293'9 = 7300 / 293'9 = 24'83

100 - 24'83 = 75'17 % más capacidad

Ahora bien, si en vez de ese 75 % prefieres invertir los datos, puedes decir que 75/ 25 = 3 y, por tanto el 120 al tener 3 veces más capacidad que un 60 mm, eso supone un 300 x 100 más de potencia. Pero es lo mismo, sólo expresado de otro modo.

No se si todavía tienes alguna otra dudilla. Conocer estas cosas es algo divertido, y se puede especular bastante con las posibles cualidades de un instrumento: con un newton se puede estimar a qué diámetro equivale el objetivo si sabemos qué tanto por ciento tiene de obstrucción a causa del secundario. Para ello podemos aplicar la fórmula de la corona circular. Respecto a un ED, sabiendo que más o menos este tipo de tratamiento facilita una captación de luz de un 23 % sobre otro instrumento de igual abertura, pues nos permite hacer una estimación aproximada de a qué otra abertura acromática puede equivaler. Obviamente, esto también permite especular acerca de cuántos objetos se supone que se pueden llegar a percibir. No tiene ningún valor definitivo, sólo es algo orientativo.

Saludos.

[Duffman]

Pues este telescopio puede entrar en un panda

Un LB 16" bien repartido cabe en un Smart. Yo lo he hecho, solo por probar si era cierto, y lo confirmo!

Si algun dia vuelvo a disponer del coche le hago unas fotos y las cuelgo. Es curioso de ver