opinión William Optics 132
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor Arbacia » 02 Jun 2010, 20:17
sí, pero vale más de lo que cuesta mientras que otros cuestan más de lo que valen...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor vakaloura » 03 Jun 2010, 00:41
Arbacia escribió:sí, pero vale más de lo que cuesta mientras que otros cuestan más de lo que valen...
Una pregunta, si es mucha pasta... ¿porque no irte a uno más pequeño? Está claro que si pudiésemos pagarlo tendríamos un mini-hubble para cada uno. Quizás una cosa un poco más modesta te dejaría igualmente
Un saludo.
PD: que conste que me encuentro en una situación parecida a la tuya.
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor mewlon300 » 03 Jun 2010, 01:50
Arbacia escribió:sí, pero vale más de lo que cuesta mientras que otros cuestan más de lo que valen...
Patricio me veo en la obligación de replicar. No estoy para nada de acuerdo con la primera parte de esta afirmación. Efectivamente en la segunda parte si, por ejemplo el williams vale menos que lo que cuesta, pero el TOA está en las mismas. Es un robo a mano armada el precio de estos trastos, y a mi ya no me la cuelan.
Allá cada cual con lo que quiera gastar, no me pongo, faltaría más, pero ni harto de vino comulgo con que estos tubos valen lo que valen para lo que ofrecen. Los refractores pueden ser exquisitos algunas veces, pero otra cosa es que nos traten de tontos.
Un ejemplo ajeno a mi: un mak intes 150 no envidia casi, y recalco lo de casi, nada a un TOA 130. No tengo ninguno de los 2 pero he mirado por ellos bastantes veces, y en foto también he podido comparar.
Un saludo
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor SERGIT » 03 Jun 2010, 02:22
mewlon300 escribió:Arbacia escribió:sí, pero vale más de lo que cuesta mientras que otros cuestan más de lo que valen...
Patricio me veo en la obligación de replicar. No estoy para nada de acuerdo con la primera parte de esta afirmación. Efectivamente en la segunda parte si, por ejemplo el williams vale menos que lo que cuesta, pero el TOA está en las mismas. Es un robo a mano armada el precio de estos trastos, y a mi ya no me la cuelan.
Allá cada cual con lo que quiera gastar, no me pongo, faltaría más, pero ni harto de vino comulgo con que estos tubos valen lo que valen para lo que ofrecen. Los refractores pueden ser exquisitos algunas veces, pero otra cosa es que nos traten de tontos.
Un ejemplo ajeno a mi: un mak intes 150 no envidia casi, y recalco lo de casi, nada a un TOA 130. No tengo ninguno de los 2 pero he mirado por ellos bastantes veces, y en foto también he podido comparar.
Un saludo
Un Maksutov-Newton Intes de 6" a F/6 es un tubo estupendo en todos los campos, con una excelente calidad de imagen y con un precio que esta alrededor de 1/3 del de un TOA 130. También he de decir que la mejor vista que he tenido de Júpiter ha sido con un TOA 130, aunque he tenido la oportunidad de observarlo con un Intes de 6" y era espectacular, habría que compararlos en la misma noche y con los mismos oculares a ver si la ligera diferencia de calidad de imagen justifica la diferencia de precio.
Hay que valorar la relación precio/calidad/prestaciones y sinceramente creo que el TOA 130 es excesivamente caro, es sólo una opinión, aunque si me lo pudiera permitir no dudaría en comprarlo, pero con ese precio es sumamente improbable que pueda aspirar a el, por lo que no hay más remedio que ser realista y bajar ligeramente el listón e ir por tubos más asequibles que por un 30% del precio dan resultados casi igual de buenos.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor Carolus » 04 Jun 2010, 07:21
Hola a todos.
Pues yo voy a ser malo, pero como se que nuestro estimado Popeye va ha hacer un gran esfuerzo, le propongo otra alternativa: el TEC de 140. Se que no se lleva muy bien con el inglés, pero si se investiga un rato, se verá que este tubo es valorado por encima del TOA por la mayoría de los opinantes que los han probado. Incluso si fuera igual, un centímetro de apertura es un centímatro de apertura. Y para rematar, si según donde se compre, te puede salir incluso más barato, pues...
Saludos.
Pues yo voy a ser malo, pero como se que nuestro estimado Popeye va ha hacer un gran esfuerzo, le propongo otra alternativa: el TEC de 140. Se que no se lleva muy bien con el inglés, pero si se investiga un rato, se verá que este tubo es valorado por encima del TOA por la mayoría de los opinantes que los han probado. Incluso si fuera igual, un centímetro de apertura es un centímatro de apertura. Y para rematar, si según donde se compre, te puede salir incluso más barato, pues...
Saludos.
- Manuelariza
- Mensajes: 1843
- Registrado: 06 Sep 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor Manuelariza » 04 Jun 2010, 09:18
Voy a opinar sobre este tema...naturalmente es de todos sabido la gran calidad que tienen estos tubo,pero creo que no se justifica el exagerado precio que hay que pagar por uno de ellos,a mi también me gustaría tener un TOA o similar,pero pagar esa cantidad de dinero me parece también un robo,por eso me conformo con un WO de 110mm o con un C11 de segunda mano,que aunque no sean los mejor del mundo,me dan grandes satisfacciones.
Espero que algún día bajen los precios lo suficiente para que la gran mayoría podamos disfrutar de uno de estos tubos.
Saludos...
Espero que algún día bajen los precios lo suficiente para que la gran mayoría podamos disfrutar de uno de estos tubos.
Saludos...
Estoy de la Astronomía hasta las narices,me ha hecho un agujero en el bolsillo!!!
http://www.astrohenares.org
http://www.astrohenares.org
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor aire » 04 Jun 2010, 10:06
A mi desde mi profunda inexperiencia en takas ( ) , por poner un ejemplo, por simple lógica lo que me choca es que un tubo de 60mm de apertura (60mm!!) que vale 1000$ le haga falta aplanador o no lo traiga incluido...
Es que por ejemplo un vixen ED de 80mm vale 700$
No se si este será sólo un caso en concreto
saludos
Es que por ejemplo un vixen ED de 80mm vale 700$
No se si este será sólo un caso en concreto
saludos
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor aries » 04 Jun 2010, 10:49
es el viejo debate... quien compra taka sabe que se lleva calidad, tanto en la óptica como en la mecánica. Son tubos diseñados y pensados para un determinado mercado. Si te quieres dar el capricho de un TOA, pues adelante. En fotografía verás diferencias, en visual, no digo que no las haya, pero hay otras opciones mucho más económicas que para la mayoría de aficionados rinden de forma muy similar. El WO FTL-132 tiene que ser un verdadero pepino en visual, pero conociendonos creo que lo que buscas es taka, y creo que es cuestión de tiempo que vuelva a caer otro en tus manos Popeye... lo que pasa es que el TOA pica el bolsillo y pesa lo suyo también... y por su diseño óptico, a mi me daría grima andar moviendolo continuamente con el riesgo de darle un golpe que afecte a la colimación, etc.
Saludos!
Saludos!
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor POPEYE » 04 Jun 2010, 11:38
Pues si es muy caro,pero he de decir que una noche con murnau en bonilla vi lo que nunca habia visto antes, y llevo muchos años observando,una de las lunas de jupiter no el disco si no una pelota redonda,imajinaros como me quede,con el toa.
Creo que muchos decimos el taka es taka.
Un saludo.
Miguel.
Creo que muchos decimos el taka es taka.
Un saludo.
Miguel.
Re: opinión William Optics 132
Mensajepor fobos_jca » 04 Jun 2010, 11:59
Hola.
Pues otra opinión más.
Creo que el TOA130 no es caro (seguir leyendo antes de pensar que soy millonario) simplemente para mi vale lo que vale su calidad tanto en visual como en foto, hay gente que opina lo contrario y lo respeto.
Entiendo que por la mitad de precio tengas cosas parecidas pero creo que iguales no.
Para alguien que se lo pueda permitir y quiera compaginar la observación de calidad y grandes campos con la fotografía de primer nivel es una buena opción.
Un saludo, Jesús.
Pues otra opinión más.
Creo que el TOA130 no es caro (seguir leyendo antes de pensar que soy millonario) simplemente para mi vale lo que vale su calidad tanto en visual como en foto, hay gente que opina lo contrario y lo respeto.
Entiendo que por la mitad de precio tengas cosas parecidas pero creo que iguales no.
Para alguien que se lo pueda permitir y quiera compaginar la observación de calidad y grandes campos con la fotografía de primer nivel es una buena opción.
Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE