Intes micro MN78

[Titanio]

Hola amigos,

Aqui os dejo unas fotillos de mi superplanetario telescopio, sinceramente las imajenes que da de Jupiter son las mejores que he visto, incluso supera al intes micro M815 deluxe. Una maravilla el doble cúmulo de per-seu con el Pentax XW de 20mm.


http://img168.imageshack.us/img168/6711/mn781.jpg

http://img46.imageshack.us/img46/5528/mn782.jpg

http://img709.imageshack.us/img709/9314/mn783.jpg

http://img26.imageshack.us/img26/191/mn784.jpg

Saludos

Toni

http://img441.imageshack.us/img441/5867/mn785.jpg

http://img408.imageshack.us/img408/2425/mn786.jpg

http://img201.imageshack.us/img201/6573/mn787.jpg

[mewlon300]

Enamorado estoy de estos tubos. Algun día seré propietario de uno

No he entendido nunca el porqué no son mas populares. Ni tampoco la mala fama de que son muy pesados. Este modelo se va a los 14 Kg. Cuando por ejemplo el TOA 130 se va a los 11 Kg y el 150 a los 15 Kg. Pero el MN 76 pesa menos aun.
La obstrucción del Mn78, de risa, un 13,4%. Que quieres que te diga, por los 2500 euros que vale este tubo tienes un apo, por mucho que se me quiera convencer de lo contrario.

Inconvenientes respecto a los apo en visual: aclimatación (el TOA 150 también necesita su tiempo). Nada más.
En foto: foco delantero, con poco recorrido y no cubre un sensor demasiado grande.

A disfrutarlo Titanio

[Acrab]

Antonio, que disfrutes de ese pedazo de tubo.
Un saludo.

[SERGIT]

Felicidades por la adquisición Toni, con una obstrucción de sólo el 13% y con la calidad óptica que tiene debe dar imágenes comparables a las que da un APO de gran diámetro.

Saludos.

Sergi.

[Aldebaran]

Si el 13% de obstrucción es poco.
¿ Cuanto tiene un NEWTON de 8" standart de SW...?

[Aldebaran]

Perdón pero no veo ese dato por ningún sitio.

[Titanio]

Gracias compañeros,

El MN76 pesa sobre dos kilos menos, el incremento de peso del MN78 es debido a que es 20cm más largo y a las abrazaderas rotatorias que tiene y a dos placas que las une, en si el tubo pesa mucho menos sobre los 12,5 kilos en cuanto lo pese pongo los datos completos.
EL MN76 tiene una obstrucción del 20% que ya esta muy bien, mientras que el MN78 esta sobre el 13,4 el segundario es rediculo, pero sufiente para dar los resultados esperados, sobre todo en estrellas dobles y planetas, pero sin despreciar otros campos del cielo profundo, como cúmulos abiertos y globulares, este telescopio es bueno para el uso de CCDs con chips no muy grandes, pero no es recomendable el uso de DSLs o CCDs con chips más grandes ya que producirá algo de viñeteado.
El M815 y em N715 tienen una obstrucción del 25% pero un SW 200 a f6 creo que deberá andar sobre un algo más del 25% de obstruccón yo diria un 30%.

LA EQ6 es una montura ideal para este tubo, y el tener las anillas robles hace muy cómoda la observación, tiene la altura ideal y no es necesario el uso de escaleras o banquetas para observar, por cierto el tubo mide un 1,4 m.

Lo que no me gusta del tubo es el buscador, parece la tipica mira telescopica de un rifle, por lo que estoy pensando en sustituirlo. El enfocador puede aguantar ya que es muy fino, sin emabargo no le iria nada mal uno de doble velocidad, por lo que en un futuro si Dios quiere será sustituido.

En cuanto a la aclimatación, por ahora no he notado ese problema, el telescopio duerme en su baul en la terraza, y yo siempre espero de media hora a tres cuartos antes de observar, de todas formas todos los aparatos necesitan un tiempo prudencial antes de observar. Este telescopio tiene un ventilador que a un no he usado para disminuir el tiempo de espera.

Para mi sorpresa la cola de milano es tipo losmandy, pero intes me proporpionó un adaptador para ponerlo en la eq6 que va de maravilla.

Su primera Luz:

Nada más poner en estación el telescopio apunte a Jupiter con el kukusai de 12, 5 y ya me dió la sorpresa, los detalles eran muy claros, a 115x, luego pase a usar el kukusai de 9mm mucho mejor a 160x, pero mi sorpresa fue cuando le metí el TMB supermonocentric de 7mm, una visión espectacular de Jupiter a 205x más tarde probé el University Optic de 4mm a 360x toda una maravilla pero con imajenes algo menos claras que usando el Supermonocentric de 7mm, aun así la imajen era muy clara y contrastada, creo que eche de menos el Supermonocentrico de 6mm, no usé barlow en ningun momento.

Despues le metí mano al doble cúmulo de perseu con el Pentax XW de 20mm y ya eso no se puede explicar con palabras.

Saludos

Toni

[Titanio]

Hola,

Le acabo de meter al teles el TMB Supermonocentrico de 7mm más una barlo 2x y la imajen es espectacular a 411x se ven cantidad de detalles, como si de una foto se tratase.

Saludos

Toni

[SERGIT]

Hola,

Le acabo de meter al teles el TMB Supermonocentrico de 7mm más una barlo 2x y la imajen es espectacular a 411x se ven cantidad de detalles, como si de una foto se tratase.

Saludos

Toni

Que envidia que me das.

Saludos.

Sergi.

[Titanio]

Hola Sergit,

Ya me gustaria a mi saber lo que tu sabes y eso no lo cambia ningun aparato por muy bueno que se nos parezca.

Sabia que este telescopio es muy bueno en planetaria, solo por comentarios de otros foros internacionales, pero no me esperaba un resultado tan bueno de este telescopio con Jupiter, lo que realmente me ha sorprendido es que para mi gusto supere al M815.



Saludos

Toni